返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日tvb now,tvbnow,bttvb. ?' j! J5 i8 N  n

0 r: e) O& {: a! K, }+ \8 q( E* Ntvb now,tvbnow,bttvb
  C; w- d/ n2 a. f跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴1 W2 a; E/ x$ Q" U- _  w3 ^6 H' L
/ \8 v, \; B, t+ k! K" B* s5 w/ G
兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。
- z7 \: z2 X& K7 @- N+ s5.39.217.76公仔箱論壇+ W& V9 Q8 G0 m$ z* ?' G, x' i3 q
上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。
* W' B' d+ y* X; u
; }4 \+ ^5 g/ F4 n' F) x: m擔心不同醫生或有不同標準
5.39.217.761 r4 t# e, o4 \' `5 x) s, H
上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。tvb now,tvbnow,bttvb+ s8 C" y8 Y8 J* n& T/ O; H9 l
; e+ m& S6 b4 t
停止接受荷爾蒙能懷孕

: J) n6 [5 Q1 a# F/ V1 b5 E6 y* b  t5.39.217.76答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。
; V1 P, z+ w; [  o: Vtvb now,tvbnow,bttvb5 e8 s6 p$ D& n5 y
外表與性徵不同或會影響執法人員TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P* t- T/ \5 R1 ~2 e) T
上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q% S0 y/ Z/ P3 ~

$ e7 G1 S9 O$ V5 z+ X6 otvb now,tvbnow,bttvb案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t7 M3 O, g/ X

! B  G5 h* A' Q; d. [, D6 ]7 ]公仔箱論壇2022-1月27日
2 t4 Z: C5 \" z& t) a+ E5 Z; F2 {公仔箱論壇
( `2 X4 @# C: _' s* K【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。5.39.217.76, }7 V8 K% y, B% O8 |* \/ d
tvb now,tvbnow,bttvb$ E4 D4 u% F" |: b6 ~1 {5 b
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。tvb now,tvbnow,bttvb! p/ W8 M' _! i
/ c) B' f' P3 @  F" M
完成手術屬唯一客觀可行界線公仔箱論壇& F9 l1 D& S" ~  J" P
兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。
8 C. d/ _# w) j% m. t公仔箱論壇
" [' E& ?+ G* {7 U+ w/ `' Z5.39.217.76上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。公仔箱論壇; W9 @. y  g3 n  c% s! O
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表