返回列表 回復 發帖

[香港] 跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴~

2022-1月27日
! _* G. \( z  T  T' P: J' G; M# LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 d/ w& `0 `2 D% N" N: U, G; Z1 l* U

. \, o/ \0 s8 N6 p$ P1 d3 stvb now,tvbnow,bttvb跨性別人士不滿被拒改身份證性別 官認為已平衡利益 駁回上訴5 j+ a5 ^  G5 e) s2 X/ |, a4 V

9 t' g- Y7 s0 Q4 p4 _* N* VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,申請更改身份證上的性別遭拒。他們認為處方的決定違反憲法,提出司法覆核,被判敗訴。他們早前再提出上訴,認為做法並不人道,因該手術成功率不高。上訴庭今(26日)頒發判辭,認為相關政策已平衡公眾和上訴人之間的利益,駁回上訴。
2 j1 M/ ~4 r+ w1 D公仔箱論壇
: d% i4 F' Y5 X0 u3 ]0 ltvb now,tvbnow,bttvb上訴人為Q及謝浩霖,答辯人為人事登記處處長。案件原審時共有3名申請人,但提出上訴的僅兩人。原審法官認為,完成整個性別重置手術是現時唯一可行準則,以改變身份證上的性別。5.39.217.76& A7 F$ l: `( f: c% a

, B; q9 }" ^2 v$ h- Btvb now,tvbnow,bttvb擔心不同醫生或有不同標準
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y7 O' ]2 B& |; p! ~
上訴人提出,跨性別人士在接受治療,並得取得相關醫生證明,亦可更改身份證上的性別,而不用接受整個性別重置手術,上訴庭法官在判辭指,發出相關證明時,不同醫生或會有不同的準則,會引起含糊不清的情況。7 V+ W( q; a, j6 E9 ^
公仔箱論壇* S3 q- a! ~  [1 L
停止接受荷爾蒙能懷孕

$ {% v) E1 j/ B# O  I$ w5 E: n! S答辯人則指,未有完成整個手術的女士,在身份證的性別更改為男性後,或停止接受荷爾蒙療程並懷孕。上訴庭法官亦指,相關問題亦不能忽視。
8 x3 l& i  X* O# s- [- r
9 o# y; u" B. q$ G3 q8 ~; K' x外表與性徵不同或會影響執法人員
' x: S6 e0 ?# X! \, Ntvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官同意,若跨性別人士身份證上的性別和其外表,包括性徵有異,或會影響執法人員或提供緊急服務的人。為避免此情況,答辯人須要求跨性別人士完成整個手術。上訴庭法官認同,答辯人制訂整個政策時,有權考慮該些情況,並認為相關政策,已平衡公眾和上訴人之間的利益。
: s! Q' v  n5 v& J! k& |( |7 `" K/ etvb now,tvbnow,bttvb
' d% N6 J: U/ c1 e: L6 a6 D+ Ytvb now,tvbnow,bttvb案件編號:CACV183/2019
改身份證性別遭拒 兩人上訴失敗 均未完成變性 官:不容灰色地帶tvb now,tvbnow,bttvb# o# H1 |. C/ ~* j  ]
tvb now,tvbnow,bttvb$ `. I) `! w' `+ h! l7 A: e
2022-1月27日公仔箱論壇4 D2 W; Z2 x; x+ a, K- C7 h, Y2 c

; P2 q1 J8 w& ?3 d3 G5.39.217.76【本報訊】兩名未完成由女變男變性手術的跨性別人士,早前向入境事務處申請更改身份證上的性別被否決,遂提出司法覆核,惟在2019年被高院原訟庭裁定敗訴,兩人不服裁決提出上訴。上訴庭昨日頒下判詞指,政策沒有貶低跨性別人士,原審法官在裁決時,亦已平衡他們及公眾的利益,故駁回上訴,維持原判,並下令上訴人支付訟費。政府對判決表示歡迎,上訴人則表示會繼續上訴至終審法院。! G/ w0 n4 Z" \) `
5.39.217.76  z: ^7 P4 R$ g) k
上訴人謝浩霖Henry對判決感到失望,他指每當要展示身份證都感到侮辱,這個判決對他是一個打擊。但為了不用進行非必要及侮辱性的手術,才能得到能反映其「後天性別」的身份證,他堅決要上訴至終審法院。另一名保密身份、以「Q」作代號的上訴人,則形容判決是一個挫折,但他指有前人為性小眾權利奮鬥、在法庭一直進行上訴而感到鼓舞。他所指的前人W,曾於2013年上訴至終審法院,最後成功令跨性別人士以後天性別結婚的權利得到承認。
8 z: F( b- _: T# W' l  Ttvb now,tvbnow,bttvb
' X7 @; O% ?0 e! z& P完成手術屬唯一客觀可行界線
9 N# G% ^9 M1 S  L. |8 X兩名上訴人所持的英國公民護照或英國國民(海外)護照,已將登記性別改為男性,但入境處拒絕更改他們香港身份證上的性別。原審法官指,完成變性手術是判斷性別的唯一客觀可行界線,否則或會衍生男性懷孕等複雜問題。: k1 V/ K, E4 y  W0 v# f3 B/ {# A: A

4 P5 s, V3 K& h0 n4 E, o上訴庭在判詞指,性別判斷議題上,不容許任何灰色地帶,必須有清晰、確切而客觀的方法來界定,而不可逆轉的變性手術,屬最為有效及可行的界線。對於上訴人提議,可以由專業醫護人員個別審視每宗個案,來決定一個人是否完成變性;上訴庭對此認為,每個醫護或會採納不同準則,造成混淆。另外,上訴人提出,女轉男手術較男轉女手術複雜困難,認為政策歧視女轉男的人。上訴庭反駁道,女轉男的人可以透過手術塑成沒有實際生理功能的陰莖,來滿足政策下的變性要求,而且亦沒證據顯示這類手術,較男轉女所接受的陰道成形術更高風險。0 O3 u1 m) r, ^% F) c( e& z
案件編號:CACV 183-184/2019
返回列表