本帖最後由 manyiu 於 2021-12-5 10:24 AM 編輯 5 T3 G; P* ?% L! ]; M$ S
# U3 \+ r; S5 o7 ^ }& s5.39.217.762021年12月4日週六
9 d: |4 j0 O3 K5 \# z p4 E, |$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
! F5 V/ a! G. R' @& Z4 f4 l0 t) k& btvb now,tvbnow,bttvb & f/ m( p; a' e( @0 n9 Y0 F1 S, {
9 `+ k, _4 y. b& W6 m
# v/ G ?+ o! k7 P, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索機制欠透明，勢打擊市民接種新冠疫苗的信心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F# {2 L R8 O) ~
公仔箱論壇9 g0 v- r4 b: |5 x* ~: R1 ^1 v+ @
% O5 e( h$ S' M& y7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 k) p. j p! a9 N公仔箱論壇全城谷針之際，出現嚴重副作用的賠償機制卻不清不楚，追討過程隨時一殼眼淚，賠償金額之低，令人感到是「施捨同情」。有港人響應政府呼籲打新冠疫苗，完成接種由內地研發的第二針科興疫苗後3日出現面癱，情況持續逾8個月，身心受創之時接獲疫苗保障基金通知，其個案僅獲賠償10萬元，佔最高賠償額8%，更未有交代賠償理據。申索人質疑標準，表明不接受賠償，惟該筆賠償在未有簽署情況下，最終「夾硬」轉帳到其戶口。有病人權益組織認為事件反映申索機制不透明，或會打擊市民注射疫苗的信心。
# b8 f% d' b9 b5.39.217.76
: S1 D4 f! p* x( c6 z) }接種疫苗後的市民可因應其副作用情況而申請疫苗保障基金。現年67歲的馮先生是退休人士，過往身體健康良好，他在今年2月26日及3月26日接種兩劑科興疫苗，第二針後3日、即3月29日起開始流眼水，翌日出現面癱、眼皮下垂、流鼻水以及臉歪等，肌肉不能自我控制，嚴重影響日常生活，他遂到東區尤德夫人那打素醫院求診，其後自己向中醫求醫。
5 P- M) i- W- S2 J5 [tvb now,tvbnow,bttvb
5 f- X) A/ @ t0 r1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申索機制欠透明: t9 Q9 _( U% O4 y. \5 f2 E H4 L" G
馮先生5月底透過基金第三方行政管理人ＡＸＡ安盛申索，一直有按要求繳交相關文件證明，最終在11月初獲安盛通知獲賠10萬元。出事至今逾8個月，馮現時右眼眼皮仍然下垂、臉歪，未能正常飲食，用飲管亦不能吸啜，嚴重影響生活。他不明白賠償標準，表明不會接受，但安盛仍然將賠償金額過戶，令他感「霸王硬上弓」。他坦言並非「錢嘅問題」，而是當局一直沒有跟進他的情況，賠償金額如「閉門造車」。
9 q2 A4 H# `- c$ `' S! C K) `' K/ E4 F7 H
馮又指，當初是響應政府呼籲接種疫苗，又以為科興使用的技術較為傳統，會更安全，惟現時已感到後悔，家人因此不敢打針，自己亦不會打第3針，「我寧願畀10萬蚊你，還原番我個樣」。他坦言對此已感到心力交瘁，不想上訴再提交文件重啟程序，「市民唔夠同政府鬥」。) p: ]9 f; b. h+ _9 s, e8 ~
公仔箱論壇6 w- r! W1 s: Y& S0 e
根據基金網頁，若申請人對保障金額的決定或金額不滿意，可以向安盛提出覆檢，並提交證明文件。馮指，安盛職員曾着他就此事提出覆檢，但他拒絕，認為所有文件已提交過，不用重複再做，否則只是浪費時間。公仔箱論壇" ?7 t$ g8 f. }; X5 H
5 H+ A7 C+ x s. @$ u# i5 h: w5.39.217.76最高賠償額125萬5 |& g# w2 h' W6 v2 Q% P
根據機制，倘接種疫苗後嚴重受傷或身故，基金會根據有關人士的年齡作補償，40歲以下人士最高保障額分別為250萬元（死亡）及300萬元（受傷）；逾40歲以上者分別是200萬元（死亡）及250萬元（受傷）。若面癱持續26周或以上，保障額上限應為最高保障額的50%，即申索人最高可獲125萬元。而馮先生個案只獲賠償上限的8%。tvb now,tvbnow,bttvb5 v; [; q X; A6 e2 n
公仔箱論壇$ T: @$ S' b) E9 s9 g; e
東區尤德夫人那打素醫院回覆時未提及病人的面癱周數及病情，只表示病人於3月30日因出現面部神經麻痹的症狀到急症室求診。醫生知悉病人曾於4日前接種第二劑新冠疫苗，根據機制向衞生署呈報個案，評估後將病人轉介至相關專科。病人由3月31日及4月7日起，分別數次獲安排到該院眼科及耳鼻喉科專科門診覆診，經治療後情況逐漸好轉。病人於6月16日覆診後表示毋須耳鼻喉科的覆診安排，並會繼續在眼科專科門診覆診，院方會繼續跟進其情況。安盛未有就事件回應，僅着本報向食衞局查詢。. @9 Y8 d# x; a( y6 t5 m6 {
" v2 b3 G y2 Q; n) x& \
社區組織協會社區組織幹事彭鴻昌指，有關事件反映賠償機制透明度不足，賠償基金理應清楚向病人解釋賠償的準則，例如「有甚麼賠或不賠」，就算病人期望就賠償金額上訴，亦可大概了解其考核準則。他指，至今接獲數宗涉及不獲批賠償的求助，而當局解釋往往僅指與接種疫苗無因果關係，他認為有需要改善機制，否則或影響公眾對接種疫苗的信心。
) [( T- ]4 s. R; y3 `" uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" u$ h; i. d& V, n" |# S5.39.217.76食衞局回覆指，如該嚴重異常事件持續並需較長時間接受醫治和跟進，申請人可向保障基金行政管理人提交證明文件（包括但不限於住院紀錄、醫療報告、醫療證明等）就保障金額提出覆檢要求。
$ N# z1 p8 D9 _8 u" Z2 k- b5.39.217.76
- \; r K& L+ }記者黎忞、李浮南公仔箱論壇& {$ \9 r; f% X& b0 Q
$ N, S; x2 t3 g" n0 O5.39.217.76
: d6 Z) O4 ^0 ]. `! f0 Q3 ^5 s6月：馮先生6月時臉歪情況嚴重。
% w! K( k7 c; ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb P$ z8 |4 H: G5 t q$ \ W
 公仔箱論壇! W4 L- ?% X9 }6 }5 h, M2 w
COVID-19 VACCINEtvb now,tvbnow,bttvb, |: p7 g6 \6 X* n, O6 P7 U
$ T# A& E) \' P) {# R/ Q/ u! w1 m
* m! a* ~# u( s5 v, H4 }11月：馮先生臉歪的情況稍有改善，但仍未完全康復。（受訪者提供） K# B3 x0 N' q1 T
) S0 p& C8 D9 a% d: E公仔箱論壇 5.39.217.761 |2 k. N0 T2 M
馮先生曾到東區醫院求診。 |
發表於 2021-12-5 10:16 AM
| 
