本帖最後由 manyiu 於 2021-12-5 10:24 AM 編輯 . ]# O+ G6 U% p
2 ?8 t9 _, ]/ c! D6 b& @tvb now,tvbnow,bttvb2021年12月4日週六
: \. W9 j/ ?$ g2 A/ n8 h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O# ?* L: K/ w; ]4 T' l3 @
! u& r0 K$ ?/ H# C7 T, w5.39.217.763 _. m6 S* ^) A
 公仔箱論壇: s2 w% M% |+ f: g: B$ w/ O8 o- N
申索機制欠透明，勢打擊市民接種新冠疫苗的信心。
8 E5 h6 @( g& P
5 f: z2 ?2 g& @1 r A公仔箱論壇
( t {( C$ z/ U- L! Y8 W PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 ?4 } }9 r" \2 s" V$ x% D
全城谷針之際，出現嚴重副作用的賠償機制卻不清不楚，追討過程隨時一殼眼淚，賠償金額之低，令人感到是「施捨同情」。有港人響應政府呼籲打新冠疫苗，完成接種由內地研發的第二針科興疫苗後3日出現面癱，情況持續逾8個月，身心受創之時接獲疫苗保障基金通知，其個案僅獲賠償10萬元，佔最高賠償額8%，更未有交代賠償理據。申索人質疑標準，表明不接受賠償，惟該筆賠償在未有簽署情況下，最終「夾硬」轉帳到其戶口。有病人權益組織認為事件反映申索機制不透明，或會打擊市民注射疫苗的信心。5.39.217.766 H. Z; ]8 j, [) e) U. r: l$ o
5.39.217.766 D3 ~5 ]& n# W" h5 C" b
接種疫苗後的市民可因應其副作用情況而申請疫苗保障基金。現年67歲的馮先生是退休人士，過往身體健康良好，他在今年2月26日及3月26日接種兩劑科興疫苗，第二針後3日、即3月29日起開始流眼水，翌日出現面癱、眼皮下垂、流鼻水以及臉歪等，肌肉不能自我控制，嚴重影響日常生活，他遂到東區尤德夫人那打素醫院求診，其後自己向中醫求醫。
7 ^ P8 d8 Y* O0 g, utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W8 u$ c7 B5 d5 G+ c+ J
申索機制欠透明
g9 i, V; |& }2 _9 P8 E# `" A馮先生5月底透過基金第三方行政管理人ＡＸＡ安盛申索，一直有按要求繳交相關文件證明，最終在11月初獲安盛通知獲賠10萬元。出事至今逾8個月，馮現時右眼眼皮仍然下垂、臉歪，未能正常飲食，用飲管亦不能吸啜，嚴重影響生活。他不明白賠償標準，表明不會接受，但安盛仍然將賠償金額過戶，令他感「霸王硬上弓」。他坦言並非「錢嘅問題」，而是當局一直沒有跟進他的情況，賠償金額如「閉門造車」。
0 h5 }, f& q/ `" E" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% y$ |8 Y0 f; y7 n5.39.217.76馮又指，當初是響應政府呼籲接種疫苗，又以為科興使用的技術較為傳統，會更安全，惟現時已感到後悔，家人因此不敢打針，自己亦不會打第3針，「我寧願畀10萬蚊你，還原番我個樣」。他坦言對此已感到心力交瘁，不想上訴再提交文件重啟程序，「市民唔夠同政府鬥」。2 [1 U" s/ j; W& r5 u2 t m% f
, C% ?) q( d! u, G. h* R
根據基金網頁，若申請人對保障金額的決定或金額不滿意，可以向安盛提出覆檢，並提交證明文件。馮指，安盛職員曾着他就此事提出覆檢，但他拒絕，認為所有文件已提交過，不用重複再做，否則只是浪費時間。tvb now,tvbnow,bttvb6 ~* Q% B* M2 E2 n: m
9 x( k$ `1 v( W2 Q# p9 w% e最高賠償額125萬5.39.217.76( N+ Z% S- M0 l' d7 j+ k
根據機制，倘接種疫苗後嚴重受傷或身故，基金會根據有關人士的年齡作補償，40歲以下人士最高保障額分別為250萬元（死亡）及300萬元（受傷）；逾40歲以上者分別是200萬元（死亡）及250萬元（受傷）。若面癱持續26周或以上，保障額上限應為最高保障額的50%，即申索人最高可獲125萬元。而馮先生個案只獲賠償上限的8%。; O5 O& Q' g2 e2 Z) t; L
8 b6 I1 C' i& W# i5.39.217.76東區尤德夫人那打素醫院回覆時未提及病人的面癱周數及病情，只表示病人於3月30日因出現面部神經麻痹的症狀到急症室求診。醫生知悉病人曾於4日前接種第二劑新冠疫苗，根據機制向衞生署呈報個案，評估後將病人轉介至相關專科。病人由3月31日及4月7日起，分別數次獲安排到該院眼科及耳鼻喉科專科門診覆診，經治療後情況逐漸好轉。病人於6月16日覆診後表示毋須耳鼻喉科的覆診安排，並會繼續在眼科專科門診覆診，院方會繼續跟進其情況。安盛未有就事件回應，僅着本報向食衞局查詢。* I3 |4 g$ M9 g
tvb now,tvbnow,bttvb$ m! L2 H L7 A& I4 B6 c- s
社區組織協會社區組織幹事彭鴻昌指，有關事件反映賠償機制透明度不足，賠償基金理應清楚向病人解釋賠償的準則，例如「有甚麼賠或不賠」，就算病人期望就賠償金額上訴，亦可大概了解其考核準則。他指，至今接獲數宗涉及不獲批賠償的求助，而當局解釋往往僅指與接種疫苗無因果關係，他認為有需要改善機制，否則或影響公眾對接種疫苗的信心。
5 l P! g- v9 X5.39.217.76! g' H H$ {' t% Q
食衞局回覆指，如該嚴重異常事件持續並需較長時間接受醫治和跟進，申請人可向保障基金行政管理人提交證明文件（包括但不限於住院紀錄、醫療報告、醫療證明等）就保障金額提出覆檢要求。
3 j$ u2 r& G* |- T0 \; | N3 m( B8 y公仔箱論壇: }5 e% U1 G7 K
記者黎忞、李浮南公仔箱論壇. t; k& x8 x! ? a& { h+ F
4 Z0 K; y4 {& X% _公仔箱論壇
5 S2 S& M3 a; y# g. x5 D6月：馮先生6月時臉歪情況嚴重。5.39.217.76* T* Q$ v+ n0 F4 ^ ^- T3 ~
公仔箱論壇: o: |% \4 G7 ^0 k( R# H9 G
0 K8 i. S1 M% I+ a# p9 E1 d- {COVID-19 VACCINE
( ^* Y' ^+ ~0 E6 G公仔箱論壇
F2 E& \: x$ `; r9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; q3 m6 O( c* U* z, `11月：馮先生臉歪的情況稍有改善，但仍未完全康復。（受訪者提供）0 w5 f* m) w. s' ^( Y
& [* k( a6 z( { z7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 x! J" q$ v: H2 C+ r
馮先生曾到東區醫院求診。 |
發表於 2021-12-5 10:16 AM
| 
