[2021.11.29]
* A3 U- l/ s7 d" v' v公仔箱論壇
/ t$ ~; Y0 r5 v& o4 z2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb& k6 y* u" D8 @! {( W! B3 n# n' c
中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證，但未來加國，其丈夫就已去世，因失擔保人被逐離境。9 {8 r4 P- _8 L2 D3 k
公仔箱論壇$ k8 f% O; L( O0 f" ^7 }
【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan，音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民，並且拿到入境簽證。
( g' S5 s9 U5 v# K7 u# l& B5.39.217.76
$ z+ E$ i8 V6 R2 a* r" n* f公仔箱論壇單秀鳳的丈夫是在2016年10月，以夫妻團聚為由，為單秀鳳申請加拿大永久居民身分，而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。7 P, {: H5 O4 W# u
$ C$ W1 j( Q4 b9 h! g4 x5.39.217.76拿了簽證後，單秀鳳沒有即時起程，而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是，沒等單女士到達加國，其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐，而且因其簽證過期，連上訴的機會都失去。/ k; G1 B4 [% U
2 L% P+ M; y1 x; b* H單秀鳳是在抵達加拿大後，才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日，接受加拿大邊境服務局官員的面談。: Q2 f( `9 W, Q. z1 y+ [
tvb now,tvbnow,bttvb; F& {0 f& m0 n9 h; ^( B0 e
永久居民簽證屆滿被拒延簽/ }3 t, b1 n& B* o1 J8 N
加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後，於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日，單女士的永久居民簽證已經到期，但移民官拒絕批出她延簽。5.39.217.76: m) D$ |! Y* P* m% u
7 c o+ y# U- P1 j$ }) S" d# r5.39.217.76移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為，因為單的丈夫離世，她沒有了擔保人，無法滿足團聚移民的條件，也就缺乏入境的理由；其次，單秀鳳入境前，沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員，在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效，等於是在欺瞞加拿大政府，已有了違法行為。
3 W) U1 P6 M& w7 E/ g# ktvb now,tvbnow,bttvb
+ j: m$ s, T% U5.39.217.76為此移民部在2018年6月舉行了聆訊，認定上述兩條理由成立，單秀鳳不能入境加拿大，並對她發出驅逐令。
; m4 w3 z; j) t( G0 i7 L1 atvb now,tvbnow,bttvb
" p6 W, G) ]: Y6 z7 }& G. Rtvb now,tvbnow,bttvb單秀鳳為此上訴，處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division，IAD)認為，移民部發出驅逐令前，單女士的簽證就已到期，這就令單女士失去了上訴的資格，因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w* a! r' ~$ B2 M$ G. ]
5.39.217.76 _6 m3 p* X/ y9 }
單秀鳳認為，導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況，完全是移民部官員的原因，她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。tvb now,tvbnow,bttvb5 K- b7 c7 A7 |# `. C; c5 \, T2 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D9 J6 g% O. B4 y& q3 O0 |
針對單女士的再次申訴，上訴部門認為，造成延誤的因素很多，其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因，她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。
0 K2 O: J) S# atvb now,tvbnow,bttvb
% a" @4 W6 A1 K- }% o4 g# {. f. t而移民部的官員不但需要與單女士面談，還要與上海和香港的簽證辦公室溝通，以獲得公平和公正的結論，無論如何都說不上懶散，並沒有濫用程序，更沒有程序不公。
& P0 r1 b4 h: j v' P- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M8 t* q1 c7 A4 e* m3 ^- B s$ P
聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為，上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的，因為簽證在驅逐令發出之前確已過期，她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文，也符合過往的判例。
% g; e7 m1 q6 g& i( k! O. l# w8 ~6 `: d( N2 ?
《移民法》63(2)項規定，「正在持有永久居民簽證的外國人，可以依法或在聆訊中，就針對他們發出的驅逐令的決定，向移民上訴部門提出上訴。」也就是說，持有一個合法生效的簽證，是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時，連聆訊都還沒舉行，驅逐令更沒發出，因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。
* Z7 x! X7 W) y$ ctvb now,tvbnow,bttvb
2 [) ^9 G- S# W5 F6 M! A9 X1 Q5.39.217.76富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴，維持移民上訴部門的判決。 |
發表於 2021-11-30 12:01 PM
| 
