2021年11月19日 5.39.217.76' Z+ Y" X# l. S/ k
tvb now,tvbnow,bttvb3 n4 s: f l7 s9 F1 M' M
( B% ~) c' C4 b7 R卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 5.39.217.761 u2 O8 s- b/ r, w. \% m; i9 g0 a! H, ^
' Y2 r7 C8 Z( T9 G* f' t) q【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
4 C0 o* R; ?* i* ~7 k& G5.39.217.767 O8 V# f1 x' c* ?
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。9 ~; P: Y% ^+ R5 w& s( U
8 R+ d: y8 G0 A1 D" v- T在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x) S2 q: z, ]% k3 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U* n* i" H% T5 _4 W: x, y( y U
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。tvb now,tvbnow,bttvb$ N& b3 d- O# K
' j5 Y( r3 B' n/ F0 }& H- A
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
& G1 u: o2 }4 R3 G5 C: u1 V5 v$ ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. s% {$ y0 r" j6 [, L
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。) O \5 g5 ]; b/ }5 ~/ v
5.39.217.760 Z5 A9 P( M; l. u
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
1 N4 ?/ |! X2 o% k+ [; M$ @$ q; D公仔箱論壇5.39.217.763 E0 y) X0 }0 J
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
0 Q) p5 g/ |' `3 A+ {7 x* \- M( `+ p3 ~8 ?; F! v. N2 C l
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
