2021年11月19日
3 y2 z' a: g6 M8 d& Q, j' ?; A公仔箱論壇
0 ]8 Q [3 z4 J公仔箱論壇 公仔箱論壇- M0 k( j5 u% x& R2 m2 T3 G
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 & P1 j% l; G: i( I
3 i- ~1 }! y6 c; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
/ V9 t) e/ w: ?) s5.39.217.765.39.217.760 L7 {& r9 Z' m f0 o
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
7 I1 b8 ^% h% b/ V) h r& y公仔箱論壇
) I- d3 T2 l/ G2 o( \3 }tvb now,tvbnow,bttvb在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
) ], m# @& \* g& P* ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H7 _3 K* D7 K: H
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
$ }/ K0 H! [: _' U8 u& J" r- p5.39.217.764 ~8 y. f( K( B
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
+ k: B: ^7 W6 o; O" k" a4 ~: G7 o
, r& Y) A! r# T. M) }在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。公仔箱論壇& U0 D" X& @" g; _* j! x, @; ~
0 `: d& Y0 u, t3 Q. ]' q寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。5.39.217.76: W4 g& e! e2 B5 ]
* q" Y+ X7 ?) P `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。tvb now,tvbnow,bttvb, v# d$ ~; E1 X0 q
9 u1 h' Q `# B0 J* E5 N近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
