2021年11月19日 1 f: }0 f# c! P% T5 C) ^
1 w5 n/ B) `/ `
5 R& ]+ ?3 Z$ U% Z5 c5.39.217.76卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
; g" d' y' n% {8 x# ptvb now,tvbnow,bttvb4 o* p w, F2 _# B% d5 q, F
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。
, u6 D. ~) K0 q8 r1 g* X5.39.217.76
9 i E9 @3 V# c# x; e: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。$ y! A; D. i& L( b: q
/ Z }2 u% w7 [- T$ r& ^/ P
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
; H8 `1 B, c' |' E2 ^6 i5.39.217.76
' v0 k6 ]+ t8 ntvb now,tvbnow,bttvb這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
7 ^/ l2 F* n% o% q+ ]+ ~& s5.39.217.763 X: r( }9 H4 a) H
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
! K' Q4 D' t8 s- ]( x LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o7 v; D# \% c8 R8 t
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。- I* w7 g% W2 o9 v' X- I: ?3 k. _& M
公仔箱論壇- V: }, h* E4 H: t( W* P
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。$ e: @ E% W8 o9 N9 S% b! U8 q4 K
5.39.217.763 a) f6 L5 `* A5 _ R
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。
! p' W* `1 R ~( ~
' r3 |, l8 ?1 Z公仔箱論壇近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
