2021年11月19日
$ g+ J" A8 n1 X) |) V% V: btvb now,tvbnow,bttvb
, S# I2 P ^+ x3 W5.39.217.76 2 ]0 A) m: E" E; _5 M$ c
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
. F6 S! G- O" `9 |; m2 z$ T0 m5 h$ F n公仔箱論壇
* [ c! h+ N- ]【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。公仔箱論壇# \; U: y5 Z9 y% Y4 A5 y" m
5.39.217.76! T# N! k9 C h
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
4 G/ O; O2 {, n- c9 s% Mtvb now,tvbnow,bttvb
3 y5 ~2 r0 t! @. J; r在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
) \8 m3 b" P' n' O1 `, ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o) d3 ?7 ~* g \7 c
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
8 w" k9 |2 M* F- p% \( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* H: _! Y: D4 a+ d t
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」2 N0 K/ x* l! N& _4 f8 r
5.39.217.76# {0 E$ k6 h( Z
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。
2 ?. N( ^; \7 T- Z( t0 q* ~0 V7 d$ O
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。公仔箱論壇) u; K, M% `* [6 F
2 |: }+ D l# U8 g& X公仔箱論壇在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。公仔箱論壇6 ]0 `# z: O5 b7 e; c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d$ A1 H) B* l
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
