無業男涉假扮女同志強姦案
1 v! M6 }5 Z2 ^% m' U公仔箱論壇陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告：以後小心做人啦!5 C, q: G) z. N8 q. F# Y6 Z
& J* Z% J% p, ?5.39.217.762021-10月09日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n9 K5 \ Y! t- M
2 M5 B8 t. D+ O# u2 V1 Ntvb now,tvbnow,bttvb
F$ w+ }6 d5 d( K* q7 R被告曾子豪獲判所有罪名不成立。
9 u, u. r, E1 a$ m2 S' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ P: V$ d2 d) n0 Q! xtvb now,tvbnow,bttvb30 歲無業男子涉假扮女同志，相約女子到酒店玩性虐期間，涉嫌強姦對方，被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導，6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時，於下午4 時半達至裁決，以 5 比 2 裁定強姦罪不成立，並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後，向陪審團鞠躬致謝。散庭後，被告的律師叮囑他：「以後小心做人啦，得到教訓。」公仔箱論壇" e" x n, S0 T, |! r
5 V7 }0 o& F; O6 o; E, Z( Z
法官邱智立感謝陪審團的參與，體現司法制度的公正及寧縱毋枉，即寧願放縱一百個人，亦不會冤枉一個人。
" `: ~1 R4 }& I/ btvb now,tvbnow,bttvb9 ?# V7 d; p- n& G
陪審團曾提問「罔顧」定義/ b% }, t' L1 T4 m N
陪審團今早約 11 時開始退庭商議，下午約 3 時半，曾透過職員向法官提問，何謂「罔顧」？法官開庭解釋指，「罔顧」意思為，被告知道「有風險」事主不同意與他性交，而非事主「有機會」不同意，但被告仍冒此風險與她性交，做法屬不合理。而被告所認知的風險，是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。5.39.217.76/ x: Y w" t5 Z* O) q# V' z. z, f
! w* |4 t& q6 L2 @9 S. u$ m5.39.217.76控方：即使性觀念開放亦有權選擇性交性別TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?: \1 e2 G) x m9 m, m, v
控方早前結案陳詞時強調，事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避，亦曾同意對被告有利的證供，顯示 X 誠實可靠，所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話，或令人覺得 X 的性觀念較開放，但強調即使如此，她亦有權選擇發生關係的對象，尤其是對方性別。
5 I: [7 o7 ~, ?/ z6 r1 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T2 u& P' K n+ }+ H; b* e
辯方：不應以道德標準作判斷tvb now,tvbnow,bttvb0 o7 x' ]: u# O: w+ ]# _ a: P
辯方則指，被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性，如 Ｘ 單方面誤會被告是女性，不應歸咎於被告，可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指，被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站，但不等同他有刑事意圖，提醒陪審員考慮裁決時，不應以道德標準作判斷。. h- w6 t+ G4 e0 P0 D* B) @* c8 f0 k
, C r3 U3 m0 ~% y" D6 v/ e$ `5.39.217.76案情指，2019 年 11 月 ，被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X，被告於其性取向一欄填寫 TB，期間被告曾問 Ｘ「想搵個點嘅人？」，Ｘ 以英文回答「A girl who cares for me（一個關心我的女孩)」， Ｘ 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月，兩人開始討論性虐話題，並於同 月 27 日，相約於一間酒店見面及進行性虐。* a# G- a! W) ]
1 B4 t1 Y6 C0 H3 J6 z公仔箱論壇事主：被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體2 }8 C; v- B+ d% a) g$ a9 q
X 供稱，被告進入酒店房後一直沒開聲說話，其後於床上用被子遮蓋身體，並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道，一度以為是陽具形狀的性玩具，但感覺到異物有肉的質感及濕滑，懷疑被告可能是男人，數度推開對方，約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J% i2 e2 @# U7 B% |8 x) Y# |
公仔箱論壇% B5 p/ q2 |& N( l. z. F. n* a' o
被告：以為事主答「舒服」為同意性交
9 p* T+ r5 {$ x8 H5 A1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告自辯指，他曾任職保險及電訊行業，使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時，沒有留意是專屬女同志軟件，他當時時選填 TB，為求盡快登入。至於 Ｘ 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認，被告解釋因當時「覆唔切」，又指用陽具磨擦 X 陰部時，「以為佢話舒服就係同意（性交）」，強調自己沒刻意隱瞞男性身分，因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等，而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
; ]2 Y+ O! x! K6 D: Htvb now,tvbnow,bttvb
2 p2 q7 @4 a& {+ l被告另指，Ｘ 向他稱想找「Ａgirl who cares for me」，他雖然看到句首字眼為 Ａgirl，但「睇到無為意」，只留意到「後面個 care for me」，並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱，他認為事主 X 有可能是同性戀，「但唔係絕對可能」。公仔箱論壇 C$ J" K, `3 _8 Q& G7 a" B& J7 Y- c
9 s l2 \ @' C6 e6 J! C4 p+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：HCCC34/2021 |
發表於 2021-10-1 05:33 AM
| 
