返回列表 回復 發帖

[香港] 涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB !

2021年9月30日週四
1 ?4 R7 d; X  H8 q0 p" Y9 u! w! @) ?2 a4 G, d+ x; m* I& p, Z  a$ y
: b0 \+ i, Y* ]2 u
涉扮女人姦女同志 性玩具變真陽具 無業漢認交友網自稱TB& E8 G1 Q8 Z; w8 `) s

* L! o0 L& z- s  C$ l. Y公仔箱論壇無業男子涉嫌假扮女子強姦女同性戀者案,今天(30日)在高院原訟庭續審。事主X的男同學Y作供憶述,當日X搭的士匆忙離開酒店,連的士錢也沒有,要他代為繳付。他續指X向他講述事發經過,事發時以為插入她的陰道的是假陽具,伸手一摸「先知係真」。另外,控方今天再播放被告與警方的錄影會面。被告在影片中表示不懂他在交友程式自稱「TB」其實是何意思,及表示覺得被叫「姐姐」只代表他年紀比較大。
3 V4 D/ o  m8 P0 r* Y% K' D! X9 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 S: l$ ^  |  F6 ~30歲被告曾子豪被控於2020年2月27日,在觀塘偉業街一間酒店內非禮及強姦女子X。Y作供表示,案發當日他在學校開會時,X突然致電給他,說「啱啱個人唔係女人係男人,好驚慌」。X及後乘的士到學校找他,期間X提及在觀塘一間酒店與網友開房,X以為該網友是女性,豈料過程中X感覺陰道被插,她起初以為是性玩具,用手一摸卻發現是真陽具,X因此感到震驚。
! {0 [6 y8 l9 k% `$ n
$ H4 i/ l4 Q$ i4 q# i, qY指X向他表示,被告插入時沒有用避孕套,而自己在事前沒有服用避孕藥,之後也沒有服事後丸。Y認為被告的行為構成強姦,與X商討後,X決定致電相關機構求助並報警。Y在接受盤問時承認,一開始通電話時,X沒有提及「強姦」字眼,亦無說過有關性虐待的事宜。9 y/ k5 F" c8 E) z7 U+ p; t0 d, d" j4 M# {

3 T) X, K+ q9 e  FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天下午辯方重新傳召X出庭,並向她進一步指出辯方案情。辯方指被告為X沖身後,兩人上床親熱,被告並無掀開床被,便用右手從「孖煙囪」掏出陰莖摩擦X的陰部。X不同意上述說法,指出被告當時確實掀開了床被蓋着自己,她亦看不到被告抽出陰莖。
( s7 _2 E) J, W$ P: K- D0 b# [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 q/ y( {1 t! t4 p) j( p此外,控方今天在庭上播放被告與警方進行的另一次錄影會面,被告稱不清楚「TB」或「les」的意思,他當初在交友軟件中剔選「TB」,只是為了登記而「亂咁撳」。他又認為,「哥哥、姐姐」的字眼只是「大過佢」的意思。較早前X曾作供表示,與被告見面前曾稱呼被告做「姐姐」,被告沒有反駁,所以她以為被告是女性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l' Q+ V; u& `$ X0 T6 ]* A

. M. l* i& @/ r! W" Y( k  Ftvb now,tvbnow,bttvb
1 ?% x- Q$ k0 T' e5 ltvb now,tvbnow,bttvb被告曾子豪向警方稱,他認為「哥哥姐姐」等字眼只代表年紀較大。
無業男涉假扮女同志強姦案 9 s9 ~( G. b+ l8 f& g
陪審團裁定強姦、非禮罪脫 律師叮囑被告:以後小心做人啦!

7 h! w2 z8 o7 `5 \2 ?/ W$ R0 A! B! R公仔箱論壇
! t, @% H9 `0 L; T/ E7 g2021-10月09日 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l: F: f4 V0 t/ r# L  h8 h
tvb now,tvbnow,bttvb+ w7 D! K& z$ s+ D

7 Q% X' y# i& Q! u) x: \被告曾子豪獲判所有罪名不成立。/ a  ~" ~2 ~; p6 K" B

3 E1 G* a) ?% M9 |/ Q" H30 歲無業男子涉假扮女同志,相約女子到酒店玩性虐期間,涉嫌強姦對方,被控強姦及非禮兩罪。法官邱智立今早 ( 8 日) 完成引導,6 男 1 女陪審團退庭商議超過 5 小時,於下午4 時半達至裁決,以 5 比 2 裁定強姦罪不成立,並一致裁定非禮罪不成立。被告得知脫罪後,向陪審團鞠躬致謝。散庭後,被告的律師叮囑他:「以後小心做人啦,得到教訓。」
8 }: M3 f: a  g! [; nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( \) ^8 ~' [& ]. s) o; B% X; Ftvb now,tvbnow,bttvb法官邱智立感謝陪審團的參與,體現司法制度的公正及寧縱毋枉,即寧願放縱一百個人,亦不會冤枉一個人。tvb now,tvbnow,bttvb- {4 s8 m7 i0 _/ K' |" l  J

' f) z: d- E) R! U* S% Q+ ]陪審團曾提問「罔顧」定義
公仔箱論壇9 W( c& n& p/ q/ t5 [
陪審團今早約 11 時開始退庭商議,下午約 3 時半,曾透過職員向法官提問,何謂「罔顧」?法官開庭解釋指,「罔顧」意思為,被告知道「有風險」事主不同意與他性交,而非事主「有機會」不同意,但被告仍冒此風險與她性交,做法屬不合理。而被告所認知的風險,是以他與事主的溝通及他所知事實作為標準。tvb now,tvbnow,bttvb- O2 H8 h* C% b1 n8 _

$ m: e4 n2 e) c$ h3 ~$ X1 w控方:即使性觀念開放亦有權選擇性交性別
. L% V. a5 Z( m/ ]- B7 D6 G
控方早前結案陳詞時強調,事主 X 的關鍵證供簡單直接、毫無迴避,亦曾同意對被告有利的證供,顯示 X 誠實可靠,所言屬實。雖然 X 曾與被告就性虐話題有露骨對話,或令人覺得 X 的性觀念較開放,但強調即使如此,她亦有權選擇發生關係的對象,尤其是對方性別。
% n& [& ]# w% j5 ?: M0 q# L公仔箱論壇
$ K( ]  L" t8 O: S9 g8 e$ v1 G% a公仔箱論壇辯方:不應以道德標準作判斷
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o" }5 t2 l  X! w% Q
辯方則指,被告從沒有向事主 X 表示過自己是女性,如 X 單方面誤會被告是女性,不應歸咎於被告,可能是雙方溝通得不清楚。辯方又指,被告可能因「衰仔、貪玩」上女同志交友網站,但不等同他有刑事意圖,提醒陪審員考慮裁決時,不應以道德標準作判斷。
. ?+ O! G% ?- F# A5.39.217.769 i# [* k$ b  I$ h
案情指,2019 年 11 月 ,被告經女同志交友軟件 Butterfly 認識女事主 X,被告於其性取向一欄填寫 TB,期間被告曾問 X「想搵個點嘅人?」,X 以英文回答「A girl who cares for me(一個關心我的女孩)」, X 亦曾以姐姐稱呼被告。2020 年 2 月,兩人開始討論性虐話題,並於同 月 27 日,相約於一間酒店見面及進行性虐。公仔箱論壇0 Y  w, r( W# T0 ^

8 }, A+ m. `8 n6 T4 C" M' s+ e- e事主:被告入房後沒說話 以被子遮蓋身體
% ^% G+ L$ ]2 h公仔箱論壇X 供稱,被告進入酒店房後一直沒開聲說話,其後於床上用被子遮蓋身體,並以手指抽插 X 的陰道。X 其後感覺有異物進入陰道,一度以為是陽具形狀的性玩具,但感覺到異物有肉的質感及濕滑,懷疑被告可能是男人,數度推開對方,約 1 分鐘後她才成功離開酒店及報警。5.39.217.76% G0 u: d1 P0 ^0 S5 D* L
$ f: O  u/ T7 x: E8 ?( ^
被告:以為事主答「舒服」為同意性交
tvb now,tvbnow,bttvb/ C6 O1 L3 v  h* r3 x4 k" D
被告自辯指,他曾任職保險及電訊行業,使用「Jan」這一中性名字逾 10 年。而他登入Butterfly 時,沒有留意是專屬女同志軟件,他當時時選填 TB,為求盡快登入。至於 X 曾稱呼他「姐姐」而他沒否認,被告解釋因當時「覆唔切」,又指用陽具磨擦 X 陰部時,「以為佢話舒服就係同意(性交)」,強調自己沒刻意隱瞞男性身分,因自己沒化妝穿裙、有男人腳毛等,而 X 亦應在過程間感受到他有勃起及男人鬚根。
! _. M  C# X# {5 _6 y, f
+ V0 ~) Q. l, n7 \) a1 Y: a: ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告另指,X 向他稱想找「Agirl who cares for me」,他雖然看到句首字眼為 Agirl,但「睇到無為意」,只留意到「後面個 care for me」,並指「大家喺網絡世界唔係每字每句都去深究」。被告又稱,他認為事主 X 有可能是同性戀,「但唔係絕對可能」。
' K1 g; w/ W. q+ v: zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 r% K1 z# z2 C  z3 C6 \1 m/ G& G3 Z% b
案件編號:HCCC34/2021
返回列表