2021-09-29 14:20:10TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c% f: _/ s0 X8 ~7 ?+ L7 M3 W
( n p2 _$ o; E9 q7 J+ @9 s: T; n公仔箱論壇三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
9 x w! W# l3 }公仔箱論壇 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
% ^# _2 p3 x1 d7 t% b% \$ R5.39.217.76 K8 C0 n" M+ g6 p$ q- f' u" h
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
: |3 a3 d" U, x: H* Y8 X5.39.217.76
|$ v! {6 p; b! I0 K5.39.217.76 公仔箱論壇4 }: F; @* G% z9 r, _- ^4 l1 G
眾新聞製圖 d9 _! t9 h! z/ b
# ~, y4 o1 D d3 Q( vtvb now,tvbnow,bttvb悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
# Y/ f) R& }7 h( B3 O& |公仔箱論壇辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
' J# l# g# ?8 E k3 E' r j公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 S) | S! H% W) s+ _
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s3 c4 y$ a* J% U a8 W
: ]8 } y6 s8 ?$ O公仔箱論壇被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
( [( @( M) x8 _2 U; \% g0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。& |- [' t+ q& f( K" [5 i" q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y6 T9 C7 t5 w1 U ]5 _
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
/ [, w, o# [. x5 r+ d3 M5.39.217.76假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
6 A& u. B4 }4 K' I; B1 l被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
- m. ~2 W6 w& q) A. Y
: t# g1 m! Y$ C- I' R陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。
6 R6 C: d8 t9 V: j) K9 [" l* p1 T% `
官自言非住在「白色象牙塔」
) l* ~1 F# n: S0 A2 ~0 C陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。tvb now,tvbnow,bttvb7 M+ ^" ~2 J5 U
. m0 h3 h: G# C5 H& b5.39.217.76陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。+ ~4 x' z C) S, X
8 ~0 j. `7 N9 H3 D" U4 F* L# q1 l* T5.39.217.76針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。" L6 V- w" q/ C8 D
/ F5 ^/ L& ~; `4 Z- F, M6 c( F陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。公仔箱論壇+ G7 Q8 B& @0 X. J3 N. e
公仔箱論壇* L, @' Q% R( A; t2 z
案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
