2021-09-29 14:20:10
( l& g+ a# x3 a5.39.217.76
) S# g$ S0 }6 w3 _5.39.217.76三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
* z: k' Y6 [+ h7 y- U4 b5 d9 y5.39.217.76 前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
3 e2 ~+ B4 s* E! Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p! ]: w0 W9 Q5 I `) ~9 n0 r
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。tvb now,tvbnow,bttvb6 T4 f- B8 g. a- a
公仔箱論壇7 P) q9 h3 _' b" Z3 C4 L
6 @+ l3 r- m: l5 S* Etvb now,tvbnow,bttvb眾新聞製圖
1 E0 m2 M* r; V* v% {" @- O9 I; J) G) {3 a
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
: I n% h G3 p9 k; ltvb now,tvbnow,bttvb辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
* ?1 }( k; N/ r' z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 _2 B8 m- i" l* ]
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
4 n. [2 J1 @! R5.39.217.76 s/ c) b7 F0 O2 i
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
/ e; O; R6 I6 G8 I5 ~2 Z公仔箱論壇辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
! [8 @+ O. C: @( \- w5 a' v公仔箱論壇
! D# `" _' I { P/ Q* z& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。6 e9 X* v$ H9 G% |1 D" z
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
- c8 @, ~5 f5 |" Y$ P3 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
8 h& e- |2 }5 O4 {/ ~0 a; Stvb now,tvbnow,bttvb0 t% p0 g4 {* L' V/ O. n5 l/ X
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。
/ X- C) q* J7 D5 W& u: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m) ]9 k! v A% v0 w
官自言非住在「白色象牙塔」
6 u m e4 L/ w公仔箱論壇陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
5 R5 {" L3 W) z/ ~- N9 I0 K
! y2 ?/ \+ E1 j4 ]( Q3 b' c2 ptvb now,tvbnow,bttvb陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。公仔箱論壇% Z+ ~( ^" ^5 N3 I) ?& K+ k
" P$ }$ j6 v% n8 }1 f, _ q針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
5 U; B0 b; I- T) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k i( r Y! G ]9 d" R
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。tvb now,tvbnow,bttvb; R$ q1 I! H; @' T r, t
$ T) j( y* A9 I0 ~9 n8 ]6 Ctvb now,tvbnow,bttvb案件編號：FLCC895/20 |
發表於 2021-9-30 06:59 AM
| 
