本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
7 ]% N4 V0 h0 |% j. z* U! {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A; n* I8 n M# ?1 @
2021-9月22日
3 c# q6 d: w' e9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 z( x" m' X2 q7 A4 e
 tvb now,tvbnow,bttvb) E2 R; u& q1 I* M$ `$ u
原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）
' f. T; S& |; w) q; v( v4 @
1 ]7 V) K; M1 B2 ?tvb now,tvbnow,bttvb兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請& S/ N- j. k, q" ?7 {& C* u8 f
\+ |! m r8 x7 W7 a- v
原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。5.39.217.76# d5 m& o- u% o" S) }. w* n# K
法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。, W6 `1 z! e" V$ ~0 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f/ `: ]5 s+ x8 V1 I2 t2 q
$ ?/ `' {& C& K+ o; ]tvb now,tvbnow,bttvb原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)公仔箱論壇. `- y: L3 u: W ?
 公仔箱論壇3 r3 {& s' O0 o2 s7 @% @/ o
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
, ^& N- K! L E9 W8 |tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K/ G' B) S* w4 G
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
' r; d: A; H8 K: ]; h1 Q) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 E5 Z0 e) x8 F* O" h
4 P& ^5 K% L: D! w( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
+ V$ a3 O. n7 L$ Q T9 j \公仔箱論壇, `5 x$ P' c6 g- C! [
 tvb now,tvbnow,bttvb$ x1 g2 A" B: N* k. \
原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)公仔箱論壇1 F- y- Y! ~4 q# z# i( g
: ]$ P2 ^# ]: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有考慮警員或被起底問題
+ \$ d& P. J7 b$ r公仔箱論壇即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J5 u% b. V& K8 M/ y3 l
& s( T% q N! D4 w, g0 V' m公仔箱論壇醫療報告未證嚴重受傷
8 E7 i3 Y6 R" y ]5 o! ?tvb now,tvbnow,bttvb此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。公仔箱論壇, ~2 |9 Z8 d; G. {
/ U: w# I7 a8 E# r& ]6 m! T- X
未證脊髓腫瘤是否惡性5.39.217.764 g1 }- _& R" a2 E/ _: b) W3 b
至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。
6 G, r9 {/ `; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w0 Z2 I7 V3 A2 i9 l
法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。5.39.217.76 G3 b4 `! v* Z9 J3 W
% L6 L: x" ^( f. ztvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
