本帖最後由 manyiu 於 2021-9-22 10:19 AM 編輯
1 \) ] G3 P" C8 [/ ]5.39.217.76( R7 ~/ S! h7 S2 D: Z6 k: d# H, i
2021-9月22日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }5 J6 W p3 w( ~
9 }& G/ _! B7 T# k. i, k
/ b% t7 w5 E& h2 {: {原告吳應武（圖）前年案發時患有骨癌及肺癌，他早前入稟向警方索取涉事警員資料，昨被判敗訴，兼付訟費。（資料圖片）5.39.217.76, J) L# I+ R9 ?4 Z
9 @2 m& B" f% |4 I* T$ P兩年前6.12金鐘爆發警民衝突，患有三期肺癌的吳應武在當天被警方以橡膠子彈擊中腹部，同年8月在西環衝突中再疑遭警員圍毆。吳聲稱受警方不合理武力對待，入稟高院要求警方披露涉事警員身份，以便他可循民事途徑控告涉案警員。法官今(21日)下判辭，認為吳即使沒有相關資料亦可展開訴訟，且吳的傷勢非很嚴重，認為他對警員的指控欠有力理據，拒絕其申請7 X% z" z1 v% O: m |! O7 Y8 V
0 e) y' q3 T+ h+ Z% ]tvb now,tvbnow,bttvb原告為吳應武，被告警務處處長由律政司司長代。
& @7 k8 o. X5 a D! T8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官在判辭指，決定是否要披露涉案警員的資料時，要考慮是否有此需要。法官指，原告可以透過描述，確認涉案相關警員身份，亦可詳細講出事發經過和涉案警員在事件中的行為。此外，民事訴訟的法律文件亦可派送至警方總部。惟原告現手上的資料，應足以對涉案警展開民事訴訟，並不需要披露原告要求取得的資料。
4 r5 S/ H3 Q9 K8 Z. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 b8 E0 b! a% v) dtvb now,tvbnow,bttvb
( l; n; n5 e6 l& w! o6 ]5.39.217.76原告吳應武入稟向高院取警員資料被拒。(資料圖片)
, { q& T0 c+ U& w$ i0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 F$ j( v+ ]; w% z" q原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q/ f9 L0 ~: b# k0 ~: A
P8 v* f4 S6 P! j r& F/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時的照片，圖為他認為疑於6月12 日向他開槍的小隊。(原告入稟文件)
7 ~& o- F. @' j0 U5 w. U' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [8 O7 q% }( x4 `8 j* S! H
 tvb now,tvbnow,bttvb" G2 |& I' s2 t
原告吳應武在入稟狀中附上多張與他遇警暴時相關的照片。(原告入稟文件)
5 _" Y D* \ ~) |% a3 C& V8 C公仔箱論壇' G# j% w# x# d& J
5 Z5 c9 p$ I, I$ y. j$ A4 X原告吳應武在6月12日於金鐘的衝突中中槍受傷。(資料圖片)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( t8 W4 K2 ^ G! {
' S- f& D6 _" b公仔箱論壇有考慮警員或被起底問題
4 S& U; P9 t5 E5.39.217.76即使原告要求披露的資料屬有必要，惟法庭亦需考慮「起底」問題，以及對涉案警員的風險。因應「起底」問題嚴重，法官認為不應批准原告的申請。5 Q) I2 D' a+ f8 p
4 X E( B g8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。醫療報告未證嚴重受傷
& E2 M( ], t5 ^( k2 \此外，另一個法庭需考慮的因素，是原告在準備提出的訴訟是否具有力的理據。雖然原告稱他是合法地參與2019年的6.12及後來發生的西環衝突，惟法官指這兩次事件本身均屬非法集結或遊行。原告只就6.12事件提供醫療報告，但未顯示他有嚴重受傷。
0 B3 [/ m% o9 O* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! q* p' n, v1 k# b0 I
未證脊髓腫瘤是否惡性
6 \* _7 j: o% U( E3 ?. ]* g$ ]至於西環事件，原告聲稱他事後腹股溝位置失去感覺，但報告指原告原本在相關位置已有麻痺的問題。原告自稱癌症康復者，但未能確定其脊髓的腫瘤是否惡性。3 a# N( \0 h0 i* z
. ]; D0 s; c# Q+ P. q; o法官認為原告指稱遭涉案警員不合理或不合比例的武力對待，但其傷勢卻非嚴重。法官亦認為，原告只是以漁翁撒網方式搜取證據。考慮上述因素，法官拒批原告的申請，並下令原告需支付被告的訟費。
" R$ s# d5 p& a# Z5.39.217.76
; ]+ P2 p( _& ztvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCMP2206/2019 |
發表於 2021-9-22 07:07 AM
| 
