返回列表 回復 發帖

[香港] 國安處拘4港大學生涉宣揚恐怖主義 李桂華:學生會動議是美化恐怖主義、無差別襲擊,鼓勵自殺行為!

2021-08-18
& c* b. q& U$ K. m1 |8 @公仔箱論壇$ X! g& u5 d7 T6 ~+ V

. C. A- U8 {. ?4 X, B2 ?0 r9 J* E) q/ F$ t
四名香港大學學生被警方國安處人員拘捕,包括港大學生會前會長郭永皓、文學院學生會前外務副主席容頌禧、港大學生會評議會主席張敬生和前李國賢堂學生會代表杜林丞亨,警方指他們在7月7日評議會舉行的緊急會議中,悼念七一刺警案疑兇,涉嫌宣揚恐怖主義,違反國安法第27條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」罪。警務處國家安全處高級警司李桂華形容:「這個動議是美化、合理化和光榮化恐怖主義、無差別襲擊,和鼓勵自殺行為,同道德標準不相符。」
( u' C" V" p7 m: O5.39.217.765 i9 g$ T% B) ^0 O4 i
tvb now,tvbnow,bttvb9 R( N! D4 N: d+ J/ j3 [" S/ w
李桂華形容學生會動議令人咋舌。(香港警務處網上截圖). k' B/ B) e% O
tvb now,tvbnow,bttvb$ A( q# N" I% y# i5 W6 M* e
警方國安處是朝早拘捕4人,警務處國家安全處高級警司李桂華隨即在早上十一時半會見傳媒,解釋行動。他是港大評議會在緊急會議會議開始之前,評議會為七一刺警案死者默哀,又形容這他是為香港而犧牲。當日會議中的第一項動議有關這位施襲者死亡事宜,提出希望以褒獎形式去處理這項動議,並將它記錄於學生會的歷史當中。過程中,有贊成動議的人士更形容他是烈士和有勇氣。最後動議以30票贊成、無人反對、2票棄權通過,及後學生會於社交平台轉發相關內容。4位被捕人士在會議中有發言和有職務在身,被問到其他參與會議的人,有否違法,警方指調查仍繼續,又表明會接見所有與會者,了解他們案件中的角色和投票背後原因。
% \3 P9 ~  T1 L6 B* T4 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D  `- C. M5 Z
記者會中多次被問到,怎樣界定恐怖主義?李桂華表示,會議包含很多讚揚、辯解、和跟隨其後的宣傳工作,因此國安法第27條條文清楚解釋是次執法的基礎。他又形容這個動議令人咋舌,「它合理化、美化和光榮化一些恐怖主義、無差別襲擊,和鼓勵自殺行為,這些都和一般道德完全不相符。」此外,會議有網上直播,附屬機構亦有對外發佈,而動議內容涉及宣揚恐怖主義,已經構成案件元素。他又指,校園電視台轉播會議因未能預計發言內容會否違法,因此未見有問題,但若及後知道社交網站帖文涉及恐怖主義並轉發,有機會違法。港大學生日前已經道歉並撤回議案,被問到會否給年輕人一個更新的機會,李桂華則指執法者選擇不多,有人犯法就要處理。「撤回只能看成道歉,他們事後的行動會反映給法庭,以致有一個更好的安排。」
& l. K3 c% E3 V' R: f7 w6 K3 S" M- B9 G  f2 a2 A" G
被問到七一刺警案仍未定罪,仼何人討論是否會被定罪,李桂華則回應國安處亦在跟進,由於疑兇已經自殺死亡,報告會交予死因庭,又指大眾並非不能談論這件事情,但如果在談論中藉機宣揚恐怖主義,很大機會違反27條的罪行。有記者問到是否已經定性七一刺警案為恐怖活動。李桂華就指,今次案件針對宣揚恐怖主義,刺警案後官員都提到有機會是恐襲,加上會議中他們提到自己對事件看法同要求,「所以主義本身並非一定要百分百相同,若七一刺警案定性為恐怖襲擊,那隨後的事情就是宣揚恐怖主義,並非這樣子。」至於刺警案後悼念死者,又是否觸犯國安法,李桂華指行為有機會招致可疑,「若被發現有推廣、美化、宣揚恐怖主義, 確實有危險被指控。」
6 o- W" g; h; S5 |( V9 a5.39.217.76: k8 W6 c! E1 e  J
多個記者又問到,有團體擺街站,聲援在囚白衣人,是否涉及美化暴力,警方會否跟進調查等,李桂華就回應,「沒有這方面的資訊,不方便代表回應,白衣人事件不再補充。」
( N# R# q) l! s$ }4 B! r. h5.39.217.76
- Y5 N" O8 B3 {1 _& R5 S4 _8 b- bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u+ d  y3 V' N; _1 Y! }6 e" f
香港大學學生會上月撤回悼念梁健輝議案,並就是事件道歉。(資料圖片)
9 R! J5 t& T& }) f' K- |/ N5.39.217.762 }2 g3 O& e. K7 D1 H$ q$ o5 B
涉宣揚恐怖主義 4港大學生提堂後還押5.39.217.76- N  O- s( W" v) V% ^. z9 z" @

. I5 M) a4 F/ U4 G# V2 M3 T+ R2021/08/20
# ~3 p6 Q3 v6 N公仔箱論壇8 {5 k5 D6 d( C- `3 w# v

; ], w: q  q: R3 Rtvb now,tvbnow,bttvb6 y  r! w7 a2 |4 l; A$ U! z
港大學生會評議會早前通過哀悼7.1刺警案疑兇的動議,曾參與會議的4名港大學生被控宣揚恐怖主義罪,4人昨提堂,案件押後至9月及10月再訊,3人申請保釋被拒,1人原准保釋,但控方申覆核續須還押。
& [5 D& S* U8 f2 g公仔箱論壇
. G+ c0 n/ ]9 ~; E被告為張敬生(19歲)、郭永皓(20歲)、杜林丞亨(18歲)及容頌禧(19歲),4人均報稱學生。4人同被控宣揚恐怖主義罪,違反《香港國安法》第27條,控罪指他們於2021年7月7日,在香港宣揚恐怖主義。
) _/ R3 e$ B7 K( q" a  [# \
6 y0 b/ r* U6 A% M7 t( X: s5.39.217.764人另外被控1項煽惑他人有意圖而傷人罪作為交替控罪。控罪指他們非法煽惑他人,有意圖並非法及惡意傷害警員。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?9 @7 ]: f3 j+ L$ q2 r

% Y0 W4 d- _, l5 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9月再訊 控方報告檢視進度

, G" `; `* d- s+ K4 B1 h控方由署理副刑事檢控專員周天行代表,周天行申請押後案件至10月,待警方檢視被告的電話及電腦,以及檢視會議的錄影片段。辯方認為押後時間過長而反對。
+ b' u- u; D" O7 |" M: l6 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k4 m, O, P' {3 Y
署理總裁判官羅德泉押後案件至9月14日再訊,讓控方報告檢視影片進度,並預留10月15日再訊。tvb now,tvbnow,bttvb( h( E& c+ y- J9 n1 A
5.39.217.76$ I- i( n: v/ V
首3名被告申請保釋被拒,還押候訊。第4被告容頌禧原本獲准保釋,但控方即時就准保釋申請覆核,並根據《刑事訴訟條例》第9 I條要求暫時還押被告。容頌禧續須還押,並將於48小時內押往高等法院處理。tvb now,tvbnow,bttvb: n+ q8 w3 j! }) \% I. x  S1 S+ Y

' X9 @! Y9 i4 D0 n! H' i$ M. E& _公仔箱論壇根據法例,干犯宣揚恐怖主義罪情節嚴重者,可判處5年至10年監禁。
返回列表