返回列表 回復 發帖

[香港] 國安處拘4港大學生涉宣揚恐怖主義 李桂華:學生會動議是美化恐怖主義、無差別襲擊,鼓勵自殺行為!

2021-08-18
2 |/ T! D. l0 ^, M' w' M; {4 b) v
- g2 n( v. |; E. H$ `6 o. B公仔箱論壇
' M8 Z3 g, ?; C) [# p6 l; |1 Ttvb now,tvbnow,bttvb
: g, p% F6 i# L. r# F$ P. Htvb now,tvbnow,bttvb四名香港大學學生被警方國安處人員拘捕,包括港大學生會前會長郭永皓、文學院學生會前外務副主席容頌禧、港大學生會評議會主席張敬生和前李國賢堂學生會代表杜林丞亨,警方指他們在7月7日評議會舉行的緊急會議中,悼念七一刺警案疑兇,涉嫌宣揚恐怖主義,違反國安法第27條「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動」罪。警務處國家安全處高級警司李桂華形容:「這個動議是美化、合理化和光榮化恐怖主義、無差別襲擊,和鼓勵自殺行為,同道德標準不相符。」
8 G3 O8 r8 Q: FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z8 z9 y/ u- F; n( z: L! P# g2 H
5.39.217.76$ o4 {: l; @6 V8 N9 i+ X* h
李桂華形容學生會動議令人咋舌。(香港警務處網上截圖)/ H: N* k# y6 N! A' E: d
7 j$ g) y  Z: \& @
警方國安處是朝早拘捕4人,警務處國家安全處高級警司李桂華隨即在早上十一時半會見傳媒,解釋行動。他是港大評議會在緊急會議會議開始之前,評議會為七一刺警案死者默哀,又形容這他是為香港而犧牲。當日會議中的第一項動議有關這位施襲者死亡事宜,提出希望以褒獎形式去處理這項動議,並將它記錄於學生會的歷史當中。過程中,有贊成動議的人士更形容他是烈士和有勇氣。最後動議以30票贊成、無人反對、2票棄權通過,及後學生會於社交平台轉發相關內容。4位被捕人士在會議中有發言和有職務在身,被問到其他參與會議的人,有否違法,警方指調查仍繼續,又表明會接見所有與會者,了解他們案件中的角色和投票背後原因。
/ l: `8 F3 X9 u& A" G5 d* ]4 z5.39.217.76
2 x/ k& @; w) o6 [# H6 h5.39.217.76記者會中多次被問到,怎樣界定恐怖主義?李桂華表示,會議包含很多讚揚、辯解、和跟隨其後的宣傳工作,因此國安法第27條條文清楚解釋是次執法的基礎。他又形容這個動議令人咋舌,「它合理化、美化和光榮化一些恐怖主義、無差別襲擊,和鼓勵自殺行為,這些都和一般道德完全不相符。」此外,會議有網上直播,附屬機構亦有對外發佈,而動議內容涉及宣揚恐怖主義,已經構成案件元素。他又指,校園電視台轉播會議因未能預計發言內容會否違法,因此未見有問題,但若及後知道社交網站帖文涉及恐怖主義並轉發,有機會違法。港大學生日前已經道歉並撤回議案,被問到會否給年輕人一個更新的機會,李桂華則指執法者選擇不多,有人犯法就要處理。「撤回只能看成道歉,他們事後的行動會反映給法庭,以致有一個更好的安排。」
* x0 {& M. o* ]3 O- q. _5.39.217.76
1 j/ N6 z+ Y/ y( s& V& a3 Vtvb now,tvbnow,bttvb被問到七一刺警案仍未定罪,仼何人討論是否會被定罪,李桂華則回應國安處亦在跟進,由於疑兇已經自殺死亡,報告會交予死因庭,又指大眾並非不能談論這件事情,但如果在談論中藉機宣揚恐怖主義,很大機會違反27條的罪行。有記者問到是否已經定性七一刺警案為恐怖活動。李桂華就指,今次案件針對宣揚恐怖主義,刺警案後官員都提到有機會是恐襲,加上會議中他們提到自己對事件看法同要求,「所以主義本身並非一定要百分百相同,若七一刺警案定性為恐怖襲擊,那隨後的事情就是宣揚恐怖主義,並非這樣子。」至於刺警案後悼念死者,又是否觸犯國安法,李桂華指行為有機會招致可疑,「若被發現有推廣、美化、宣揚恐怖主義, 確實有危險被指控。」
0 A0 W" e' |( f" i2 ?5.39.217.76! w# o9 p5 o! q6 Y/ R) K2 N  S
多個記者又問到,有團體擺街站,聲援在囚白衣人,是否涉及美化暴力,警方會否跟進調查等,李桂華就回應,「沒有這方面的資訊,不方便代表回應,白衣人事件不再補充。」tvb now,tvbnow,bttvb# M7 S  j6 ?( Z) y9 d2 N

+ H) Y6 X7 g/ L8 \tvb now,tvbnow,bttvb
6 d* K: H4 ]! i" W' m2 q9 F香港大學學生會上月撤回悼念梁健輝議案,並就是事件道歉。(資料圖片)
- C. L( p7 g1 g! W0 {  |( t5.39.217.76" Y/ k7 o2 Z, H$ F
涉宣揚恐怖主義 4港大學生提堂後還押tvb now,tvbnow,bttvb; c' @1 I4 W$ k  e7 L& w( b

9 I4 {" ~/ J* Y3 M% Z% R2021/08/20
  a" _- z' ]  m4 k9 x  F5.39.217.76
2 ]  B$ ]" E  S: Z8 Z8 {- \
, X4 @* R3 ]" y7 B) H* q5.39.217.76
2 [* b, {, r- h7 T* l$ }0 l! ~港大學生會評議會早前通過哀悼7.1刺警案疑兇的動議,曾參與會議的4名港大學生被控宣揚恐怖主義罪,4人昨提堂,案件押後至9月及10月再訊,3人申請保釋被拒,1人原准保釋,但控方申覆核續須還押。
. d6 z  y: f* Ytvb now,tvbnow,bttvb% f" @7 R. h* {6 t) m, K' O1 |
被告為張敬生(19歲)、郭永皓(20歲)、杜林丞亨(18歲)及容頌禧(19歲),4人均報稱學生。4人同被控宣揚恐怖主義罪,違反《香港國安法》第27條,控罪指他們於2021年7月7日,在香港宣揚恐怖主義。5.39.217.768 H+ T1 H" @+ w
公仔箱論壇8 F% Q& I9 d' R* }# U
4人另外被控1項煽惑他人有意圖而傷人罪作為交替控罪。控罪指他們非法煽惑他人,有意圖並非法及惡意傷害警員。" K# B% j$ \2 l% [  H0 _6 K% C
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z! O8 K# q8 B: f  A
9月再訊 控方報告檢視進度
公仔箱論壇$ T8 R2 p& C( ?0 k$ }2 S+ A" N" H$ J
控方由署理副刑事檢控專員周天行代表,周天行申請押後案件至10月,待警方檢視被告的電話及電腦,以及檢視會議的錄影片段。辯方認為押後時間過長而反對。
. e3 v9 l( f; ^8 u0 s# q
0 I- ~% ]: N7 q3 o9 K& @2 {$ G' z署理總裁判官羅德泉押後案件至9月14日再訊,讓控方報告檢視影片進度,並預留10月15日再訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y, u( G( k1 j) l+ b* L- ?
0 I6 D8 S' ~1 V$ N! w4 W' I
首3名被告申請保釋被拒,還押候訊。第4被告容頌禧原本獲准保釋,但控方即時就准保釋申請覆核,並根據《刑事訴訟條例》第9 I條要求暫時還押被告。容頌禧續須還押,並將於48小時內押往高等法院處理。
) Q" G7 H- s0 n( I7 G- V5 H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 ~% C$ ]* j3 _7 t
根據法例,干犯宣揚恐怖主義罪情節嚴重者,可判處5年至10年監禁。
返回列表