2021年08月10日
/ U. l7 v/ C' _8 B, E: y& S公仔箱論壇
3 O8 G0 z2 T/ P+ b2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。" _+ N0 ]; K# ^
@. R7 A1 l* x! f: k# k
 公仔箱論壇) t! j4 U$ m9 k( k' ~( b7 B
裁判官陳炳宙。tvb now,tvbnow,bttvb/ n# C% q2 [, R# A- ~7 k P- |( S9 z
& G, J! G" z; c/ f5.39.217.76兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。
B! V1 R! X ^; q- Q7 E
. ~9 K9 r0 A# o$ ltvb now,tvbnow,bttvb陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。5.39.217.76- }" T9 X, N! ]" k6 @* v
5.39.217.76% l' Q/ Z$ L* Y! b9 p* z5 g3 Y/ j
他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。
! |& ?+ [. J0 n* @/ ?, G1 L2 j* X Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& o2 `' q1 S9 D& ]0 g, v
陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。
8 b: L ~/ |% C6 c# }5 {tvb now,tvbnow,bttvb今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。
' D3 s- ^" R5 z' ?
/ W, c3 Y! M7 l* u# b+ g) htvb now,tvbnow,bttvb陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」
9 }5 n; [2 u4 ]6 P2 ]- n% UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: d. |" L; \: f. h) j% {公仔箱論壇最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」$ k4 _, X! r" s" J3 i* e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ^. ~& E, w1 E4 H& i# t: h
學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應? |
發表於 2021-8-11 08:59 AM
| 
