4 g h6 }3 c' p' Ftvb now,tvbnow,bttvb團體質疑法官忽略黑暴蔓延因素tvb now,tvbnow,bttvb1 N3 `8 v: a' Q( L/ P3 g
李璧而表示,元朗7‧21襲擊案的起因,是有別有用心的外來勢力在港煽動仇恨,加劇社會矛盾引起暴力事件。她認為,在事件中多名被告被判囚,甚至有人被判超過3年至7年不等,判刑予人「不公平」之感,尤其當時的社會背景被忽略,「黑暴」活動蔓延,有人在網上號召要令元朗「遍地開花」,居所接近元朗西鐵站一帶的東頭村村民自然會擔心。5.39.217.76; J9 p: c7 j3 B& O6 v2 s3 [
tvb now,tvbnow,bttvb( P: i }+ ?; B
她又提到,由於村屋的保安措施較少,案件中被判囚7年的鄧先生更在西鐵站附近經營燒烤店,店舖後便是住所,由於擔心家園被擾,抱持「守衞家園」的心態上前查看,卻因而被判重囚,「咁就(囚)7年」,她質疑法官忽略了許多罪證,形容案件是「冤案」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x0 w, Y" D" K, r. l* c
8 g; a8 R, F$ o+ C1 q公仔箱論壇法律界指審理唐案犯原則性錯誤 7 g8 ~$ |4 {" f- w$ n- l4 `2 }2 |香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈表示,7‧21襲擊案被告的目的是「守護家園」,犯的是公安條例,而唐英傑一案中的被告則是「挑戰政權」,犯的是《港區國安法》,在涉罪的嚴重性上有明顯分別。但審理7‧21襲擊案的法官卻以案情嚴重為由,把刑罰判至最高,在其個人而言認為刑責過重,稱或許是法官的偏頗觀感影響判刑,強調審理案件時法官需要「公道」,量刑時亦要考量所有因素。 + c/ H2 n$ B' F" S$ u2 U9 }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 q: a/ U, |: f6 {: b
傅又認為,法官在審理唐英傑案時犯了原則性錯誤,沒有全面考慮案情的嚴重性。由於案情嚴重,傅認為判刑必須具有懲罰性和阻嚇性,而判囚9年過輕。他又指出,保安局局長可引用香港法例第575章 《聯合國(反恐怖主義措施)條例》凍結唐英傑資產,加強對社會的阻嚇力。 7 Y1 R( Y8 X; X8 Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 ~, d- c8 M! M& R0 V8 h, e 公仔箱論壇9 F U4 w+ P/ f: h% i& D
前年元朗7‧21發生襲擊事件。 * Q- z! u6 `$ u* q, s9 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 h+ w" D" I; M$ [ ~; o . f# @' C' ^6 W( i. [9 [tvb now,tvbnow,bttvb傅健慈