返回列表 回復 發帖

[時事討論] 「我也許天真了……」又一位美國科學家後悔參加「實驗室洩漏」聯署 !

本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
+ R/ s1 X2 Q/ \4 X  ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  o4 D! f7 i. F& x+ A1 Z
2021年08月02日
4 V/ N( d2 T4 ?. I& q, K公仔箱論壇/ @8 G( F0 u" @: M! m8 }
今年5月14日,來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌,呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
) Q. {% f* \( r- V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 @. E; A) l# f' F
該公開信稱,新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果,「在有足夠的數據之前,我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」tvb now,tvbnow,bttvb/ V& G4 I+ s* Q, ^: p
公仔箱論壇3 q& Y- d6 H! p
當時,這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出,實際上,已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道,「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
2 t" L/ I. F5 j- h1 s0 g8 ~
9 I% Z. f6 e+ K6 p! l$ R3 e" r公仔箱論壇令人沒想到的是,這封備受批評的公開信發表沒多久,那些曾聯署簽名的科學家們,就開始接連「自行打臉」了——
, z5 ~: e8 F4 \$ v3 o$ ?5.39.217.76
' \$ ~- H8 ]7 M「我也許天真了,沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論,」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。( k: R# [' ?% ?% j* E

, W2 S# j; |1 f) Wtvb now,tvbnow,bttvb
2 a( ?/ u9 k3 ^帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
+ r' u0 O9 o2 U' V
" ?( I, ]) @7 C0 j+ ^: |5.39.217.76據悉,比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究,在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日,她特意公開澄清了自己的本意。
  b$ }# @4 t  L! c& g5 V+ M' p公仔箱論壇, X& O9 D( H& T$ I; s
相關澄清信。《本週病毒學》圖片tvb now,tvbnow,bttvb# q% v: k( f; @' R3 w: r5 ~/ v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p9 C6 b/ m1 X8 `
比約克曼在澄清信中表示,自己之所以會在公開信上署名,是因為她原本以為,那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主,但萬萬沒想到是這樣的結果。
) {/ u" h. Y5 E' q' T- v7 A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a4 E0 f' e7 M2 C4 O  }' t( [) o
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信,要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化,讓她「感到遺憾」。
  o5 y1 g" p- Z$ z$ K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 ?0 |! t" \& C5 q" q( V5 Z+ H
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。公仔箱論壇( t, h$ Q4 j) M

+ a  S+ f" n% h" ~0 K3 K0 \據美媒報道,此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示,最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明,新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
/ O* [; l/ [0 T5 F
9 k; D- [1 U( L" U9 P; L" S公仔箱論壇
3 f$ e' H- r( g/ ^! ~7 l4 s0 G! h美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
; ^3 V% d: j( W; ]2 k5.39.217.767 h8 c: }+ [8 d# F( a% R
沃羅比解釋道,自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」,他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」,繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的,無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
- K3 ]9 p6 B1 X, |4 z9 B8 H7 U  i' @公仔箱論壇公仔箱論壇- w+ z% M- n' A' a
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道,7月23日,他還在自己的推特上連發多條推文,對此問題進行澄清。5.39.217.76  ~/ U! [% o5 h  M# r
! ~/ i0 ~: z" x5 M$ k1 _

) p' u0 n& l+ u9 V! m8 k7 N公仔箱論壇沃羅比連發澄清推文。截圖自推特TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n+ L! t! F& Z& D( e

% l. ~* U% r  @% k" O4 r/ R此前,沃羅比在採訪中表示,從口罩和疫苗是否有用的爭論,再到對病毒溯源的調查,新冠疫情已徹底被政治化了,這樣的現狀令他感到沮喪。
! W8 m1 f, h7 c公仔箱論壇
5 E% t+ C8 T2 j在5月的聯名信發表後不久,拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查,這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
. A3 ~# a' h. b& P! n! W5.39.217.76& u" `, L$ @0 c& ~8 s1 u
這個聯署顯然有人在幕後導演,用科學實驗經費來吸引科學家去聯署,他們不知不覺就參加了一個政治行動。
返回列表