本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯
, I. W4 r+ f3 U I! o" N) m% o( j( ]9 u' T8 ^ y$ c
2021年08月02日公仔箱論壇- L" S j0 S% d0 d& D
公仔箱論壇' O8 I5 v ~- U& o
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
. R8 \; u8 j9 H0 R/ ~# q7 U
+ \" j3 G9 T' g8 a: ntvb now,tvbnow,bttvb該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `3 e) k8 Z, G- [8 _5 G1 H
. G; U5 f% s# o! B3 V9 v7 J. h
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」( j7 O$ p$ E+ E8 w3 Z; c
9 V3 n& g. x+ w1 Z6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——公仔箱論壇- w& l: L3 I- n' \6 D- j u* o
* |/ P0 @& Q/ U1 p& L+ c$ s E5.39.217.76「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。# Y. v/ v: n6 K, s6 W7 J
2 X( @, G8 ^4 B# Q公仔箱論壇
7 H! s E8 ?% _: m( H/ O; t1 ~帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片tvb now,tvbnow,bttvb) Y; T* e, H3 d: q3 W% z1 l& N
5.39.217.76! J$ s3 M3 {7 n1 |# C
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。5.39.217.766 X! A" \% ^; z- x' @: X2 C
 公仔箱論壇! x9 F9 \8 e" [* ^+ H& {. _! H
相關澄清信。《本週病毒學》圖片
! _4 i2 k( \0 x2 i5 {/ |5.39.217.761 N. l; | Z9 u9 _. ~
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
/ Q! k" w1 G/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 D+ U/ A ^" t
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。tvb now,tvbnow,bttvb! @# q u* d+ p, l H) ^' Z
5.39.217.768 t$ O/ C) C/ ?0 w
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。
. _/ l! y/ q& A5 e公仔箱論壇
( k4 A/ w% b9 s) d% b5.39.217.76據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
! N0 ~7 G) Y& |' @4 O8 n公仔箱論壇( V% r* U# O* f" T
 公仔箱論壇# |" Z8 U7 `, j2 q+ A- A2 O3 Y9 _
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片5.39.217.76, K; d* ^" X( d+ K8 S
+ r. i+ V" K) u# A8 w: v& ]; @tvb now,tvbnow,bttvb沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
J+ m% k% ~- t- O" _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a5 k4 b2 |1 U) s
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
+ a5 y: `, w: L; l2 n
) p+ x1 C1 g3 C7 A 8 D$ e2 P( v( S4 {: P' y% m
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特
& X5 Q+ V M( q3 _) @公仔箱論壇$ h) ?# N" @0 W5 o! H1 Q% Q* T
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。$ x! |3 K6 H2 X1 j% o, c
tvb now,tvbnow,bttvb# X. g, Y) |2 l+ ^5 z
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。tvb now,tvbnow,bttvb8 J$ @7 E. t% b6 L( u8 ]9 i1 _
; |1 L: p, ]- R* o5 |& Z$ D這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
