本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 公仔箱論壇, S+ y! \ T3 z/ Q h1 ~2 u7 p
; P* m3 j. B8 m9 B: [7 p6 s9 `2021年08月02日
5 Y) f0 ^6 B+ D5 J5 W, k" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {1 W; s3 a5 D1 T. ^# e4 f& _
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
, R4 I1 B7 I3 a5.39.217.76
' E: y" W" Y& Y: P ^. a9 J5 a- M該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」, @5 O6 I2 I d, \8 d2 V1 b( i
- p5 j8 B7 {+ o4 X5.39.217.76當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」tvb now,tvbnow,bttvb* H" g' ^- R L& x; b0 e
' D$ K6 Q6 A, o3 l) }' v1 O' gtvb now,tvbnow,bttvb令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D6 c) [" `! X( D" Z" P- i* b6 C
5.39.217.76( }6 ~1 y% a/ l
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [' [) M; f( R# z
6 T A: W8 |# C$ x- \; u* T. \- D5.39.217.76
% k5 C! l w/ n6 ?6 Utvb now,tvbnow,bttvb帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片5.39.217.76: h R: s2 |! K7 s0 B' O6 E8 {# `
tvb now,tvbnow,bttvb& S! I! c' h; t7 h) n, I1 w
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。公仔箱論壇. c" M6 @" C6 w% @9 M, T8 r
. r0 ]1 [; x3 ttvb now,tvbnow,bttvb相關澄清信。《本週病毒學》圖片
( g4 S5 j/ K9 P: {* W+ D
9 y b( ^" C% L8 n公仔箱論壇比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
+ E+ J5 m3 S- q0 H$ C" A6 F$ w
' A4 L( f- a( j h. w ]6 Ttvb now,tvbnow,bttvb「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。公仔箱論壇 L" N s8 ` Y4 d: }8 v% ]
5.39.217.765 A; \2 N3 ?9 I( v4 {
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q" e; V; W: M3 _0 v
/ g, Z5 V( ~8 e據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。5.39.217.76; m7 W c$ p( \" C% l
$ W: C$ Z& b+ p& o5 v& f+ M! W/ F
5 h0 ?" r2 l; d7 t, H美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
7 N1 _' d/ O! q# o* d5.39.217.769 {2 f' u5 J. m( `: e
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。6 @; C# Z2 R) s
1 h' t' W# s2 {( ?3 g- v公仔箱論壇「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
# {! s. m8 X N5 A. `) j公仔箱論壇
- \* G& e7 q' L7 r" Y/ ]8 f公仔箱論壇 公仔箱論壇: D( T5 I% Q& D9 D7 L
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特公仔箱論壇4 n8 U( g* B$ B9 `9 C8 o9 c% @' E) i
( y: L( f6 g% E" x
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。公仔箱論壇9 |4 o: ~1 O: c* V8 H
" V8 s. d1 w# c5 b4 O: e; D
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
) L5 e& }+ ~# J2 d! [4 V5.39.217.76
2 ]% D0 n5 [5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
