本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 q/ E4 y1 [0 o
公仔箱論壇7 [' N6 i8 U9 n2 X& \
2021年08月02日
) T/ B5 D0 \9 p5 ?5.39.217.76: n% z+ a. @' l
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
. r# J+ l. L9 A; t7 T0 g9 h5.39.217.76
+ d" p- O' B" B+ }6 |& Z+ h該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
% {3 c/ W# h$ X& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ }, I" s$ b, {# Y+ rtvb now,tvbnow,bttvb當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
. a9 v2 ^; B* n) {! H& E4 b" e! d8 K) |- H' m& o
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
8 _) X" I S6 j- v9 G. R" J* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n: C% I% a' M" x6 U5 `
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
* E3 g( g) k! X# c8 z& n& S0 G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# H2 B) i6 k# [2 p( t7 m9 j/ o! H
 ! F ~/ U+ q0 B c2 @
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片( G7 p4 ^/ c$ ~
# S0 m. K7 Z* r! l0 m據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
& p2 H/ Y6 O" M2 R5 g7 G
) Q! N7 r, u0 r+ \& D- s) z$ t5.39.217.76相關澄清信。《本週病毒學》圖片
" e. `: n+ ~- I1 b5 A; _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, J$ \0 q5 w) r. i4 E
比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。/ G- |: m0 ]" ~$ M( D) G
7 _: O2 g' z" _7 G: Y& h7 {「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。tvb now,tvbnow,bttvb, g6 f7 S" n! b; f, u2 |
: I: K7 k( p* p- s5 n
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。/ R1 x# y- D) f4 }
3 {1 O7 e' A. o/ d6 r& A
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
4 A/ j1 E/ V) Ttvb now,tvbnow,bttvb& Q, x4 p' v3 _; ^( v" D* w8 V% i
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 N* m9 n4 J( M. D( k0 i
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
R& o$ F, a- } t2 ]) Z9 s公仔箱論壇
5 ^( J6 j, \0 n5 \. P公仔箱論壇沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。5.39.217.76/ O) a4 Z" r- t7 \
' Z y, _* Y' N, Q d' R「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
% l/ f+ T5 C& T1 d' j5.39.217.76
. @0 t$ X: t1 ?$ D- Mtvb now,tvbnow,bttvb
6 G# \( {/ [1 J+ w$ g7 e! X8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沃羅比連發澄清推文。截圖自推特" \4 k$ c9 P) F
tvb now,tvbnow,bttvb! z0 s. F; f' h
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
5 l, R Y: R8 q$ y
6 [! V1 K' T* Z9 ]; p' v在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。
2 @: r0 s8 ^' i' {3 R9 \3 u5.39.217.76公仔箱論壇% o P3 F: z3 g5 a; E! w Q6 U
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
