本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 ; e. l. | N z' ^6 [4 b
. G- y2 u' ^5 `$ c4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021年08月02日
- z. k8 ?$ H P% ^/ y% {* Ktvb now,tvbnow,bttvb
' I5 M9 o X+ q3 m- l1 s4 R: Q( q公仔箱論壇今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。
* K3 U; E: X& X+ g6 t6 g
) }: i5 \7 a/ ^9 A8 P1 ~! {9 |該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」
, P! g- h/ m) C3 ]4 |( C* u5 u公仔箱論壇
* ~4 t& O9 r2 m+ V當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」5.39.217.76, h! G5 [' p J! W9 G) }* V" h, N
公仔箱論壇% R+ D" R% h, w7 X
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——
7 @* O" X5 {, ]tvb now,tvbnow,bttvb/ p2 A$ S8 y }; C! C
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。5.39.217.762 a& M# g0 ?5 l+ k, I
" w: x( D% g' d+ @2 ~8 X& e3 ^0 k* Htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76) w( m8 ^* y' @' s
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
8 v/ `- L# q; _, m( Vtvb now,tvbnow,bttvb
9 I$ S n9 t- {' `據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。. G$ Y+ o, K! ?& ~- h
 公仔箱論壇6 ^& [' g5 |& e
相關澄清信。《本週病毒學》圖片5.39.217.763 }/ C4 L( S& {9 Y8 F. W: q
% _9 ^+ C: y7 e) e( X8 W, w公仔箱論壇比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。tvb now,tvbnow,bttvb& B9 Y. }9 ?6 N, K1 k5 O
5 U& P+ w0 w" g g- Q, Mtvb now,tvbnow,bttvb「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `2 `) d1 [. }, ^" }, _/ W
' K7 S E& Y1 X4 n' d _3 w* Q比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。5 B$ p+ a/ H/ F5 k' y' w9 H3 s3 m% e
* R- y# o0 c& h% _; J
據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
$ K; R4 }3 J H7 M公仔箱論壇
6 x3 {/ P6 t5 i% y' s( M! P tvb now,tvbnow,bttvb. F v- w7 r7 T
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T$ b7 U* p- R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L1 F8 n5 W: S( S* A5 s4 C
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。
/ ^9 [# d: M0 A0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
* r& [: T g+ z; n5 ~3 I4 S5.39.217.76「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。公仔箱論壇; z# c' B, @, |, i/ |
3 B5 h. [* _& b( M7 d! {1 f 公仔箱論壇; Q: B5 A# N: S7 U! j
沃羅比連發澄清推文。截圖自推特5 Z7 W! [0 z5 p3 A- j
% p+ N4 o+ u8 \. R5 k& v' P此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。. ^: S& ~0 k+ n4 j! F3 ~& F; S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P7 Y% l# j$ [ ^
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q% c% m2 j# }* z& G/ F6 H
( u/ d9 M- E5 k6 d+ U/ i$ z! f$ ^$ j這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
