本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 5.39.217.769 k4 Y; v9 O6 d i
4 @; q# q7 D4 J& ]: Q* x& u+ t5 J5.39.217.762021年08月02日
7 A8 W1 z+ y0 G- C @7 x5 c公仔箱論壇
0 W1 w' ^* f' `( E( d; i9 ^" j, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。5.39.217.767 e: ]5 ]/ }# u: h
0 Y6 F0 x1 l5 [, Q' z0 C- i- M" l
該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」4 J1 I2 q6 b* h7 l, h. v
公仔箱論壇' |* |; A6 ?- ~0 r0 z+ g/ [
當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」, K V# y' w v
6 i! F& O K _ R3 x5 ^
令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——, C8 ~1 n' f) F/ g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]0 Q* O; \" _# z, c, P
「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。
" l& c: |4 W( Z% m3 a$ m公仔箱論壇
1 D! V" y* M/ H+ L$ l& t" g, b3 t4 _0 F+ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb% C5 t, Q" u0 K/ _0 v
帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片- T# l" _/ Z3 \( i0 p" t
公仔箱論壇9 e- o; R# s3 n7 @
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。$ w3 d, ]% c; s7 Q, i9 q
' M; ]$ n, u5 n% j4 d# E/ y: I相關澄清信。《本週病毒學》圖片
, f% K. l) u* S5 o/ o- d5 k公仔箱論壇
& u! p3 ]- t0 c# B, N7 C$ Ytvb now,tvbnow,bttvb比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
6 T! P, p: \/ G) }tvb now,tvbnow,bttvb
/ w' l/ g0 d4 e" S" P- ?" O- E+ M3 ?5.39.217.76「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。
6 g9 ~4 L( n, |2 d: k1 F) X
$ y- e1 p; ~: J9 L* ~公仔箱論壇比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。5 a0 ]4 `+ C& A+ T. X. k# ?* e
- j0 K; l5 E4 _2 I# y4 t a- W7 _tvb now,tvbnow,bttvb據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。
$ r4 j' c# M i0 v) R4 |2 N6 `4 ]( }9 |# B
 5.39.217.76( ^1 M# E3 U4 G4 y; M7 W/ `& _
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片tvb now,tvbnow,bttvb" [% I" V. Z* G5 J
0 @' b* x; ~) M( Q) A9 Z公仔箱論壇沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。0 J' u# r: v. V2 J I. C
- f% `) b, C4 ]0 d; k& H: _! X ~* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
( r9 D% Y B, J* btvb now,tvbnow,bttvb) O% L" R4 `1 b: S8 x# y
) ?$ u' a [6 l& [5.39.217.76沃羅比連發澄清推文。截圖自推特公仔箱論壇8 T' o% u. M# k( H. @
# N' x6 k5 n! F0 j3 O4 |: Q2 Ytvb now,tvbnow,bttvb此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
+ `. b ~/ p( S1 k2 ]$ F
6 k: N( h- j1 J7 O4 B4 g在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。1 J; D. M9 D4 x5 z
5 t% R9 p! F" ]這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
