本帖最後由 manyiu 於 2021-8-3 04:16 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb/ D: o) B' V6 l/ L9 m$ z" C/ t& W
5 i9 c( F" d/ ~$ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2021年08月02日% G; ]8 c: ~3 N7 {- A3 Z
公仔箱論壇2 Q1 w8 s5 u& S; b8 s) M' |, r9 `
今年5月14日，來自美國、加拿大和歐洲的18位頂級科學家聯名致信《科學》雜誌，呼籲對「實驗室洩漏」理論進行更多的研究調查。) i- z( B+ b7 w6 V2 I+ U* }3 M
4 b5 E7 w' B: @5.39.217.76該公開信稱，新冠肺炎疫情仍可能是「實驗室意外洩漏」的結果，「在有足夠的數據之前，我們必須認真對待關於自然起源和實驗室洩漏的假設。」公仔箱論壇# ~; q K) R, |
" ~$ m. y6 m7 ^, \3 X公仔箱論壇當時，這一言論便遭到了眾多科學家的反駁。他們紛紛指出，實際上，已有大量證據指向新冠病毒是一種自然起源的病毒。英國格拉斯哥大學病毒研究中心教授大衛·羅伯遜直接怒斥道，「不要再將新冠病毒與武漢病毒研究所扯上關係了。」
# E, L' j" T) {& Q2 R5 v) p/ t" \
* b+ L5 q% U* R6 @% { n3 T6 y公仔箱論壇令人沒想到的是，這封備受批評的公開信發表沒多久，那些曾聯署簽名的科學家們，就開始接連「自行打臉」了——TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F) N' O# D. j* W" _3 k7 Q
y: x1 Q; c6 j" L1 dtvb now,tvbnow,bttvb「我也許天真了，沒想到這封信會被用來推廣‘實驗室洩漏’陰謀論，」在公開信上署名的美國加州理工學院生物學教授帕梅拉·比約克曼後悔不迭。tvb now,tvbnow,bttvb' l! @2 x2 T2 e- Z. }/ G3 ~
5.39.217.76; e) {6 o, U3 U$ V6 a
/ m7 j- @" |4 O% k' e) l( Q5.39.217.76帕梅拉·比約克曼。美國加州理工學院官網圖片
2 \# l3 Y$ J$ r$ ptvb now,tvbnow,bttvb! ?7 U9 s3 s- {; l4 B
據悉，比約克曼長期從事免疫系統對病毒入侵如何反應的研究，在新冠肺炎疫情暴發後將重點轉向新冠病毒相關研究。近日，她特意公開澄清了自己的本意。
0 K+ F8 \7 V& v7 P$ k" o8 K1 K6 M
* P6 Y, \, i0 c5 X5 l$ d0 p: x5.39.217.76相關澄清信。《本週病毒學》圖片4 v5 [' z4 _9 i7 k
( @" B. C2 S5 h# G公仔箱論壇比約克曼在澄清信中表示，自己之所以會在公開信上署名，是因為她原本以為，那封公開信可以幫助募集更多資金用於尋找新冠病毒宿主，但萬萬沒想到是這樣的結果。
t2 `( X" @% U4 ^5 m9 h公仔箱論壇* r! e6 s3 `& G5 |
「我本應更加積極主動——要麼根本不簽署這封信，要麼要求修改更多措辭以表明我的立場。」她反思道。而新冠病毒溯源問題被政治化，讓她「感到遺憾」。5.39.217.765 I* E" s/ G% z" j& w. @+ r2 a
公仔箱論壇: T( ~8 [2 v' v4 f! x
比約克曼並不是唯一「突然反水」、表示後悔在前述聯名信上署名的科學家。5.39.217.761 `* v0 B& Z# D) n& Z
4 T3 a3 C) O8 ` h: ~tvb now,tvbnow,bttvb據美媒報道，此前在聯名信上署名的美國知名進化生物學家、亞利桑那大學生態和進化生物學系主任邁克爾·沃羅比在接受採訪時表示，最近發表的一項對早期感染的分析及其他相關數據表明，新冠病毒「從其他物種傳播給人類的可能性很大」。5.39.217.76, X: e" o: P4 j1 y" v2 u
公仔箱論壇( [6 J4 { u2 Q& ?6 V' G) Z( w
 5.39.217.76# k3 M% ?& o/ G) ]* s
美國知名進化生物學家邁克爾·沃羅比。美國亞利桑那大學官網圖片
2 x. ]* [. V# g0 }5 |3 wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J% O6 I+ z9 Y- Q$ {1 t
沃羅比解釋道，自己此前在《科學》雜誌的聯名信上署名是一個「十分冒險的行為」，他的本意是希望這能給研究人員一些「掩護」，繼續探索每一種可能的合理解釋——無論新冠肺炎疫情究竟是如何開始的，無論結論是多麼不可能或者不受歡迎。% _" H% c8 x9 E) M
5.39.217.761 n+ t1 Y* M$ W7 V4 U4 [
「我一直認為實驗室洩漏的可能性不大。」沃羅比坦言道，7月23日，他還在自己的推特上連發多條推文，對此問題進行澄清。
4 Q8 Z1 o# L5 a- M9 S- f: N! F1 n
P- o( R( q, S/ ptvb now,tvbnow,bttvb
2 O) L4 A& |9 U. Z& G, P4 W- Otvb now,tvbnow,bttvb沃羅比連發澄清推文。截圖自推特tvb now,tvbnow,bttvb' ^2 o6 z+ B0 ^5 r$ F+ c
公仔箱論壇4 b/ ^5 u) G0 {7 a% p/ u9 S
此前，沃羅比在採訪中表示，從口罩和疫苗是否有用的爭論，再到對病毒溯源的調查，新冠疫情已徹底被政治化了，這樣的現狀令他感到沮喪。
/ U) J7 a( _1 R, l' U: F7 ]" N; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^) @0 q. _$ {
在5月的聯名信發表後不久，拜登政府就宣佈重新啓動對「實驗室洩漏理論」的調查，這為中美兩國之間不受約束的科學合作前景蒙上了陰影。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s# E4 f T6 V0 a ?+ H) s
6 ]1 s$ G5 s7 G" ~$ U; j
這個聯署顯然有人在幕後導演，用科學實驗經費來吸引科學家去聯署，他們不知不覺就參加了一個政治行動。 |
發表於 2021-8-1 04:17 AM
| 
