July-9-2021
$ A# t5 @1 x0 H" ?/ H5.39.217.76
9 D8 y: q* W" _) p7 J {* M# Wtvb now,tvbnow,bttvb
, e' [- \5 O2 q" X9 M4 @教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。
$ ?/ |, w! [# c# y( b+ g5.39.217.76
+ I+ ]5 Z r8 |1 N' F6 _# h2 R - O1 j! M) ?/ G3 o
事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。
! z) i$ E7 o6 W* H7 d& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# ]4 F2 D9 f: v
私人會所見面後 邀約參觀
+ `- K) F6 E5 {$ R) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。
/ u5 |& ~4 ^& e: W
7 ~- O4 J6 L* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。緊抱強吻 反問事主「你怕咩」
+ S/ B, Q) c, A5 {: VＹ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。5.39.217.76* ] ?9 n; |6 y
* r+ I" t/ X3 }* _. F+ X( }: y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o, P% B: e i1 X( m
事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N4 x& k3 H* q3 v6 g$ y0 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {# u# J# s5 b" S- p! _' U- [$ R
' o } o* D( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育局一名前高官捲進風化案醜聞。* k/ Y5 P5 t; @ N* }9 e2 b5 }
公仔箱論壇4 v6 P( g. ?% h+ }& S( r: F
 tvb now,tvbnow,bttvb: B: F: ^3 U. N' l7 r9 C Y. v0 I* T7 F
女事主向本報求助對話節錄
# R( m$ ^5 J3 z8 qtvb now,tvbnow,bttvb
1 y; B+ I- N* i% s1 s/ y) p, E1 E6 Z經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。
# K$ X1 j' y6 I5.39.217.76- e3 \8 a3 e8 p% a
證據不足 律政司拒絕起訴
7 O: q) }; ~, t+ E- w2 \- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。
$ n6 [9 f0 B; Y( t8 v) R- q4 h公仔箱論壇% F" m+ c0 R, J" g
直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。
) w+ h8 | `0 M4 u' o0 m6 z: ^5 \) b+ e8 {+ B0 r, i) ~
律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
