July-9-2021tvb now,tvbnow,bttvb2 q: ~3 z& u; c) I! A8 `
+ p" T, T" O1 |1 f3 q, I- C
" h; E7 n. i: m# D8 Ptvb now,tvbnow,bttvb教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。5 ~$ Z" x5 q6 c$ t/ a$ C
8 t0 s7 n% G+ m7 o/ ~公仔箱論壇
0 N: `3 p* w3 K2 v4 I* a事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。
: m. Y8 s7 b- V2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R) _* p) e$ f/ ^: i) \4 R
私人會所見面後 邀約參觀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K0 d) e6 }# o; j
女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。tvb now,tvbnow,bttvb4 z" {6 |) @( u( S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k _7 o3 `6 r' @3 }* v4 x
緊抱強吻 反問事主「你怕咩」
! i2 B; F) ~9 WＹ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。
7 T- ?( h+ a e$ K( Z/ v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T1 r Q* p8 P$ ?& G
 tvb now,tvbnow,bttvb" b i& f; ~1 O
事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。
- p0 }; c' S. S4 d4 X p
: \0 s5 X P) S6 u$ X' e5.39.217.76 5.39.217.764 |/ T9 v2 a9 x Z! @
教育局一名前高官捲進風化案醜聞。
6 i$ ?# f: X6 U/ o+ s; v: l6 w1 F* }9 j* c8 u- |
7 c* f* Q& ~4 }女事主向本報求助對話節錄
, ~/ @: S+ h; J" m/ s) f! F5.39.217.76公仔箱論壇' H: u" I1 g! Z
經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。
& b7 p: I$ E+ q0 o5 `5.39.217.76
k8 V4 x" D5 j4 o3 C2 u5.39.217.76證據不足 律政司拒絕起訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 G M2 x3 Q6 ~' T1 K6 q
往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。
9 h8 w. M( q5 {4 k/ ~3 W
8 J- [1 m2 W- d+ Q3 y3 o公仔箱論壇直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。tvb now,tvbnow,bttvb' L$ U w n- J% I1 a$ u
6 ^) y/ h$ f& N5 C: N' K2 z$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
