July-9-2021
! y8 I8 A2 r6 D) X7 q) i" e5 ^* L公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( Q# O# V8 ~; F
7 |2 W ~* l+ t5 a7 m1 v0 P* Mtvb now,tvbnow,bttvb教育局一名表面道貌岸然的前高官捲進風化案醜聞。代號Ｙ的女事主啞忍多年，終鼓起勇氣向本報披露事件，哭訴於2014年被時任教育局高官借故帶到新界的一間別墅性侵，事後Ｙ雖曾與該名前高官面對面對質，惟對方未有任何悔咎或歉意。至去年她重新振作，決意向警方報案討回公道。惟她近日收到通知，律政司不會對該名前高官提出起訴，Ｙ質疑律政司是否因為對方是前高官而放生，批評事件是黑箱作業，要求交代。
. B# V4 w: l+ r, v公仔箱論壇
' y5 M2 Q6 c7 }- }$ _ S
9 x# m6 v; R; e5 M% ]3 z/ e3 \5.39.217.76事主Y指事件對她造成永不磨滅的傷害。5.39.217.765 J$ r+ B0 Y2 I& ~; [! G* q
5.39.217.76, _. O' a G$ I, T1 {% Q' X
私人會所見面後 邀約參觀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l. u4 P: |9 W [3 P8 D7 K- }' e
女事主Ｙ憶述，於2014年12月認識前高官，由於有事請求對方幫忙，遂相約於同月20日下午3時在佐敦一個私人會所會面，期間前高官邀請Ｙ到其新界別墅參觀，由於前高官之前曾稱其別墅可以看到蝙蝠，十分好奇，考慮到對方為政府高官，有一定的名譽地位，不會做出越軌事情，於是接受邀請。
1 ] }% F2 d" S/ N5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \ o) C. w1 {0 z& q6 F! V: Q
緊抱強吻 反問事主「你怕咩」5.39.217.76$ Y r9 s' }' e
Ｙ乘坐由前高官駕駛的座駕到達別墅，參觀大屋一番後，Ｙ提出想離開，但前高官堅持要求她多留一會。期間，有人突然坐近並強吻Ｙ，又伸手緊抱Ｙ，並強吻Ｙ的頸項。Ｙ雖然反抗大叫「唔好」，但對方未有停手之餘，更反問「你怕咩？」再施以連串動作欲性侵Ｙ。未幾，Ｙ被拉到一樓房間推倒床上，有人企圖霸王硬上弓但未成事，最後在體外射精了事。公仔箱論壇4 A. ^9 I* k" I% o) [. e
1 E# I- }# f6 E6 j, z
4 |* Q5 ~7 {/ \9 V0 O6 c5.39.217.76事主Y稱被帶到新界一間別墅性侵。
. r. P6 S- p! R8 ]8 R" l. @tvb now,tvbnow,bttvb
+ b* }7 |& m/ w1 M. F- V3 a5.39.217.76 # x* t8 f: I: j, f9 f9 K
教育局一名前高官捲進風化案醜聞。5.39.217.76- x" [5 y6 @# E- g" n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P) Q/ |# `& D, T# J6 \4 I# d
 ! V! B( ~5 M" u: ^6 F2 Z' k+ M* m- X
女事主向本報求助對話節錄
1 w) v6 M- Q4 N2 \ k- F( \0 q公仔箱論壇
3 d# B8 b$ {4 b& O" p+ g公仔箱論壇經歷恐怖性侵事件後，Ｙ於當晚返抵家中，哭了一整晚，直至翌日中午，先後向兩間社福機構求助，惟未能得到適切援助。最後，Ｙ鼓起勇氣，相約前高官對質，Ｙ聲稱，當時曾質問對方為何性侵她，惟前高官態度依舊未有悔意，「他說因為鍾意我」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h' z, K1 E- y' D
/ u; I% y+ V9 A證據不足 律政司拒絕起訴
# u: X& X6 N- M* V: i8 I, T公仔箱論壇往後數年，Ｙ一直受事件困擾，寢食難安。直至去年12月8日在另一個社福機構協助下，終向警方報案，警方其後多次聯絡Ｙ，要求她提交補充資料及交代調查進度。至今年6月中旬，警方指擬諮詢律政司法律意見，以決定是否起訴前高官。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y! I8 |7 z q" T
5.39.217.766 g* L5 Z9 ?2 N: C9 d
直至6月30日，警方致電Ｙ，指律政司發出一封信函，要求她去領取，以她所知，該信函內容是律政司拒絕起訴前高官。tvb now,tvbnow,bttvb5 a+ ^. {* P4 `! [% n: V2 ^! Y
4 F7 u% Z& S' }8 i
律政司發言人回應指，不評論個別事件，強調律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事。律政司只會在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪，才會提出檢控。 |
發表於 2021-7-9 08:33 AM
| 
