(有關舊新聞) 違反國安法首案：侍應生聘星級律師團隊 資金來源遭質疑 0 I3 t5 C8 I+ y0 E . N, K. U4 O& etvb now,tvbnow,bttvb2020-08-07 tvb now,tvbnow,bttvb1 s! y& a+ c ?. @: d
tvb now,tvbnow,bttvb" d' `; f) t% L7 t/ O3 T & w' `& R* Y4 v* d1 Z7 R
圖：唐英傑7月1日駕駛電單車，在灣仔撞向執勤警員，是首宗涉違反香港國安法案件公仔箱論壇$ i2 h4 S5 R$ F: C1 Z
2 ? {. c [ X! k23歲的日本餐廳侍應唐英傑7月1日涉干犯煽動分裂國家和恐怖活動兩罪，成為國安法首案。唐英傑日前向法庭申請人身保護令，居然聘請了大律師公會主席戴啟思作為其代表律師。. d; v) W; H* J
; }7 i/ l: m, E h% X* O' m
連日來，市民紛紛質疑，唐英傑收入有限，如何能夠聘請收費高昂的星級律師團隊。有法律界人士認為，若果不是法援的話，希望有關部門能夠調查資金來源。大公報記者向戴啟思查詢時，他推搪稱費用問題應找律師伍展邦詢問。而伍展邦正是在去年修例風波中多次代表暴徒的律師。唐英傑7月1日駕駛插有“光復香港時代革命”旗幟的電單車，在灣仔撞向執勤警員，涉嫌干犯煽動分裂國家和恐怖活動兩罪。該案成為首宗涉違反香港國安法案件，結果將具有像徵意義。( {2 t3 A- i% P. I
6 S% t7 U6 V6 \2 R! g. ]( d4 _此外，辯方質疑，劉智鵬曾於2019年7月27日，作為嶺大協理副校長，陪同嶺大校長鄭國漢、副校長莫家豪現身於「光復元朗」遊行，他當日明顯參與了示威，且並非不知道示威目的。劉智鵬曾解釋當時只是為了關心在場的嶺大學生。$ ?9 W% H r$ k/ A
0 L- W4 ~" p* ?- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三位法官在判決書中表明接納劉智鵬教授的意見，「光復香港」與「時代革命」之間存在著「緊密的語義聯繫」，而李詠怡教授與李立峰院長的分析並無用處。再者，法庭認為三位專家其實都認同這句口號」至少有能力「讓人想起將香港從中國分裂出去的意思。tvb now,tvbnow,bttvb5 T3 Y& O T* r
0 J6 N4 D, K0 `) C) X3 H7 F公仔箱論壇合議庭繼而認定被告人展示帶有」光復香港，時代革命「的旗幟，是足以煽動他人分裂國家，且被告人在展示該面旗幟時，是有意圖要煽動他人將香港從中國分裂出去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C9 ~) q8 y5 A9 k
+ D& P/ i) F& Y; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「恐怖活動」定義 % }/ B# J. h. Q- m" ]tvb now,tvbnow,bttvb在結案陳詞中，控方稱案發時每道警方防線均有10至25名警員，而被告人的摩托車屬「致命武器」，被告無視警員指示，三次加速衝破防線，最終造成三名警員嚴重受傷，顯然其行為針對警員，為實現其政治主張而作出暴力行為，構成對中國中央政府的脅迫。5.39.217.76! x. L! ~$ T: f) |5 e
tvb now,tvbnow,bttvb9 K) W* y) @: a
辯方反駁，被告每次駛近警員時均煞車拐彎，避免撞上警員，且被告人持有急救證書，當天攜帶用品到場，凖備為受傷的示威者進行急救，沒有計畫實施恐怖活動。即使法庭認為被告的行為屬故意，其行為亦無意圖脅迫中央或港府。 * j; B' X. E5 Qtvb now,tvbnow,bttvb * P9 \2 Y" X1 Y a5.39.217.76三位法官在判決書中首先駁回郭兆銘資深大律師所稱，一個恐怖分子不會像被告人一樣，作出在交通燈停車、帶備急救包等行為。法官形容這是「斷章取義」的主張。法庭認為辯護律師認定任何人要從事恐怖主義活動，都必然有其既定模式要跟從，而法庭並不認同有這樣的「標凖程序「存在。 , U* x* G7 o4 R' A3 z % M6 ?4 ~+ ]0 f2 ytvb now,tvbnow,bttvb反之，法庭接納檢方主張，針對個人的嚴重暴力行為不一定要造成嚴重傷害，其行為造成他人多嚴重的傷害，是量刑考慮因素，而非定罪因素。因此，即便單純考慮車輛撞擊，法庭也能肯定被告人的行為符合《香港國安法》有關恐怖活動條文中所提及的，針對他人的嚴重暴力行為。5.39.217.76/ f# C! C5 { z3 x" _6 @9 c3 F. }
公仔箱論壇+ z; k/ P+ `. y+ C6 f
法庭還認定警隊受命維持治安與公安，是法治的象徵，對其作出「赤裸裸而嚴峻的挑戰」，必然會讓奉公守法的普羅大眾感到恐懼，尤其讓他們擔憂其安全與和平的社會將變得無法無天。 ; ]% y7 y# u( e4 T5.39.217.76& _& U5 i9 l g G3 y v
總結而言，法庭認定被告人開摩托車撞向警員是故意挑戰香港法治象徵，當中涉及針對個人的嚴重暴力行為，而該行為嚴重破壞公共安全，構成嚴重社會危害。法庭認定此舉旨在恐嚇普羅大眾，以推動被告人的政治議程。5.39.217.768 d- p5 o& k' L5 R2 j% \
E( N, S& K* d資深大律師郭兆銘進行了近十五分鐘的求情，他指本案為首宗《港區國安法》案件，而被告被定罪一事能夠對香港市民作出警告，告知眾人有什麼行為屬違反《港區國安法》。煽動他人分裂國家罪中指明，案情嚴重可判五至十年監禁，案情較輕則可判五年以下的監禁。郭兆銘認為案情嚴重是有一對一的確實影響，但本案沒有證據顯示有任何人被煽惑，只是一名年輕男子快速駕駛展示一面含分裂國家意思的旗幟，故應屬案情較輕的一類。6 {' I/ j- o3 ?/ [3 ]2 {5 \9 R
+ X% I o# l; g& T3 u tvb now,tvbnow,bttvb: x9 X" P4 s! }( L
辯方求情指被告衝越首三條警方防線時均避開警員。資料圖片 8 W9 k9 S5 V- F# H3 C1 B, m; p公仔箱論壇 3 L1 n6 z! f- F" a+ L' f7 w$ v% ^tvb now,tvbnow,bttvb對於恐怖活動罪，條例指明致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，可判處十年至終身監禁，其他情形則可判處三至十年監禁。郭兆銘指法庭沒有裁定被告的行為是故意襲擊，而被告在衝越首三條警方防線時均避開警員，被告疏忽駕駛，但沒有損壞任何東西，亦沒有導致他人嚴重受傷，故應屬情節較輕的其他情形。 , W7 c q f! u3 p* Q5.39.217.76 $ r1 z! L# y# I" a$ E' x ; v0 V9 W) B x/ P. f y資深大律師郭兆銘（左）及大律師劉偉聰（右）。tvb now,tvbnow,bttvb4 @' U% D R* o
tvb now,tvbnow,bttvb* o q0 V8 W* N5 w* v) R8 ]$ {
郭兆銘續向法庭提交數封求情信，但選擇不在庭上讀出，讓法官自行閱讀，而郭兆銘提到被告在七一回歸日做了非常非常愚蠢的事，但被告曾經嘗試煞車避免意外發生，並非嘗試去撞死一名警員。被告中五畢業，曾任職餐廳侍應，單身並與父親及妹妹同住在公屋單位，在獄中修讀英文及管理學，希望出獄後能找到工作維生，現已真誠地為其行為感到後悔。郭兆銘指被告在反修例活動中為傷者進行急救，只是做了對的事，而被告明白判詞內容亦沒有反對，其生活現已嚴重受影響，只希望法庭盡量輕判。 : q0 ]" X; K1 G4 r5 \& stvb now,tvbnow,bttvb) B( m, {$ E- _/ x & R; c5 y! `0 S' l. e9 z5 X公仔箱論壇律政司署理助理刑事檢控專員張卓勤。 . r4 M9 A4 S" a$ `: O s5.39.217.76# A6 J$ u) ]2 B) Y
律政司申請沒收涉案電單車、頭盔、手提電話、SIM卡、SD卡等物件，但辯方提出反對，並指出案件為首宗《港區國安法》案件，有可能面臨上訴或重審的情況。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ E3 y) ]5 C" e5 F: a" x 公仔箱論壇4 u: d+ x; R+ ?( Y2 B6 w1 | a: S
控方呈上內地書籍《刑法條文理解適用與司法實務全書》讓法庭考慮。網圖/ }5 p% H6 a: K7 n, H8 b6 i, ]
* l) ^: q: n( T! B+ Z5.39.217.76另外，控方反對法庭參考辯方呈上的外國案例，認為法庭應根據《港區國安法》第二十一及二十四條所訂明的建議刑期來判刑，呈上內地書籍《刑法條文理解適用與司法實務全書》讓法庭考慮，並指出只有符合《港區國安法》第三十三條所述情況時才會減輕或免除刑罰，包括自動投案，如實供述自己的罪行，在犯罪過程中自動放棄犯罪，提供重要線索得以偵破其他案件。( q, E4 x# x% L E9 j, B. E+ i+ e4 H
: {4 w3 U/ Z- z2 o( e6 u: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i7 m* V$ Z- ?) i
資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb5 ^3 L! {) J3 s' T1 y2 F
: V; s. e/ D! o7 X0 a
本案由三名《國安法》指定法官彭寶琴、杜麗冰及陳嘉信審理，被告唐英傑由資深大律師郭兆銘、大律師劉偉聰及義務大律師陳碧琪代表，律政司由署理副刑事檢控專員周天行及署理助理刑事檢控專員張卓勤代表。tvb now,tvbnow,bttvb7 p. K- m9 o E# k5 p
2 w% N n/ x7 S- ~: [. V2 ]4 H TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r7 M+ C3 @# t
唐英傑被判罪成，今日由代表律師進行求情。 5 @0 n: H0 X9 B( O" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y- h, Y3 v: A * \( L& x* D( s/ `, T/ U$ U/ C& z唐英傑。AP資料圖片
發表於 2021-6-16 08:45 AM
| 
5.39.217.76( P6 }% n, G. t
& w' `& R* Y4 v* d1 Z7 R
# B2 a1 L! H$ l+ P! S
公仔箱論壇9 I" X* l0 X$ x" U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X$ M) v8 {. w* C% e4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d8 B: Z" h# g7 c9 W) B- p
" n3 p o# e) `0 H. p
tvb now,tvbnow,bttvb: x9 X" P4 s! }( L
公仔箱論壇4 u: d+ x; R+ ?( Y2 B6 w1 | a: S
, i7 m* V$ Z- ?) i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r7 M+ C3 @# t
5.39.217.766 g1 A' K* ^3 B6 M) {
: R" A; @5 p& C; O `1 Y9 Y: [
5.39.217.765 ^9 y: @/ R: m9 W: F
tvb now,tvbnow,bttvb4 R% C% A8 F3 u& R$ P* ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?6 J( p1 E7 ^/ t8 n" e7 d. ^3 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A" O+ L. d+ X, g