June-12-2021公仔箱論壇6 a4 m4 G& v2 ~8 J( U' u
& A0 ^6 r9 d: r% V
- V: t8 h7 m( P* |" E6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 P9 B2 A& @4 @1 p7 E5.39.217.76
9 h8 T6 I/ g0 I e) h5.39.217.76正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。
1 C. t" ` B& ~. T+ l
& o& D8 p6 V2 L! L. ~5 `公仔箱論壇 公仔箱論壇, {+ ^( { F3 Z& H0 k$ E: m! L, i
黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。5.39.217.76$ v1 R3 a$ A" l" K: \
% n1 w! i# j& s0 S本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。
2 A. p& ]. l9 |7 T; p" z7 h公仔箱論壇6 l3 y2 R1 u0 q: a
12人另被控參與未經批准集結tvb now,tvbnow,bttvb+ q" r, Y- F+ R0 J2 J
上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i8 |( i+ J. d% g- D
tvb now,tvbnow,bttvb. M# e5 D. D7 J1 X
 . ?( c+ K0 Y- R3 z
黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。
" v, t' W( L- E! U5 ~5 G5.39.217.76
7 ~3 j* p+ D7 |公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I, H; l& m1 J( k; `, Z
6‧4維園非法集結案各被告答辯意向
# s/ @9 i5 J @# e* E i* D- s# w4 B' y$ R; P+ _% v
 tvb now,tvbnow,bttvb! t" ?- u! F' s" |5 v5 H2 G' V+ t
「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）# D0 ?, u/ c v3 u
5.39.217.76" L9 w" l( D% g" A- Q$ O
1 v0 I' X2 c W楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。
6 p- `/ C9 s* i) k8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, X6 k8 v: t% i
另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。5.39.217.76# i8 I7 a8 s: X1 r/ Y
+ j9 i, o& ` Y( P, D
李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪! a$ x, L' D8 u5 ~) O5 P
昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。
: A& n) H! ]! w' o" A8 `5.39.217.76+ ~/ H0 T! T2 R2 U& Q+ M
律政司申指定人士審理 法官拒絕
+ p1 K: F( r8 [' Y9 }9 Z0 v& m5 S控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。
4 ]6 Z$ e) _6 D5 ^* h; `2 `+ c( Xtvb now,tvbnow,bttvb, S! }# n9 \ p: H
另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。
& g: b- z+ n3 i' L; x+ ?' C1 J8 q公仔箱論壇: n. \* x' |2 e: g, d
案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
