June-12-2021
~( \1 H& t1 A/ X8 S# Itvb now,tvbnow,bttvb
) O7 B6 R S v* |
& @- g9 J1 b9 |+ J( Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 t3 f e% a# @/ z* Y公仔箱論壇
4 G+ B0 L( X' _* e4 L. d2 A6 T公仔箱論壇正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。
7 \2 Z4 l" _- h8 L! M公仔箱論壇
; t: o: A4 S) I) O3 _( J1 b- Z4 }: x 公仔箱論壇7 e. g, _( n# B4 {& w
黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。公仔箱論壇5 V+ o$ A; x1 j1 Y6 Y1 C; O
H) b( e1 ]) B! ^5.39.217.76本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。
0 j0 g) X; G2 z, k3 Q# N" _0 n3 j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ V! W# _& t! W& U4 v& d* ?
12人另被控參與未經批准集結
. S: b1 l1 `: D T9 p8 U上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。
, G2 U2 u3 K! U, N# t
# K6 l0 }" f! mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - D" n+ |8 F% r6 g* x% X! ^6 q$ }
黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。
/ u5 w' p! m2 P. H5 I& O' N3 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! ^( t& {% L0 f+ ]
 ]; F0 n$ n; P7 K7 B0 P4 L
6‧4維園非法集結案各被告答辯意向
" q. A3 @1 G5 |: ?$ Ftvb now,tvbnow,bttvb+ x1 R, P! t, F/ r: Q
 tvb now,tvbnow,bttvb8 ?% X; F+ r8 ^' S) x. c( B# x9 d
「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）
& j* p7 U0 j9 ^' d+ r9 e
! Z* b V0 J8 S8 z* \ D! Q/ s# N' W( a* }9 }
楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。tvb now,tvbnow,bttvb3 I9 B) {' {( m) F8 g% n! C4 |
- ]- t% p! o1 |* U9 Q) b. P公仔箱論壇另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。
( v y: j, C6 _. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 d+ B! d& i2 G* U
李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪
& M6 L3 Q$ ?: x昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。
0 _* U; S% g( d2 d. kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ t+ J7 m) R* l1 r
律政司申指定人士審理 法官拒絕
) q. S4 _' ~0 p P/ g0 y1 ?, |. ]% m' ~4 Wtvb now,tvbnow,bttvb控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。% p" R# s) R# D5 D
( g/ m! q8 ]# k6 Q$ a& S另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。
5 c) w; D( q7 @/ t5 d5 ^tvb now,tvbnow,bttvb
, M C, N1 A7 \9 J1 P5.39.217.76案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
