June-12-2021
! ], V' o8 g! ^/ `. e- J4 k tvb now,tvbnow,bttvb# g; Z8 F3 l# |. y( E! ~
% c" B$ |# z! W, D1 [公仔箱論壇) h1 w2 H6 S) I2 [
/ t G4 Y( y$ h- b6 ^1 B" k) d正在赤柱監獄服刑的壹傳媒黎智英，再因去年6月4日不理會警方反對，在銅鑼灣維多利亞公園悼念六四事件31周年的晚會中現身。黎智英與另外25人，而被控參與或煽惑他人參與未經批准集結，案件已轉交區院審訊。其中兩名被告已潛逃海外，另有4人則已認罪，被判監4至10個月。至於餘下包括黎智英的20名被告，則於昨日在西九龍法院提訊。黎智英及另9名被告昨日仍未決定是否認罪。楊森和何秀蘭兩人就表示擬認罪，餘下包括支聯會主席李卓人等8人則表示會不認罪。法官排期在今年9月9日處理楊何兩人的認罪答辯，不認罪被告則會於今年11月1日起受審。至於黎智英等仍未決定是否認罪的被告，則須在今年7月23日返回法庭再提訊。: G4 \$ ~: W5 z3 t
5.39.217.768 z' q* A* R& C: F3 L
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j) ^, h h* E
黎智英多案纏身，現正在赤柱監獄服刑。tvb now,tvbnow,bttvb% J8 l! z) I" z- I: i9 o# q, w" H+ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y' ~! N* ?& H: T
本案被告黎智英、支聯會主席李卓人、副主席何俊仁和鄒幸彤、秘書蔡耀昌及常委張文光、麥海華、尹兆堅、趙恩來、梁耀忠和梁錦威，工黨主席郭永健和民陣召集人陳皓桓等13名被告，各被控2020年6月4日在香港維多利亞公園噴水池外，非法煽惑他人在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。2 E' e/ P9 \1 x z% p5 v9 O
% f- L! T5 c0 Q" z12人另被控參與未經批准集結
8 M* E6 k/ {' _" E) R上述13名被告當中，除了黎智英沒有被加控其他罪名，其餘12名被告另各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。李卓人另再被控於同日同地，在無合法權限或合理辯解下，明知而舉行未經批准集結。/ i4 U: Z8 O) v* W
( o: {0 n2 l3 P" z; l3 u
) b0 Y) Y$ ?* r! G黎智英（前排左一）被控煽惑他人參與未經批准集結。5.39.217.76/ `- \2 d$ g, w- X$ l3 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @3 x& j" s& u
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O+ s- u' v% n
6‧4維園非法集結案各被告答辯意向5.39.217.76% _ U5 z. |1 @0 d
{* V, F( P2 V# _+ Xtvb now,tvbnow,bttvb : t* R+ B- p8 Q
「鐵甲威龍」囚車押送被告到法院。（李志湧攝）
8 A: u. E8 W4 d/ Z/ I' O7 X6 x$ `4 f3 t5.39.217.761 {3 Q9 r: f8 x
 5.39.217.764 q- c. m6 U; J8 x- c6 E' I- A
楊森（左圖）及何秀蘭（右圖）表示擬認罪。
/ f# G8 f7 m1 ?4 W* n& A5.39.217.76
( B7 A( D8 @0 S. Y! @另外7名被告，包括前立法會議員楊森、梁國雄、何秀蘭、朱凱廸和胡志偉、支聯會成員梁國華、何桂藍。他們各被控於同日同地，連同其他身份不詳的人，在無合法權限或合理辯解下，明知而參與未經批准集結。公仔箱論壇# b& D' r+ W' ^+ s
" h r3 Z* H4 T( y/ b5.39.217.76李卓人蔡耀昌共8人表明不認罪. m$ Y3 Y. w1 A" M
昨日表明不認罪的被告，包括李卓人、蔡耀昌、梁錦威、趙恩來、鄒幸彤、梁國華、胡志偉與何桂藍。會認罪的就有楊森和何秀蘭。餘下黎智英、何俊仁、張文光、麥海華、尹兆堅、梁耀忠、郭永健、陳皓桓、梁國雄和朱凱迪，則仍未決定答辯意向。
9 l: }7 | e- n" @; {
0 }# U9 n2 z4 j( u; _$ x) K4 v+ t5.39.217.76律政司申指定人士審理 法官拒絕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }7 q$ i9 s8 {( x0 C
控方昨天申請將所有被告的案件合併，在辯方不反對的情況下獲法庭接納。同案另4名被告黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴，早前已在區院法官陳廣池席前認罪並已判刑。控方表示為免潛在刑期差異，故要求法庭把本案也交給陳官處理。不過部分被告的律師表示反對，指法庭已將案「斬件」，強調無論由哪一名法官審理，都是看同一系列的片段，並根據相同的案例來判案；而且若必須交予同一法官，排期的選擇必然較少，會拖慢案件進度。法官高勁修在聽罷雙方陳詞後，決定拒絕律政司的要求。
$ n$ `6 |8 a: ytvb now,tvbnow,bttvb
) O- }" v( ?: _/ X( T/ l6 G5.39.217.76另外，法官原安排審訊及答辯均以英文進行，惟有被告表示想用中文審訊。高官反駁指本案或涉及憲法爭議，牽涉大量英文案例，而且陳廣池法官的判詞亦是用英文撰寫，認為若以中文審訊，或會導致傳譯上的差異。法官因此不批准被告申請，頒令以英文進行審訊及答辯。
7 ?2 Z# j8 n, E: w6 K, s/ D! @5.39.217.765.39.217.766 F& U6 K6 d4 H( I) a; ?. f
案件編號： DCCC 857-875,877-884,886-889,891,893/2020 |
發表於 2021-6-12 11:35 AM
| 
