May-25-2021
, B' I s* c. L4 C: Z. a' j
. C; l" v7 a' Y1 `
. r- n2 e! `8 P. B0 d! y- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。壹傳媒黎智英官司纏身，現身陷囹圄，於赤柱監獄服刑，早前更被港府凍結資產及71%壹傳媒股權，劣迹斑斑的壹傳媒不單止被外界炮轟「7宗罪」，而旗下「蘋果日報慈善基金」（下稱基金）亦被質疑向社會募捐支援黑暴人士。基金過去一直登記為認可豁免繳稅的慈善機構，惟該基金於去年成立「撐學生專戶」計劃，以支援參與反對修訂《逃犯條例》風波的學生，被指涉嫌違反稅務局註冊慈善機構的定義，而基金其中一個存款戶口亦被銀行取消。有法律學者質疑該基金濫用慈善之名，支援反修例學生「反中亂港」，要求稅務局調查基金是否違法，同時撤銷其慈善免稅地位；當局亦應立法規管非法眾籌行為，以免基金「變招」，改以眾籌方式「續命」。
/ ~% X5 y% C5 Y* V' n/ n4 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ ^. E. K$ O! ~% I- Z
! `/ U9 i9 l; |$ r) \& Z" D$ S公仔箱論壇去年8月，警方國安處拘捕涉違反國安法及欺詐罪的黎智英後，大批警員進入壹傳媒大樓搜證。5.39.217.76 ~4 S( r" ~1 O" ?7 E! S+ i" g
! b5 I( o0 f8 @3 ~1 D$ a* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。壹傳媒在1995年設立「蘋果日報慈善基金」，過去一直根據《稅務條例》第88條登記為認可豁免繳稅的慈善機構，聲稱主要接收市民捐款用作慈善用途。不過，基金去年2月成立「撐學生專戶」計劃，聲稱向社會人士募捐，資助一班有家歸不得，有經濟困難的學生渡過難關，而當時正值反修例示威。! n1 a# {4 A% ^8 b
) F: L! {7 }5 |申資助需交被捕驗傷證明公仔箱論壇1 m0 p- N" S+ P5 q, S" B1 v
該計劃的申請人必須為就讀本港大專院校的學生，並且因反修例風波引發家庭問題，而無法繳交相關學習費用，例如學費、院校宿舍費用等。, D/ j d" H6 c) F8 `/ b$ `* |' v
3 v/ P: I1 \, @$ Z* F% l( i公仔箱論壇翻查資料，該計劃自推出以來，單計網上捐款，首周已籌得超過170萬元；及至去年6月7日，據《蘋果日報》當時報道，基金就有關計劃錄得785萬元捐款，並協助10多名反修例學生。公仔箱論壇# T( S i( L2 `9 F$ x
6 g/ n+ B5 r1 X* u0 d! E& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，自計劃推出以來，基金一直被質疑偏離其聲稱的慈善目的。去年3月開始，陸續有團體到稅務局請願，要求徹查基金是否違反稅務局註冊慈善機構的定義。有參與請願的人士指出，基金要求計劃申請者符合特定情況才會發放資助，例如在反修例事件中的被捕或驗傷證明，或者取得立法會議員、區議員或Telegram反修例群組之書面推薦。
# O# M4 P; X0 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" c+ U2 C: D3 S) o# P
 公仔箱論壇! D9 |& ?! ^' K4 v' ~* a4 w* C
在反修例風波期間，爆發連場激烈衝突。
8 A% q0 g) M6 q6 l- {
& [- W+ }. X2 l5 K( a7 itvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb" J) V4 v$ B6 s; b
多案纏身的黎智英因組織及參與未經批准集結罪成被判囚。5.39.217.760 z4 x8 `' a6 B: P' y4 m4 A- y
6 Y# |8 f# g$ c' u公仔箱論壇
2 U# J( t" |+ ~; q! X* ^+ @& Q5.39.217.76壹傳媒被炮轟7宗罪
/ p$ F; f! j: q6 p5 M8 A) |! k
5 h! [2 A" \6 N& r, G T5 e& [4 s5.39.217.76須杜絕假借免稅地位進行不法
! Z0 ]7 q; S* W" D9 i' E公仔箱論壇雖然基金一直備受質疑，惟稅務局至今仍未取消其慈善團體資格。至於基金其中一個存款戶口所屬的中國銀行，則要求基金交代情況，最終在去年5月4日發信，正式通知以「商業理由」取消有關戶口。基金當時將中銀戶口中的資金轉至其他銀行的戶口，同時暫停該計劃。
- X. r2 g/ V. q- Y! p! Z9 L! Y' q J$ Y( `, C# z3 }. _
香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈指基金開宗明義「撐前線學生」，雖然僅稱資助其學費、生活開支，做法「有少少走法律罅」，但明顯是支援反修例學生「反中亂港」，涉及政治元素，屬濫用並偏離基金聲稱的慈善性質；又不能排除有人利用基金的免稅地位收受黑金或洗黑錢等。他認為稅務局應主動徹查，免除其慈善機構及免稅地位，以及追討其過去未有繳交的稅款；而警方亦應調查是否涉及欺詐行為。
4 @# \/ x: m) [' J, X& z5.39.217.76, A& O; G2 b" J; h- n( W' E) |& ?
恐以眾籌續命 堵漏勿再拖
9 J* Z" q( ^# p傅又指出，若基金涉及資助示威者對抗政府，或勾結外國勢力等情況，有可能干犯《港區國安法》第21、23及30條，有關人士可被判處最少5年有期徒刑；而國安法第43條亦賦權保安局局長，可對用於或者意圖用於犯罪的財產、因犯罪所得的收益等與犯罪相關的財產，予以凍結，申請限制令、押記令、沒收令以及充公。
6 U1 \5 ?& t# M. S, Q, [tvb now,tvbnow,bttvb
- Q0 {$ k5 Y2 N對於基金日後或改以眾籌形式繼續運作，傅指本港目前沒有法例處理眾籌，故過去一直要求當局盡快立法禁止眾籌。他又舉例，過去眾籌屢發生中飽私囊、夾帶私逃等「落格」情況，加上有可能違反國安法，故過去一直呼籲市民不要參與。 |
發表於 2021-5-25 03:59 AM
| 
