20201-4-22公仔箱論壇' v( A. Z9 ^' P- Y
公仔箱論壇( B6 n+ k+ D, u4 f% o' e& N
【本報訊】法庭上周五就8‧18未經批准集結案作出裁決，何俊仁、李柱銘及吳靄儀3人罪成，分別獲判囚11至12個月，緩刑兩年。有法律界人士直指3人屬資深法律界人士，但仍然選擇知法犯法，加上案件情節非常嚴重，認為應判處監禁式刑罰。有學者亦認同判刑過輕，形容「（3人要）入去坐（入獄）都係理所當然」，認為法庭應撥亂反正，促請律政司盡快上訴。
# ^' S) p; J: k公仔箱論壇& c Y1 r. q2 O9 u' F9 h
 + E& Y. T( G1 D& u
李柱銘被判囚11個月，緩刑2年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J2 s Q3 A; o# o3 c' N, m8 }7 r" ~
5.39.217.76! I; q- y! A+ x' @
3人帶頭教壞市民
/ n0 B9 Q' U" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執業大律師龔靜儀表示，雖然法庭可按被告年齡、案底及對社會貢獻等因素，運用酌情權判處緩刑，提到雖然3人過去均無案底，亦曾出任立法會議員，但指同案被判囚的何秀蘭亦有相同背景，質疑他們3人為何毋須入獄，令人百思不得其解。她又批評3人作為資深法律界人士知法犯法，重提在2014年違法佔領行動（佔中）的七警案及朱經緯案，指法官在量刑時會考慮有關因素，質疑案中被定罪警員均不獲緩刑，惟對法律有更全面認識和理解的3人卻獲判緩刑。tvb now,tvbnow,bttvb" D7 X1 J% ]0 [9 V
: E% a4 a, c% b她又強調法庭最首要應考慮案情，直指3人作為政界元老級人士，在當日「行先、行頭」，令大批市民誤信當日屬合法遊行，情節非常嚴重。她又形容曾出任議員並不代表對社會有貢獻，「有嘅只係票數」。公仔箱論壇+ S; O- o5 T! W/ w- _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- g+ k8 ]1 V; j# w
. k2 J) F1 ^1 N h) y6 Y/ K. X dtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀亦被判囚12個月，緩刑2年。
* B2 d; r' @) [2 ^! A7 otvb now,tvbnow,bttvb5 v( h8 k% A* C. @7 q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m3 n' B* h# s' L* m7 u2 T! `
何俊仁被判囚12個月，緩刑2年。
. }2 z ^, U5 A- ?
: h8 x* L2 M j& D' }4 c$ [2 [tvb now,tvbnow,bttvb判刑輕 學者倡重判
?/ _4 _9 w8 H, L. Q2 \* Mtvb now,tvbnow,bttvb香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強亦認為判刑過輕，直言3人本身是律師、大律師及資深大律師，直指有關行為屬知法犯法，質疑為何毋須入獄，認為法庭應重判3人，促請律政司盡快上訴，撥亂反正。他又指，雖然3人一再強調和平集結，但事件本質上屬於非法集結，並有機會煽動更多人參與，甚至演變成暴動，認為他們明知有關風險仍然選擇參與，形容事後要「入去坐都係理所當然」。 |
發表於 2021-4-22 07:56 AM
| 
