法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
! i4 f8 g" Y# L4 U/ Y+ _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p. Q H1 w% Y: t1 g" n
20201-2-245.39.217.76% K- P% A3 g# h9 A
q# @0 }* v( p' d5.39.217.76因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。
$ _/ c/ _9 \- L9 b
: T4 X+ N* c+ c2 |. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# z2 f3 U) ], n. i& I0 A$ T' P5.39.217.76黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a! l9 j; {9 K1 z/ W) o) I
公仔箱論壇( p+ d, j/ W5 o9 \- `! Y& f
新加保釋條件難以監察執行
" f3 k Y1 S: u: y; b3 O法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。
: H, Y: P6 ^9 K# mtvb now,tvbnow,bttvb
' ?) S# U" C% _, j8 V7 Btvb now,tvbnow,bttvb
& j2 T- n7 g6 P8 }公仔箱論壇黎智英涉及案件5.39.217.76) W" y3 ]9 g) v$ Z' q
$ `$ `: D( e3 p8 Ytvb now,tvbnow,bttvb黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
6 w3 M5 L# f/ k8 [! Q/ W公仔箱論壇+ H% a C% y; K% L: f) l5 P
強調意識形態資源皆考慮因素TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d3 H. o& i/ C' M/ A* h+ o( ~
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
( b; e6 a. R* S6 B3 Q5.39.217.767 n) F% N" u9 F' }/ B+ g2 m9 e7 S
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U# t l4 X8 @* o* @3 d
$ C. i/ K8 e4 C
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
: d2 x" d s! Q4 @7 r7 `
