法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安1 h( a8 j- c. w% ?' K, o% u
tvb now,tvbnow,bttvb4 F8 F. N# a: Y' @( Y6 m
20201-2-24
+ S; U q5 z4 ~( b& _( D5.39.217.76
3 V; K; o8 ]8 U) w1 ?公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。公仔箱論壇4 ~/ p4 X9 H4 m8 t! ]! z" ^
tvb now,tvbnow,bttvb" O* V7 p& _# O5 k7 e' ]
 . y8 f# o. V) G% @0 |" j
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
9 Z7 y* g& T, Y# Q2 h3 Z7 htvb now,tvbnow,bttvb6 V( }! a# J" G: t# m
新加保釋條件難以監察執行5.39.217.765 W5 v5 [2 i; l+ o% A2 V6 Z4 [' t0 M
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v- ^+ w; p! Z: I3 G9 W
公仔箱論壇% i5 z& `9 E" q) g, _/ S
 tvb now,tvbnow,bttvb, c1 b; c; E* D$ _
黎智英涉及案件. K/ u3 o) `* {/ X: s: F
2 |$ S4 s: t- N( C黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。5.39.217.764 \2 ^4 l5 {7 W$ a/ @
5.39.217.76. E1 Z- o, X, k
強調意識形態資源皆考慮因素tvb now,tvbnow,bttvb `+ J( F% y3 r
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。tvb now,tvbnow,bttvb7 Q8 [8 d0 E* z7 T: x! f
3 [& Z' E8 ^: ]# {
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s# l% W2 Q5 j x: T
( r5 u, T( E' B5 C+ Qtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb! Z9 O' [0 o$ g" B
