法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安
/ g% w3 Z* X$ X: p, v公仔箱論壇
0 ?! S. ]7 [9 S+ l5.39.217.7620201-2-24
- d7 D# M6 A8 i8 x2 y
5 G3 t- ^/ O! F$ _公仔箱論壇因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。5.39.217.76- ~7 T3 b d' I# o# u, b
( m6 {& o* ]8 [3 E, K z2 C
4 [9 ~! c" S6 F. |公仔箱論壇黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。
" s6 T! o" L3 b& J5.39.217.76
' r. x' V, [. L6 n4 V1 T公仔箱論壇新加保釋條件難以監察執行; N) h6 i* H& {5 K2 ^' R" A: H, m
法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。公仔箱論壇4 R9 C5 E- \! v" F: ]( w
9 Y7 K$ A1 }0 U* ?- t5 k5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb5 N4 o" ^- `2 U7 O$ a) G* {
黎智英涉及案件
( b5 F, n; L; t' f7 J/ H1 F6 k" Ktvb now,tvbnow,bttvb
7 N) U8 t# W; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
- l! V; H/ C, P: y$ Y. R' v/ y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y& _) g4 P0 P" z& O' W2 ~4 b
強調意識形態資源皆考慮因素tvb now,tvbnow,bttvb/ D9 \- u: h! S* y" m' P
法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
5 G# G/ f% B0 O& B' }& G1 v1 V' }9 z4 W4 X
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。
2 |- S* ~8 ]4 c* K5 K+ T9 i$ p3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: X# G1 y/ {: Q, I案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
5 I. A) ?! U4 p f$ H; f
