法官交代拒保釋理據 難信黎智英 不危害國安tvb now,tvbnow,bttvb& Q8 O/ c3 s8 g2 {, L/ Y
1 o# W1 g" P5 ^ G9 O! c; O, l20201-2-24
& O0 `( g' Y o; k& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* B) W5 Z; [& v4 f! Ctvb now,tvbnow,bttvb因被控違反《港區國安法》而正還押赤柱監獄的壹傳媒黎智英，於上星期四（18日）到高院申請保釋，港區國安法案件指定法官彭寶琴已即日拒絕該申請，她於昨天頒令判詞交代判決理由，指在考慮所有相關資料，包括黎提出的原有和新加保釋條件後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為，故不准黎保釋。5.39.217.76; P% U3 ]8 A5 y+ `1 K
公仔箱論壇; i; s7 V; i" L$ M
 6 d: K. j( K: ]
黎智英上周四曾到高院申請保釋，被法官即日拒絕。5.39.217.76' O Y& n1 p$ i* \& m
5.39.217.76; o, B: o% [" v* t
新加保釋條件難以監察執行
! z# t s7 `$ p; K. v公仔箱論壇法官指出，控方反對黎智英再申請保釋，並呈交了兩份由警方準備的誓章，其內容涉及黎某些財務往來，以及他因涉嫌違反港區國安法，於今年2月16日在監獄再被拘捕的事情。控方指稱，因上述背景，再加上黎擁有的財力與人脈，都令人懷疑黎會否繼續危害國安。基於危害國安行為的性質，有關行為又可以用不同的方式達成，加上黎提出的保釋條件其實難以監察執行，因此法庭不應批准黎保釋。% J& B+ a$ P4 I) \4 c
tvb now,tvbnow,bttvb. n+ i2 h+ m9 u4 O8 N$ H! ~
 5.39.217.76# @) Z: g6 r5 v+ A
黎智英涉及案件
0 y0 g/ q) L+ {. ?- w" E a5.39.217.76& n! d: w2 \. f4 b
黎今次為求保釋，不但提出1,000萬元現金、不得離港、不得離家等之前已提出過的保釋條件，更提出新加保釋條件，包括終止其住所的互聯網服務，以及對到其住所訪客的人數及探訪時間作出規管，指該些條件足以阻止黎使用社交平台發布公開文章或聲明。黎的律師表示，黎所持的政治意識形態及其能力，本身都不是罪，法庭作判斷時不應加以考慮。
7 R$ S2 C: q( h/ T; O公仔箱論壇
5 H# Z( x& c% o+ W強調意識形態資源皆考慮因素
. I# y& s5 [6 k) K Qtvb now,tvbnow,bttvb法官表示，所有保釋申請都涉及對未出現的危機的估算，法庭應關注的，並不止是黎會否繼續發文呼籲外國制裁，而是黎會否做任何危害國安的行為。法官強調，黎的財力人脈以及思想當然不是罪，但在決定保釋與否時，這些也是相關因素，例如有資源、有夥伴的人會否更易組織危害國安活動，意識形態明確的人會否比隨波逐流者有決心，這些法庭都可納入考慮。法官在考慮所有相關因素後，未有充分理由相信黎不會繼續施行危害國安行為。
) L; ?# |( Y( L8 n" `公仔箱論壇( ^( ?% _ Y% [8 ?% S# R( T a' ?
法官表示，為免影響日後審訊的公平，一般而言，傳媒就保釋申請的報道，必須遵守《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，而法庭在決定是否批准被告保釋時，通常亦只會提供簡單的判決理由。不過，法官認為以書面方式記錄今次拒絕讓黎保釋的理由符合公義，因此決定頒布判詞。5.39.217.76' ~! I+ `; Z* p: b: ~5 m, W; ?
公仔箱論壇" [( V) V) I' L/ X) Q, `2 u
案件編號：HCCP 738/2020 |
發表於 2021-2-24 05:51 AM
| 
公仔箱論壇: i7 {! X' [# b% i5 d6 x* t& A- R
