返回列表 回復 發帖

[香港] 覆核被拒“爆眼女”提上訴 !

2021-02-06
, R: q7 Q% L5 C* stvb now,tvbnow,bttvb
( V% B% z  I% {5.39.217.76( o% e5 Z. A9 k; j) G; p( x; k
K重申她不知道手令內容,故無法申請反對。公仔箱論壇" h7 q3 R9 j. k/ D

- f. p( s1 U+ l& b# w* ]公仔箱論壇前年8月11日尖沙咀警署外爆發暴亂,一名女子報稱在事件中右眼重傷,惟事件至今仍疑點重重。該名化名“K”的爆眼女子,早前向高等法院申請司法覆核,指控警方申請法庭手令取得她的醫療報告後,拒絕向她提供手令,令她無法反對警方索閱,原訟庭已駁回其覆核。她決定上訴,昨日上訴庭聽取陳詞後擇日頒判決。  
, s5 m% R4 v0 K- o公仔箱論壇公仔箱論壇% j* u$ E3 ]! b3 F3 z
事發至今拒報案
  tvb now,tvbnow,bttvb$ {# ^+ h& h; C. E2 I
疫情下,今次上訴乃透過視像系統進行聆訊。 K透過律師陳詞指,警方若不讓她得悉手令內容,會令她無法判斷自己的私隱是否不合比例地被侵犯。不過上訴庭法官反駁,即使K沒看過手令內容,亦可循多項途徑提出反對,包括興訟挑戰批出手令是否合法。律政司一方則指,K未提出司法覆核前,早已去信醫院及警方投訴,指其醫療報告牽涉私隱,表明反對報告內容洩露,可見她準備興訟,但卻“齋講唔做” 。律政司重申,K在事發當天身穿與其他示威者相似的裝備抵達現場,警方有理由申請手令調查她有否參與攻擊警署,而不披露手令可免調查受阻。 
* d, n0 |) v- R$ Z+ s: n+ d1 z5.39.217.76
, V0 x7 g, {5 B# Z: E6 I! q; q5.39.217.76自“爆眼女”事件發生以來,涉事人一直拒絕報案,更拒絕提供醫療報告予警方跟進事件,以致疑點未解,事件更被媒體催化仇警情緒。例如有“黃媒”極力塑造“爆眼女”被警員發射的布袋彈所傷。然而,爆眼女當時身處的位置,與警察所在的尖沙咀警署隔著巴士站,到底布袋彈如何繞過巴士站打中爆眼女,相關言論令人莫名其妙。坊間多有質疑,所謂“眼罩上的布袋彈”會否在事發後才放置。
去年8.11在尖沙咀眼睛受傷嘅女子從未以真面目示人、從未報警,更多番阻止警察取得其醫療報告。但黑暴就以「警察還眼」一次又一次發起文宣、大型示威。究竟真相為何?
7 s, ?. _3 ^  w, ~/ M% |; D- Y* y: ?5.39.217.76
1 p0 `" O) C: J, }2 L' k5 n公仔箱論壇
返回列表