返回列表 回復 發帖

【環時記者遇襲】3人暴動及襲擊罪成 分別判囚4年3個月至5年半

2021-01-08
. B" [( t1 l9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 [1 j  J2 \+ o# [" }* L( y0 B1 V

  x7 u& [. m8 {tvb now,tvbnow,bttvb左起:賴雲龍、畢慧芬和何家樂。資料圖片
- r) }! U( p& }. b) xtvb now,tvbnow,bttvb$ N+ v& [6 i/ H2 ^% Y4 e
前年八月中機場「和你飛」集會,三名示威者賴雲龍、畢慧芬和何家樂早前被裁定參與暴動,以及襲擊《環球時報》記者付國豪罪成。另外,賴雲龍開審前承認用旗桿襲擊付國豪以阻撓救援進度,而何家樂亦承認前年八月底被警方搜查車輛時,管有摺刀,彈珠和雷射筆等武器。區域法院分別判處賴雲龍入獄5年3個月,畢慧芬入獄4年3月。何家樂入獄5年半。; j5 K* P8 u# ^8 h$ V5 q: u
0 Y) ]  j0 e" {/ C
由於畢慧芬本身已因另一案件正在服刑,故法庭將部分刑期下令同期執行,實質只加監3年。另外法庭留意到本審訊中,有別一般其他案件,被告均沒有投訴警方調查手法,反映本案調查中警方表現良好,呼籲有份參與的警員「發揮正能量」。5.39.217.76& N7 L# s! q+ T9 z0 z) [! I* I9 u

' h* s9 S! b8 p& ]1 c1 d5.39.217.76法官在判辭中強調,無論理念多麽崇高,一旦涉及使用暴力,道理會變成歪理。用罪惡消滅敵人,只會產生更加多的罪惡。法庭必須在刑期中反映法庭對維護公共秩序的決心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y3 }, q) k% [( q% b

  W5 `: |) s+ w7 M' V4 ]) G5.39.217.76法官又批評,香港國際機場即使離遠市區,但機場是市民通往世界的窗口,這個地標被示威佔據和發生暴動,不禁令全世界質疑香港是否仍然安全。有網民目睹暴動後質疑「這些是香港年輕人?」。法庭認為,一小撮人的行為足以影響年輕人的聲譽。亦令香港市民因「和平示威之都」的聲譽被毀而感到心傷和蒙羞。
$ x2 m- G9 w8 r% B* Y, ~* F1 O5.39.217.76/ U" I% b) C& n$ s% D) V- G0 d
至於他們對事主付國豪的施襲,令他受到50分鐘的「驚慄」,尤其賴雲龍阻撓事主在救護員協助下離開現場,法庭批評他行為惡劣。他們對事主的暴力行為是具挑撥,侮辱性的,縱使他們質疑事主記者身分,但也不應該襲擊他。% s( V! L7 i; P

$ |$ ^9 y6 t  A( l商業罪案調查科偽鈔案高級督察張文瀚表示,警方歡迎裁決,認為判刑反映案件嚴重性。警方重申,專重市民的言論和集會自由,但必須以合法和平為大前提。警方將會就所有違法行為追討到底。至於獲裁定罪脫的被告黃逸豪,警方將表示會跟律政司研究判辭後才考慮上訴。不排除將來有新證供就機場暴動事件,起訴其他示威者。
9 Z5 p  V6 T  ~- F5.39.217.76
- q% o' \8 a6 J7 c5.39.217.76法庭記者:蕭文軒
' X6 t) ^1 O% w4 ~+ ^7 C
. A  N9 T( m( p4 q2 S+ C, U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ c& [3 H9 l' F
《環球時報》記者付國豪。 資料圖片

[香港] 司法亂象日日爆 議員:雙方有責 輕判捱鬧 法官怨律政司請食死貓!

本帖最後由 manyiu 於 2021-1-9 06:28 AM 編輯
( U$ E6 U( i% {. T4 [公仔箱論壇4 c4 t; b& K: J8 H7 X  l9 X1 F
20201-1-9TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v" W- ^0 B) A" n9 h: q8 |  [0 N

. T8 z3 l2 X6 z5 F6 _
0 G* U! U, F3 T& D: {$ Ttvb now,tvbnow,bttvb司法亂象無日無之。內地《環球時報》記者付國豪於前年8月在香港機場遭人禁錮和襲擊,案件昨天在區院判刑。該案主審法官李慶年有感而發,批評律政司過往在反修例案件原審時沒有向法庭提供足夠協助,當法庭輕判後卻積極上訴,令下級的原審法官「食晒死貓」,更被上訴庭狠批「錯到無可再錯」。有議員斥律政司及法官互相批評並不恰當,認為兩方都有不完善的地方,導致有嚴重案件被輕判及多名被告棄保潛逃,促盡快進行司法改革。
+ X8 e/ n. a5 i+ _- [+ Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V* M0 m& K2 I# H  @
公仔箱論壇: h; ?. z$ y3 ?: a" [
《環球時報》記者付國豪(中)前年8月被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊。tvb now,tvbnow,bttvb4 U( K" m+ y/ x# c+ y( ?

, e( z% I5 J7 U- g$ @2 Ltvb now,tvbnow,bttvb李官早於審訊付國豪案時已有「怨言」,案件原本排期審訊8天,但到去年10月30日踏入審訊的第8天時,連控方的案情仍未完結,案件被迫押後逾半個月,他當時表示司法機構常遭人詬病「審案審得慢,排期排得耐」,擔心案件若再延誤,「會唔會煽動他人仇恨司法機構?」
5 o) X  O* ~% _8 S! [* k0 ]
* L  U$ G9 P' g8 [: \+ D案件經過最少11天的審訊,至本周作出裁決。李官昨天表示,法庭判刑時必須衡量示威事件對社群的影響,更慨嘆:「如果我接納晒辯方所講嘅嘢,上訴庭又會譴責我錯到無可再錯,有政客又會叫我哋進行司法改革」。公仔箱論壇( b6 [" ?& @3 N. ]( ]

' S) e( K# G, U3 ]2 y2 [- {. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# \3 X# ?! A) J" ^" S
被告畢慧芬判囚51個月
# |* h# J; `: b# O, uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  x, F7 Z1 [8 n. l( e* T5.39.217.765.39.217.76  p! g! j/ h( }, Y2 N  [
被告賴雲龍判囚63個月
: p) k5 W) ?1 `- t; k/ t2 b
1 b9 c2 ^5 x! p5 r9 ~. u- S5.39.217.76
6 ?7 v; l/ ]! d' O; B2 _8 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李慶年5.39.217.76. a; ~, ]; F0 y; I3 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o4 R) \/ `: C, h
李官形容下級原審法官現時情況「好嚴峻」,辯方要求法庭輕判,惟輕判後律政司積極上訴,上訴庭又會譴責原審法官判刑過輕,「永遠都係基層法官衰」。李官說:「以前楊振權副庭長唔係咁(口架),最多係唔同意你嘅法律觀點,邊有依家咁,話你『錯到無可再錯』」。
- o5 D& I2 `; g% W+ i# cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. b# v& \& F8 F8 N8 a5.39.217.76公仔箱論壇2 j6 V' x# Z- w# ~
律政司檢控官被指在原審階段未就判決給予意見。
3 @2 M0 `2 `$ F2 w3 L' c6 r# G+ c. H# U0 h- \

; Q' v6 `! s! F0 t  E3 H公仔箱論壇律政司司長 鄭若驊( y: ^; G* t3 m8 L3 l

) \" z& G) g$ Q  _; }: \/ |tvb now,tvbnow,bttvb政界斥監督不力 檢控屢次甩轆

1 O6 t) r7 n( M2 v2 `& R6 g李官批評律政司檢控官在原審階段未就判刑給予意見,留待上訴時才「表達立場」,令下級的原審法官「食晒死貓」,而且「不斷被人有組織地煽動仇恨同攻擊」。身兼執業大律師的議員梁美芬形容,李官是藉機會「埋怨」,惟她認為律政司及法官互相批評並不恰當,社會觀感欠佳。梁指,律政司及法官均有不完善的地方,例如執法、檢控及法庭三大部分均有份拖延案件審訊,是「一層層積壓落嚟」,律政司有責任監督,惟內部亦有一些搞事分子,以致出現「甩轆」情況,多次「放生」被告。
" u# X: Z* d) v6 j! atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G, x: c, X; C( F7 }) Q, J# X
梁表示,自2014年佔中後,法官基於自身的政治理念,表達太多對被告的同情說話,會打擊司法機構的公信力。梁直指,「司法機構最好都係講法律」、「蒙上雙眼做正義女神」,只基於法律觀點進行審訊則最合適,她促請盡快重整司法機構的形象,重新獲取市民信任。6 y. A/ \% L  d* W/ p4 d! ]# F- G2 }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f1 L$ }1 F8 M
議員周浩鼎則認為裁判官的整體質素值得存疑,他們很多時判出的刑罰過輕,甚至錯誤使用法律原則,接二連三地犯上系統性錯誤。周指律政司有責任就量刑不公提出上訴,惟過往提出覆核及上訴時均不夠積極,故更應進行改革。周認為,律政司與司法機構對於設立量刑委員會的態度是「一齊抗拒」,惟許多西方國家有值得參考的經驗,證明並不會侵犯司法獨立。此外,周批評律政司的檢控程序「拖得太耐」,若然有足夠證據,則應及時作出檢控,否則將影響證人的相關記憶。
" i3 ?# ~3 `0 Q; A2 e" }5 [5 a1 ttvb now,tvbnow,bttvb0 ?: M0 P* g2 P, _3 {: |9 V
律政司﹕控方不應透過訟辯影響量刑
2 n) m& d0 m. H律政司同日回應李慶年的言論,指檢控人員在判刑程序上擔當的角色,是協助法庭判處適當刑罰,及避免法庭犯上可導致上訴的錯誤;惟檢控人員不應企圖透過訟辯而在判刑輕重方面影響法庭。律政司會檢視該案例並作出適當跟進,但由於案件司法程序仍未完結,因此不作進一步評論。
佔機場打記者 3人暴動罪成 官斥示威者劣行「傷透港人心」
* V* D" [$ U+ U- Z* K/ ztvb now,tvbnow,bttvb
& N- d) ]% R' Q6 M8 S! p  v0 x公仔箱論壇20201-1-95.39.217.767 i# g% E2 g# e' t! D

, W" K$ i( W4 b' @" t# a【本報訊】付國豪前年被佔據香港機場的示威者禁錮和襲擊,案中3名被裁定暴動罪成的被告昨天分別判監4年3個月至5年半不等。法官李慶年指出,當晚機場示威者的行為「傷透香港人嘅心」,破壞了香港是和平示威之都的聲譽,對遊客和行人造成滋擾和不便,連機場如此重點設施也被佔據,甚至令世界質疑香港是否仍然安全。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^6 _2 P5 l5 V4 C" w# W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S' ~9 j6 p, u) _3 d0 z

6 n5 \5 [) m/ U  r+ w. k4 I救護員用擔架床推付國豪離開機場時受阻,情況混亂。' S9 [1 o) ~9 ~* s
公仔箱論壇$ u) E& ^3 @# c- E
禁錮凌辱付國豪近句鐘
' X3 t6 f4 [, O- Ctvb now,tvbnow,bttvb法官表示,付當晚被禁錮長達50分鐘,被多人侮辱、謾罵及毆打,各被告夥同犯案,除了令付受傷及驚慄外,亦令他失去不少財物,是加刑因素。法官狠批激進示威者濫用私刑不文明,他們以眾凌寡,被狂妄征服理智,行為瘋狂,嚴重擾亂社會秩序,嚴重影響香港人和平表達訴求的聲譽。
! V$ f1 x8 s4 J5 w2 Y. s公仔箱論壇
) O/ ?, U/ A% l% ~( B) [1 k: {* Utvb now,tvbnow,bttvb辯方表示,當晚是反修例事件引起的連串活動之一,示威者充斥負面情緒。惟李官強調,法庭只會考慮法律和證據,不應考慮案件背後的政治因素,又指無論個人理念有多崇高,一旦使用暴力解決問題,道理就變成歪理,「己所不欲、勿施於人」。法官更留意到,一些媒體的讀者在網上留言,有網民質疑「呢啲就係香港年輕人嗎?」法官認為,一小撮人的暴力行為便影響大部分理性年輕人的聲譽,實在不值得。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u+ v0 y. F! A9 C8 s$ M

2 `' \  V. m6 Z$ utvb now,tvbnow,bttvb1 I# v3 i7 q0 u! W9 t9 x
示威者佔據香港機場期間,對遊客造成滋擾。tvb now,tvbnow,bttvb) ~9 }. u8 J: V' |, {/ h2 C
公仔箱論壇9 G2 J7 r' O! L. e
3名被告分別是賴雲龍(20歲)、畢慧芬(23歲)及何家樂(29歲),他們3人經審訊後,均被裁定暴動罪及襲擊致造成身體傷害罪成;畢則另被裁定非法禁錮罪成。另外,案件開審前,賴承認一項普通襲擊和一項阻礙救護隊目執行職務罪,何則承認管有攻擊性武器罪。賴判監63個月,畢判監51個月,何判監66個月。
$ k1 E& Q) ~; F, u
. F+ m8 {0 J! G. u+ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一被告脫罪 警方或上訴
5.39.217.769 E4 q' i! X- g% ^& d4 q4 O9 F/ z( y
案件主管、商業罪案調查科高級督察張文瀚在庭外表示歡迎法庭判決,又指會與律政司研究判詞後,才會決定是否就法官裁定另一被告黃逸豪(29歲)無罪作出跟進或提出上訴。案件編號:DCCC 812/2019
返回列表