本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb0 f! v Z0 ~0 ?7 k& F
* z* w$ l* G, G/ _5.39.217.762020年12月21日5.39.217.76" S& l6 ~/ W! W2 k& O
: \! _* c" v6 Y0 u- Z6 v5 ^5.39.217.76港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
) Q, g- F E8 H1 S) D# Gtvb now,tvbnow,bttvb
2 K+ N/ M6 n. L1 V: R# o 公仔箱論壇) W9 F J7 D' V7 ^1 m p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U: U4 B9 T; z' `7 B7 J9 l
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。
! |" ^* {% O& o$ ^" e% F/ {6 `- t I; ~2 i4 I9 ~) n
 5 w" [$ f7 x& |
資料圖片: r: w! l, o! {3 J# X- a
公仔箱論壇( j; N/ ]0 d6 S x6 }/ r; W8 b
《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。
% g" |/ w4 {6 {- |& O' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 J& C. M \+ D1 }1 I
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。5.39.217.76/ ^& C; T, o+ _
V1 Z4 E1 P2 }9 p3 ~9 c( W
, G" [# o6 S; X: D5 F5.39.217.76長毛等今早在終院外抗議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m! d7 r6 J) p
' w* O2 [' T* I6 {9 Z$ L N- c5.39.217.76終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。tvb now,tvbnow,bttvb- d/ e% [/ ~; Y2 G( I1 Y* P
公仔箱論壇5 N3 |, X0 R% f) F6 }- M: F
; {$ C; k; J! w! `1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片+ I" A) T" o+ k% N
tvb now,tvbnow,bttvb% Y+ m0 R5 S3 m6 z1 K
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。5.39.217.768 Z# q. w; j3 Y
e2 O$ q; _# y- ~; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
