本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯 + a+ z. o! b9 Q) Q2 {% b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }0 }2 W$ q' a" W) n, `+ `' J$ g
2020年12月21日
' b( S" @* Z' H( l! Y7 b5 h8 }- H; c5.39.217.76
5 ^0 u+ D c8 A3 R3 P; x+ j港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。
/ T- k# l% p; }9 _公仔箱論壇公仔箱論壇9 H. G) o' x3 }- |% |: S" Q
6 Y3 Y5 K) |" d
公仔箱論壇* _" \7 C+ I/ r
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》,25名泛民主派人士提出司法覆核,質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性,原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後,港府在本年4月部份上訴得直,令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院,上月完成2天聆訊後,終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴,裁定政府上訴得直。tvb now,tvbnow,bttvb) r7 D- O5 L5 n: l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J1 H8 H( U! W3 d4 L
tvb now,tvbnow,bttvb3 C! S. s5 M$ l; `1 r! n
資料圖片
, m5 K6 b( b- ^" q; \/ R- f; GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& |1 c( p# p( j5.39.217.76《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能,以及非常任法官賀輔明勳爵,共五名法官所審理。
d! o! i' m' t- V" R4 B! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* P1 J) I% b; H+ }# h終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰,指出雖然根據基本法,立法權力歸於立法會,但立法會可授權他人,包括行政長官會同行政會議,制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限,既寬廣又有彈性,但此種權力並非違憲,而且權力是受到有效的制約,引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例,必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
0 r& q% Q/ E8 J5 |+ Q s7 e2 j公仔箱論壇$ v5 ], |& o5 l2 r1 ^) h! S; r6 V
) e p3 ~2 z0 Z* } E9 ]
長毛等今早在終院外抗議。5.39.217.76: |% S% y$ g; [# ~2 G
2 i- r* u6 b; J
終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下,進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的,而有關限制是為了達致正當目的,即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需,在限制個人權利及為社會帶來裨益之間,《禁蒙面法》已取得公正的平衡。
9 B: W2 D+ u; _+ W4 D0 l2 Y" r5.39.217.76$ H: L! Z# U1 U& a6 X4 l$ ?- }0 M/ N

( t& o5 V. C/ `9 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片公仔箱論壇& d$ O% X& {' e- \8 l
7 Q4 J* ^, e- B! @# V: N# S3 Dtvb now,tvbnow,bttvb證據顯示在2019年10月初,香港已出現法律與秩序敗壞的情況,《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況,熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況,佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用,令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
# A! j l( [" @: y% N8 W7 ]; ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D% q9 r# I* Y& r5 ~% n
終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士,以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士,再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下,自以為不用受到法律制裁,而作出損害法治的行為,故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |