2020-12-109 Z7 j* ~2 P# p- Z
5.39.217.760 Z! I1 D% s% u! F% O( h# U
【本報訊】已解散的香港眾志前成員周庭，去年6月21日參與包圍灣仔警察總部事件，她早前承認煽惑及參與未經批准集結兩罪，於上周四（3日）被判監10個月。她在裁判法院申請保釋等候減刑上訴被拒，昨天到高院原訟庭再申請保釋。法官張慧玲聽完雙方律師陳詞後，認為周庭沒有顯示極高或合理上訴成功機會，決定拒絕其保釋申請，她要繼續在監獄服刑，法庭稍後會以書面形式解釋理由。
0 M/ f( i7 ~% ytvb now,tvbnow,bttvb
0 p1 V4 X1 X3 d" W' J) b& v 5.39.217.76/ t5 E0 u3 Y+ b0 l) Z
周庭到高院申請保釋被拒，由囚車押返監獄繼續服刑。（李志湧攝）
! Q: d; Y/ k/ R2 J+ C1 U; ]9 S5 B
1 `, S6 R- y) [" ^4 y" i律政司代表指案件嚴重 判刑合適
* t) z! M3 g1 A! D2 E p5.39.217.76申請人周庭代表律師指，周庭在該次包圍警總事件中行為溫和平靜，她既沒有煽動他人使用暴力，也沒有呼籲他人破壞警總外牆或掟雞蛋，法庭不能把相關行為歸咎於她。律師又指原審裁判官王詩麗判刑時，忽視周庭的年紀及背景，包括她沒有刑事定罪紀錄，而社服令或緩刑會是較合適刑罰。
7 m8 W8 C6 f" m" E( i& M
" A* C1 @/ }# x$ O) ~+ s
/ G; B7 M' [( w, A$ _4 ^tvb now,tvbnow,bttvb周庭tvb now,tvbnow,bttvb: l9 Y' O# {. c3 U
5.39.217.76( U1 i# a3 @6 t" M* p. K5 M
律政司代表則反指，包圍警總的事件涉及人數多達9,000人，有人堵路甚至刑毀，本案是其中一宗最嚴重的未經批准集結案，因此判刑應偏向阻嚇，判監10個月的刑期是合適，周庭沒有合理上訴成功機會，故反對周庭保釋等候上訴。! B, v2 h$ V* t! z9 t1 D3 {0 m
1 a3 E6 X% ~! k' Y( Y
按24歲的周庭早前承認的案情顯示，大批示威者於去年6月21日早上，在立法會綜合大樓外聚集。至早上11時許，包括周庭在內的400名示威者在夏慤道聚集，期間周庭曾經高叫口號並步向灣仔警察總部，在警察總部的主入口集結。集結期間，周庭拿着擴音器，高舉卡紙及叫口號。至晚上10時，有9,000名示威者在警察總部和灣仔警署外聚集。示威者於翌日凌晨3時多全部散去，有關集結歷時共15小時。5.39.217.766 u. m7 ~9 t7 ~2 ?7 \
3 x5 j4 h- v Q; c8 A同案的香港眾志原秘書長黃之鋒及主席林朗彥，早前亦就同一事件認罪，其中承認煽惑及組織未經批准集結兩罪的黃之鋒，被指扮演領導者角色，判監禁13個半月；承認煽惑罪的林朗彥則被判監7個月，兩人現正在監獄服刑。0 p4 z$ i6 d: j* d
公仔箱論壇" w- f. I4 B% a7 }* g- {! X
案件編號：HCMA 374/2020 |
發表於 2020-12-10 08:43 AM
| 
