國安重犯黎智英續還押 過到聖誕過唔到新年5.39.217.769 u0 A' D! J" M+ q: @
5 _" ^6 V! f: u公仔箱論壇20201-1-1TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H R+ _0 L1 s7 j" V. }
- @* Z; z7 L* Y+ b) u1 B
20201-1-1
! H: y# s; ?: g4 @% _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n4 @3 l& J& J- n8 w- j
官司纏身的壹傳媒黎智英，被控欺詐後再被控違反《港區國安法》中「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，他在該兩案原本被拒保釋，但在還押20天後，於上月23日獲高院法官李運騰批准以現金1,000萬元及不可離家等多項條件保釋。律政司隨即提出終審上訴，要求緊急開庭，但案件延至昨天除夕才在終審法院聆訊，期間黎可在家中過聖誕節。終院指上訴的議題涉及重大公眾利益及具可供爭議之處，批出終審上訴許可，並排期2月1日審理律政司的上訴，黎在等候上訴期間要還押監房看管。黎隨即被懲教署帶走，他被扣上手銬，腰纏鐵鏈，由囚車押往荔枝角收押所，在獄中度過新的一年。
' G8 Z/ |5 D3 A2 ?1 H1 o- u7 G! q公仔箱論壇4 ]+ V! U0 u+ t' N0 N. {; |
 5.39.217.76 K* n6 ~4 A ^8 r( n
腰纏鐵鏈的黎智英昨傍晚被押送抵達荔枝角收押所。（陳德賢攝）tvb now,tvbnow,bttvb8 s6 H, N6 ]: i+ I& d& z1 P; k
* C$ y0 c7 z1 C( n: [6 o. z5.39.217.76國安法有否「保釋假定」成爭議5.39.217.76$ A$ u- {4 g! w: s7 L1 d
今次上訴的其中一個議題，是港區國安法有關批准保釋的條文涉及是否有「保釋假定」。一般刑事案件有「保釋假定」，除非法庭有好的理由，否則會批准被告人保釋，但根據港區國安法第42條，除非法庭有充分理由相信嫌疑人不會再危害國家安全，否則不應批出保釋。律政司認為，「保釋假定」的原則在港區國安法未必適用。tvb now,tvbnow,bttvb6 [+ R, Q& l7 g7 ]: n/ }/ }
[8 J4 d0 D& _2 g2 B代表律政司的高級助理刑事檢控專員周天行指，相關部門在制訂港區國安法時，已考慮過中港兩地司法制度的不同，亦參考了現時香港的《刑事訴訟程序條例》，條文上的不同字眼及寫法是有其目的。而考慮到維護國家安全的重要性，法庭應更着重港區港安法。周強調國家安全關乎公眾利益，不能承受任何港區國安法嫌疑人再犯或潛逃，否則將對社會造成不可承受的損害，故港區國安法的保釋門檻理應更高。
) s* z _ q- l- x. v6 ztvb now,tvbnow,bttvb
2 t3 @' {2 C* W) C- A! Btvb now,tvbnow,bttvb $ F7 P) X" ~2 ?% s$ _& q
黎智英再被鎖上手銬（小圖）由囚車押走。（黃仲民攝）
% |1 z/ S0 O' a' t1 E公仔箱論壇
7 `3 S: @! F! x7 A tvb now,tvbnow,bttvb+ a9 U" M5 b- c: A8 @' N1 N, s
懲教人員在終院囚室出入口外展開充氣隧道。（黃偉邦攝）
4 N! j K0 m6 |! o4 s( k5.39.217.76, Q7 D% w: f- T5 m9 w- c
最高囚終身 等同謀殺犯不准保
! x& z* V) z! a9 s6 h公仔箱論壇周又表示，黎面對的控罪的最高刑罰為終身監禁，等同謀殺，法庭一般不會給予謀殺案的被告保釋，這意味着就着保釋方面，法官應着重考慮被告有否潛逃或再犯風險，而非利用保釋條件，來減低被告潛逃或重犯風險。律政司認為高院法官在批准黎保釋時錯誤理解有關法例，若黎在保釋期間潛逃或再犯，會對社會造成不可承受的損害。
) n& P u2 N5 U# H6 V" Z2 ^$ w% r4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. {) O6 K) o. Y& C I) l" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院3名法官昨早聽取律師陳詞後，押後至昨午4時宣判。黎之後乘座駕返回何文田寓所等候，他昨午3時再離家到終院應訊，惟他離家不久即被警方截停查車，其後獲放行。
9 {2 B0 }2 D" V ~8 C* k5.39.217.760 h( D2 J$ ^ @9 Q1 ?9 s
終院宣判時表示，高院法官在批准被告保釋時，或錯誤詮釋港區國安法第42條有關保釋的要求，至於如何在《基本法》、《人權法》及《刑事訴訟程序條例》等規定下解釋相關條例，涉及重大公眾利益，具有可供爭議之處。% w0 l9 c, S6 }( T
, B# b9 J6 K: I# w- ktvb now,tvbnow,bttvb被控欺詐勾結外力 兩案4‧16再訊
1 Z/ o9 x/ ~' ~& V8 T* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終院稱將透過稍後的上訴聆訊，釐清港區國安法第42條的意思，以及考慮高院法官批准黎保釋是否犯錯。終院又指出，若現階段批准黎繼續保釋，則等同假設高院法官的決定屬有效，考慮到律政司提出的種種關注，遂撤銷黎的保釋，黎在等候上訴要還押懲教署看管。
$ f6 P0 L7 e5 z- l5.39.217.76
$ ^$ B9 n7 ?# s" a& ttvb now,tvbnow,bttvb73歲的黎智英被控串謀壹傳媒集團高層欺詐香港科技園公司，隱瞞位於將軍澳工業邨廠房的用途而被落案起訴。另外，他亦被控違反港區國安法中勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。上述兩案均會在今年4月16日於西九龍法院再訊。! I5 R# r1 U, z+ i
0 A7 E( x" R! W0 F5.39.217.76案件編號：FAMP 1/2020 |
發表於 2020-12-31 04:51 AM
| 
$ _: w3 X1 @# _" Q5 o# X: V3 ^# {
