返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【巴士的點評】假如有一天《蘋果日報》被封掉……

2020-11-21公仔箱論壇- I$ e* n5 m! A  j# ^

, ?- a/ X% e" a. z: d; F  TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 O" }' W* X6 i. W: {! l
台灣中天新聞台不獲續牌。資料圖片& z* o) w+ P/ K$ r. R+ h* b3 U! t

& _1 M. Y, E: U5.39.217.76如果有一天,你看到一段網上留言:「聽聞《蘋果日報》被封掉,為香港感到高興。一個社會的民主質量,很大程度上受到媒體表現的影響。而媒體只是四權之一,不能肆無忌憚,必須受到行政、立法和司法的制衡。制裁不合格媒體,不是對新聞自由的破壞,這恰恰是對新聞自由的保護。再次恭喜香港。」你會有甚麼感想?覺得離譜?認為變態?還是拍掌叫好?5.39.217.76" ?9 i9 R# M0 {
! n% Q6 G5 R& p7 l6 u9 q7 P
這件事發生在號稱自己是民主政體的台灣。將上述文字的主體換成「中天新聞台被釘牌」,將「香港」換成「台灣」,這就是所謂民運人士王丹,對台灣中天新聞台被台灣政府釘牌的評價。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f+ d. o! P$ C/ ^$ Q6 ^* @
公仔箱論壇1 v8 j9 U3 L! ?" b) b8 R' d
的確令人眼界大開。一個民運人士提到「民主質量」的標準,當然,甚麼叫做高質量,全由民主派人士評定,媒體如果不符合民主派人士的所謂「質量」,就要關掉。這種邏輯和戴耀廷所講的「違法達義」,一脈相承。民主派人士決定甚麼法律是「公義的」,如果不符合他們所謂公義準則,那些法律就可以不遵守,這是法治的新境界。
( \- k3 a" d, K" a0 l7 M+ r( k5.39.217.76
  j& d( x/ W0 T& l, V3 Q現今的世界,已經不是我們熟悉的世界,對法治、自由、民主都可以隨意重新定義。
0 c2 y& T, p! ?4 L3 F& [9 ?% b
- d  s3 B5 z4 I' Y7 A台灣的廣播電視主管機構國家通訊傳播委員會(NCC),審議台灣旺旺中時媒體集團旗下的中天新聞台續牌時,本來以為是例行公事,怎料七名委員一致通過,不予中天新聞台續牌。4 D$ P: X/ _. z5 v1 G4 [2 r
tvb now,tvbnow,bttvb8 e3 a3 B& z! [9 F6 V$ a; G$ x* e
NCC提出了不續牌的四大理由:一、中天新聞台被投訴違紀律嚴重;二、內控與自律機制失靈;三、新聞製播遭受不當干預;四、中天提出的相關改善承諾,未能說明具體可行性。在一個撕裂的社會,媒體被投訴是家常便飯,如果投訴多也是關閉的理由,香港的《蘋果日報》和港台早就應該被關掉了。
& w, K# o$ k& D& h公仔箱論壇9 y* q/ n# ~' D5 L4 v2 ]
NCC說中天新聞台由二〇一四年至今,遭到多次投訴,總共裁定違規二十五次,受警告兩次。但細看中天所謂被罰款的案件,與香港比較,其嚴重性根本不可相提並論。例如今年年初新冠疫情開始蔓延的時候,中天新聞台在報道會中打出「封台倒數六天」的字樣,說若疫情蔓延下去,台灣恐怕要封城。結果有人投訴,NCC就以「恐怕會造成社會恐慌」為理由,向中天新聞台罰款二點八萬美元。
1 t+ X' m4 s; ?  H+ {; P5.39.217.764 K- i& K- @; h1 T4 Y3 `
台灣的前總統馬英九評論蔡英文政府如此罕有地關閉傳媒的行為:「如今連關閉新聞電視台這種極權國家才有的醜事也做得出來,蔡政府創下中華民國新聞史上最黑暗的一天。」的而且確,蔡英文甚麼事情也做得出來。5.39.217.76) A; i* [. I; x' i
, d" J$ `& H/ @
現在西方民主政制的理論根基,源於歐洲啟蒙時代的政治思想。十八世紀法國思想家伏爾泰有名句:「我不贊同你的觀點,但我會誓死捍衛你的發言權利。」到目前為止,仍未見到台灣和香港的民主派,出來捍衛中天新聞台的發言權利。伏爾泰這句名言,曾經是我們深信的西方民主社會言論自由的精髓。
2 E  ?6 B0 g3 ~" I, ]公仔箱論壇
5 e) f- q' P8 ~( r# h2 @8 h  K0 L公仔箱論壇有套美國電影The Conspirator(《共犯》)演繹了伏爾泰名句的精神。此電影講述美國總統林肯被刺殺之後,法庭審訊兇手和同謀者的過程。當時正值南北戰爭結束,美國社會的對立嚴重,主流聲音要將疑兇和所有同謀者一律判處死刑。當時有七個男人和一個女人被逮捕,唯一被指控的女性蘇拉特,四十二歲,擁有一個寄宿公寓,同謀者在那裏部署刺殺行動。新晉律師艾肯極其不情願、冒着被社會杯葛的風險,接下為蘇拉特這個共犯辯護的任務。其實艾肯不是相信該寡婦不是共犯,而是他執着於要有一個公正的審判,不能夠因為要社會穩定,就要把可能無辜的人處死。因為在自由民主的社會,任何人都有發言的自由,任何人都有辯護的權利。
! a( S" v6 W- t7 O$ X7 _tvb now,tvbnow,bttvb. h/ c, G" h( S
我們看當年美國電影所宣揚的自由民主精神,在如今的現實政治中不復存在。從特朗普到蔡英文,其展示的行為,與獨裁者並無二致。tvb now,tvbnow,bttvb; Q5 D: j1 g* R" P
8 n9 b5 v; i8 a1 U+ e, f4 |$ C
在這個「認真你就輸」的世界政治森林內,既然大至美國小至台灣地區都是這樣了,我們也很難奢望中國大陸要做謙謙君子,綁著手腳任人魚肉了。大家醒定點去做人吧。
- T+ {2 M) R: h( p5.39.217.76
6 O: X4 L- s) z1 w  a盧永雄
- D2 F: F" ]9 C$ `原文刊於《巴士的報》
返回列表