2020-11-10公仔箱論壇 R/ a4 A9 b0 f/ O7 C) l# E
. i% B' k5 r l d( z8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O H* j; ^" R: J; N
U" [! `' A" H8 c1 ^
& ^$ L5 T+ p7 [; A T; V# @0 F9 m公仔箱論壇示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
; d6 c% q8 i7 X* Y$ E8 I8 Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# I8 w6 Z; t8 z* x! T1 J! R$ P9 X7 {" U
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。公仔箱論壇! Q/ k9 r% V5 ~1 }( t& ~' v# B0 N
5.39.217.76# K, ^& K) I( T4 |6 v; e
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。/ w- Z3 j& G3 `
公仔箱論壇2 F; c- i4 z, O6 ], `% h/ Z
: e8 I3 Y# d/ u% O! x. R3 b$ a公仔箱論壇8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。
7 K6 ]( C f9 O5 D- Y0 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 z h4 c9 g* d* ]7 p
官指針對陳虹秀證供薄弱
& G$ J; `6 e, `4 N/ A" s5.39.217.76法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
5 |! W N* j$ v0 X! ]* o- {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b/ Q8 V- k% o7 p1 A$ I
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。5.39.217.761 j4 x7 D; G( x9 b1 d( N/ ~
1 E0 f) V( g' ^. q R9 `! X# C* b8 utvb now,tvbnow,bttvb帶防護裝備避淚煙「可理解」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R2 c+ Z2 a3 V- a! T2 u$ i# g
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
