2020-11-10
5 F* D g# J1 V3 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( `! n/ j& H% t( q0 k8 g1 ?
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。 e0 M( w) t* ~; g% z6 Y; M
( Y( ^" c9 r* u6 Y
- H$ i* F3 F C/ N; ], ~tvb now,tvbnow,bttvb示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。- Y' x* ~+ `$ H# i% C5 H
5.39.217.764 t1 W# g. \& x1 I/ j
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
( P, W- ~4 p$ w- Y8 z9 |1 @0 O! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n" e% b. ~, {/ Q+ p
案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。9 g6 w8 K+ Q1 Q2 y) E
% `/ C3 W) v' Y' {+ u. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb1 f/ p0 X" Q: C2 p8 k: a
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。公仔箱論壇) }: d, V1 J8 n
tvb now,tvbnow,bttvb B# _% z# F j$ v3 \
官指針對陳虹秀證供薄弱5 T# I+ ^9 M8 H/ z. }! Z
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。# h7 ^ T# t6 r- c' S6 x
tvb now,tvbnow,bttvb4 G' }2 |0 G# G$ G$ P9 l
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
/ w' B2 ~. ~- f O% z9 i, W" ]4 v
% X. G$ u$ ]* R: e; ?公仔箱論壇帶防護裝備避淚煙「可理解」tvb now,tvbnow,bttvb8 s+ ?, W& @& X( y& t) O
法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
