2020-11-10公仔箱論壇5 N4 ?. s0 R$ w. C: G" S4 |
! ?8 u9 s# _# E' k( ^
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。+ i8 I" f9 X5 F
7 M' L, U5 \9 L' q! b
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c7 D" r4 r5 J$ V! S- ~) h% J
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
, E- \, {4 s- @8 J1 e5.39.217.76
3 [. O. j L# ~* f$ C案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
4 N f' A) E8 H公仔箱論壇
) |1 g% k7 D% I$ V( v! _7 U公仔箱論壇案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。: X l$ r$ h( E+ P+ z' d: k
5.39.217.76- m4 ^3 v! m/ ?
 3 B% }4 s& Q. p% n9 W
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。5.39.217.76" ?4 H' s" A+ I/ l5 y
/ k# p9 E1 M; y" R$ g( R% n官指針對陳虹秀證供薄弱tvb now,tvbnow,bttvb5 T0 @( H, N7 I* i) x
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。4 ~- V( w/ i; `
3 W J0 g" z$ a* J: N F, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。) X b3 E. x1 A/ |# X* B
1 W+ ~/ a! o/ P3 A公仔箱論壇帶防護裝備避淚煙「可理解」
' x; k) T$ d! H, {, f法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
