2020-11-10
. a+ g; k( f: a4 Z' s9 a- s) o公仔箱論壇" }0 m1 o0 U" _4 o8 e2 O
香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。
3 q5 |: `4 H: r% z3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* q) C) @' F6 R& ^$ U
1 v3 b0 ?7 b# C3 |+ O$ y6 Q$ v示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
1 ~6 }$ e5 U1 j$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 a2 |: {: k! W8 Q. m
案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
6 \ e: O& `8 t# F; m+ n公仔箱論壇
. s) U. Y$ \" f& p/ U+ C+ O公仔箱論壇案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。
+ ] C; S. J& c9 B# f
* g6 E. d1 [- L; h- {+ \ dtvb now,tvbnow,bttvb Z- ?1 F2 `, ~+ ~4 f+ `; d: z: Y
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。 V* d; w7 W/ Z$ o" n& B# z
公仔箱論壇* q2 t9 F2 _8 Q- O2 a. |" n
官指針對陳虹秀證供薄弱3 ^5 A: x& ~" v1 b9 I3 \% N
法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
6 c" N4 T7 B* \/ ?: j4 u# x6 B& s! W7 _) j; p& X
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。, w1 k; `% I6 X# e( z; t$ E
4 ^3 m" [( P) `4 @( ^
帶防護裝備避淚煙「可理解」
8 D' F) M( ~, I" }) j7 d公仔箱論壇法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
