2020-11-10, `5 r$ e9 o8 ] w4 K/ h+ t* h/ n
; v. u, x$ K( |7 W5.39.217.76香港社工總工會理事陳虹秀等8人被控於去年8月31日在灣仔參與暴動，案件在區院審訊後，法官沈小民先後裁定8名被告全部無罪釋放，但法官的裁決理據惹起爭議。律政司早前已就陳虹秀的無罪裁決提出上訴。據她在Facebook專頁透露，律政司亦決定就餘下7名被告的無罪裁決提出上訴。上訴將以案件呈述方法進行。律政司發言人回覆查詢證實此事，又指由於案件司法程序仍然進行中，不適宜就案件作進一步評論。公仔箱論壇, x( I7 \, u! ^/ b& w. n" f- m v
2 f q) W1 T' U& P) `3 Z* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76" L. _* i. w! k! U
示威者於去年8月31日晚在灣仔的主要道路放置路障和縱火。
6 v3 ^" T0 D" i) K( D2 b- R5.39.217.76
: I. d/ Z/ I+ w, p! U; q9 C5.39.217.76案中除陳虹秀外，其餘5男2女被告分別為余德穎、賴姵岐、鍾嘉能、龔梓舜、簡家康、莫嘉晴和梁雁彬。他們被控於去年8月31日在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。龔梓舜另被控管有汽油彈和伸縮棍。8名被告均否認控罪。
/ m8 `: {6 M. M3 @6 G2 w" t$ q1 v5.39.217.76
0 S/ a' A3 Y$ t5 @7 N- ~) r案件早前在區院審訊，法官在控方舉證完畢後，於今年9月29日裁定針對陳虹秀的表面證據不足，先判她無罪釋放，而餘下7名被告也於10月31日獲判無罪。不過，法官的判決理據惹起爭議。tvb now,tvbnow,bttvb0 B# q9 R; P% D' |
) a$ Y4 V' r( a" Y; V0 c
 5 ?) t) j9 G! @
8名被告全部無罪釋放，律政司決定上訴。3 b+ L7 \' I5 f- v7 X5 P6 S7 s9 }
- p) x b5 ]' X- R# ^tvb now,tvbnow,bttvb官指針對陳虹秀證供薄弱
. U" Y/ p# ], z6 p% i% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官裁定陳虹秀無罪時指出，她於案發時只叫在場警員「克制，給予市民足夠時間離開，不要開槍等等」，只是提醒警員不要肆意使用暴力，或令警員在主觀上不悅，但客觀上非威嚇、侮辱或挑撥性的語言。法官認為控方針對她的證供薄弱，連非法集結罪「也支持不了」。
# S. n( x6 L7 H9 H% j* q0 _公仔箱論壇0 v9 x+ m; G7 l6 U2 z* m j% ?
法官之後判其餘7名被告無罪時表示，法庭不應把穿黑衣的人隨意視為參與暴動或非法集結，因會有機會冤枉無辜的人，做法危險。在當下的情況，穿白色或其他顏色的人都可參與暴動，選擇服飾的顏色只是個人喜好。
, u+ c/ B% l# M: \ k公仔箱論壇
' S4 |7 @* h% X3 F; n% s3 N+ [ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帶防護裝備避淚煙「可理解」
8 G* ~3 t) F2 @, ?4 l! z! r! C6 s: Rtvb now,tvbnow,bttvb法官又指案發時的情況毫無疑問非香港常見現象，但對某些人來說，當晚或許是難得的歷史時刻，不排除有人出現在現場見證歷史，若他們不希望被人誤會為暴動者因而遮蓋容貌，又或帶備防護裝備避開催淚煙，是可以理解，也屬無可厚非。 |
發表於 2020-11-10 07:40 AM
| 
