2020-10-17
* Y- r- l% n( W" l' ~% @5.39.217.76 7 b3 a) M( n6 v* g# |7 y
公仔箱論壇0 T' I3 q7 Q0 a& D7 k
西貢大環村事件揭示丁屋問題無王管。丁屋問題是港英遺留下來的炸彈，港府多年來懶理，事到如今，為滿足新界原居民需求，專為他們興建丁屋而設的鄉村式發展地帶，總面積逾三千三百公頃，遠多於港府所指，缺地逾千公頃。議員及關注團體炮轟政府無能，批評此舉予人官商勾結及私相授受之感，猶如明益新界原居民，「政府有地又唔好好運用！」* f! |/ x0 j8 }9 i- R) {
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~4 C' g( l9 [ W
' r5 p' h+ {( S; D7 W7 i5.39.217.76鄉村式發展地帶總面積至今已逾三千三百公頃。5.39.217.762 K4 S$ E0 H6 D/ ?# Z: I
# y9 k9 z! N2 N, \( a" D9 S公仔箱論壇缺地千二公頃 盲推明日大嶼
6 |3 R* o% h1 c6 @5 I土地供應專責小組指出，本港缺地逾一千二百公頃，因而提出多個覓地選項，包括明日大嶼計劃，預算造價已達六千二百多億元。然而，當政府不斷鼓吹以天價填海造地之際，佔地甚廣的新界鄉村式發展地帶卻不入當局考慮之列。: L0 }7 x) |! ?4 U+ v! y: G) Y5 c8 n
公仔箱論壇! Z9 H% Q. X6 X
鄉村式發展地帶內的土地主要供原居村民興建丁屋之用。現時，全港法定規劃圖則上約有七百個地帶劃為鄉村式發展，主要覆蓋六百四十二條認可鄉村。此等地帶總面積更在過去十年間有增無減，由二○一○年約三千二百六十公頃，擴大至去年近三千三百八十公頃。約六成的鄉村式發展土地由私人擁有，另約四成則屬官地。
( [* D' |0 u; ?3 d1 s( i1 A; l! W& W; e
 5.39.217.76% n* `2 }7 \! B1 w
政府提出明日大嶼計劃，預算造價高達六千二百多億元。
+ D, }* `; P0 b% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! {8 |( z9 j4 J9 T! f2 k tvb now,tvbnow,bttvb% h1 H$ u8 S, b. P& g
吳希文質疑政府處事雙重標準。5.39.217.76; y, b5 P+ O6 a3 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E$ M& b, `8 M
拒釋鄉村地帶 辯稱安置問題
* r6 h7 D% L' Y! \公仔箱論壇政府早年為了顧及未擁有土地的原居民住屋需要，於一九八一年推出鄉村擴展區計劃，在官地及收回的私人土地上平整合適用地，讓村民可以私人協約方式批租這些官地建屋。雖然此計劃自九九年被凍結，但多年來政府發展了三十六個鄉村擴展區，提供約二千幅丁屋用地，當中批出了近一千八百宗丁屋批約；變成有些土地本來不能建丁屋，之後又准建。
. h4 s5 [- V- w5 K( j8 ~1 N公仔箱論壇2 v8 M& ?* j6 `
其實多年來社會上對於釋出鄉村式發展地帶，以作其他用途的建議不絕於耳，但政府曾推說，若削減此等地帶的數目或面積，將引發需要相若數量的土地搬遷或安置鄉村的問題。議員郭家麒指出，本港並非無地可用，而是政府眼見有地亦無好好運用。tvb now,tvbnow,bttvb2 a! d/ u2 P; N V- f
5.39.217.76 r1 x& C+ b7 K0 @& t5 Z
疑偏幫原居民 懶理無殼基層
- s( }: B$ B* v* L% n公仔箱論壇郭批評政府與鄉村鄉紳多存利益轇轕，小市民利益往往被犧牲。公屋平均輪候時間長達五點五年，輪候冊宗數飆升至近廿六萬宗，他指政府麻木不仁，無視輪候市民苦等，仍以珍貴土地資源留作丁屋發展。議員譚文豪亦稱，明白丁屋問題涉及原居民傳統權益，但不少鄉村式發展地帶位於官地內；政府不應將大量公家地留予原居民建屋，因容易予人偏幫原居民之感。
! b G N8 N3 O3 ^% {4 ]( w
% m, d; l6 @/ c- _& M0 ftvb now,tvbnow,bttvb改劃雙重標準 團體炮轟政府
9 ~3 J: L5 w" J- ^/ t/ g: H公仔箱論壇長春社公共事務經理吳希文質疑政府處事雙重標準，對於同樣改劃需時的鄉村式發展地帶及綠化地帶，態度截然不同，批評當局一邊推搪改劃前者耗時漫長，一邊卻指後者須積極發展。他認為，政府對於各種用地都應該檢討政策，有必要全面檢視鄉村式發展地帶的發展可行性。基建組 |
發表於 2020-10-17 06:36 AM
| 
