2020-10-17
. G& K2 e! T; b6 A8 ?4 Atvb now,tvbnow,bttvb
; K; r8 c0 `# r4 _5.39.217.76
7 v" E8 _6 g* j* Y0 J4 l' nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西貢大環村事件揭示丁屋問題無王管。丁屋問題是港英遺留下來的炸彈,港府多年來懶理,事到如今,為滿足新界原居民需求,專為他們興建丁屋而設的鄉村式發展地帶,總面積逾三千三百公頃,遠多於港府所指,缺地逾千公頃。議員及關注團體炮轟政府無能,批評此舉予人官商勾結及私相授受之感,猶如明益新界原居民,「政府有地又唔好好運用!」5.39.217.761 {9 [$ h7 q. V1 o" i4 z
' y( L: ^1 L* I4 Q3 d公仔箱論壇
" ^" ?; {" m* H9 W0 I3 h) e2 N6 b+ y公仔箱論壇鄉村式發展地帶總面積至今已逾三千三百公頃。
; E5 i+ C# r6 x. x' q! [" Q8 @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) x3 r* S- j3 a" A
缺地千二公頃 盲推明日大嶼
9 {* b% c- A" c0 t/ N' X土地供應專責小組指出,本港缺地逾一千二百公頃,因而提出多個覓地選項,包括明日大嶼計劃,預算造價已達六千二百多億元。然而,當政府不斷鼓吹以天價填海造地之際,佔地甚廣的新界鄉村式發展地帶卻不入當局考慮之列。0 R0 G! @7 `" w2 X- c; f( C
9 x* h: N' m% \% d; Htvb now,tvbnow,bttvb鄉村式發展地帶內的土地主要供原居村民興建丁屋之用。現時,全港法定規劃圖則上約有七百個地帶劃為鄉村式發展,主要覆蓋六百四十二條認可鄉村。此等地帶總面積更在過去十年間有增無減,由二○一○年約三千二百六十公頃,擴大至去年近三千三百八十公頃。約六成的鄉村式發展土地由私人擁有,另約四成則屬官地。公仔箱論壇2 Y+ w& j, `! g- H. r
: ?) k. z/ n3 c4 l" ~ 5.39.217.76; B9 p9 j7 ~1 P1 @
政府提出明日大嶼計劃,預算造價高達六千二百多億元。公仔箱論壇1 M7 l3 H1 m5 _% Z
2 [/ I( T% r) }
" W. y# h7 r$ S* J ^
吳希文質疑政府處事雙重標準。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F! p |' G- ? d
9 k- \/ G. B4 x- ]9 U! y拒釋鄉村地帶 辯稱安置問題# W1 a9 P, o: a; m: S2 ]
政府早年為了顧及未擁有土地的原居民住屋需要,於一九八一年推出鄉村擴展區計劃,在官地及收回的私人土地上平整合適用地,讓村民可以私人協約方式批租這些官地建屋。雖然此計劃自九九年被凍結,但多年來政府發展了三十六個鄉村擴展區,提供約二千幅丁屋用地,當中批出了近一千八百宗丁屋批約;變成有些土地本來不能建丁屋,之後又准建。# l5 n7 K" ^; |- u+ O! @+ m
! p4 e) d2 Y0 }8 h5 G7 a Y5.39.217.76其實多年來社會上對於釋出鄉村式發展地帶,以作其他用途的建議不絕於耳,但政府曾推說,若削減此等地帶的數目或面積,將引發需要相若數量的土地搬遷或安置鄉村的問題。議員郭家麒指出,本港並非無地可用,而是政府眼見有地亦無好好運用。5.39.217.763 ?! N+ m! G v$ t8 b
4 K/ k. `7 I Z9 Itvb now,tvbnow,bttvb疑偏幫原居民 懶理無殼基層tvb now,tvbnow,bttvb& {, A ^' M1 K& I* s' |
郭批評政府與鄉村鄉紳多存利益轇轕,小市民利益往往被犧牲。公屋平均輪候時間長達五點五年,輪候冊宗數飆升至近廿六萬宗,他指政府麻木不仁,無視輪候市民苦等,仍以珍貴土地資源留作丁屋發展。議員譚文豪亦稱,明白丁屋問題涉及原居民傳統權益,但不少鄉村式發展地帶位於官地內;政府不應將大量公家地留予原居民建屋,因容易予人偏幫原居民之感。$ \ ^7 j/ @8 r+ G& i ?7 F
7 |; s( k, h; |* J% { t5.39.217.76改劃雙重標準 團體炮轟政府TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B: c W$ o; d+ |6 x0 l9 z! M
長春社公共事務經理吳希文質疑政府處事雙重標準,對於同樣改劃需時的鄉村式發展地帶及綠化地帶,態度截然不同,批評當局一邊推搪改劃前者耗時漫長,一邊卻指後者須積極發展。他認為,政府對於各種用地都應該檢討政策,有必要全面檢視鄉村式發展地帶的發展可行性。基建組 |