時間：2020-10-08 5.39.217.76/ U0 c# X7 E: y% ?& _; h* C4 e. }
# C0 Z& y: N" a: M* t6 H) v$ ?公仔箱論壇 + p( v( @, e s( b
公仔箱論壇7 A/ Z! [) ? s3 {: t8 x$ M( }; ^3 K
. e7 p+ k. a9 I1 F$ C公仔箱論壇圖：張掛國旗的行動發起人洪先生表示，他在燈柱頂張掛國旗，高度遠高於雙層巴士，不會妨礙車輛與行人\大公報記者攝tvb now,tvbnow,bttvb5 H9 Z" G, K* t1 h% L3 [/ Q p
5.39.217.76( J& j$ n+ Q: Z% {! p
愛國市民自發在國慶當天掛國旗慶祝，卻遭政府部門派人即日拆走國旗，需向警方報失才能取回。行動發起人批評政府執法持雙重標準，包括路政署、食環署過往收到投訴後，經常拖延超過一星期也不清拆「黃絲」的所謂「連儂牆」及文宣，反而愛國市民今次掛國旗不足半天便遭拆去，質疑有關政府部門做法準則不一。\大公報記者 胡家俊& q: {& r3 b: V8 Z. a: j: @& B
5.39.217.76) m* a5 t. X/ ?9 w" ?) p& f$ _
早前發起在全港各區懸掛國旗行動的洪先生接受《大公報》訪問時稱，他於國慶節的前一晚，與朋友冒雨到深水埗黃竹街一帶掛國旗，直至凌晨三時許在燈柱頂、球場欄網頂、排檔等多處掛了約98面國旗。
+ q Y4 J! i+ B4 P, f% y, f+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ N* e# Y/ S/ _4 i5 i* ~然而，有關國旗在當天中午至下午四時即遭政府部門拆去。有份參與掛旗行動的黃小姐目擊拆旗經過，她指路政署的外判人員不由分說便拆旗，又不肯先徵詢物主洪先生的同意，其間人員只說過一句那些國旗的懸掛方式「有危險」。
6 _) J* I- ?+ m, e
+ h9 G2 c" I. j- M" q+ X高懸燈柱頂 無礙行車5.39.217.764 F6 ^' g! f2 |9 e* n' @
洪先生不同意他親手懸掛的國旗有危險，因為他本身是搭棚工人，自信所掛的國旗夠穩陣，加上掛在燈柱頂位置，比雙層巴士還是高得多，相信不會阻礙到駕駛者安全；而掛在排檔頂的國旗亦不會阻礙到市民。, k- E2 Y2 B/ S! T$ p6 n8 }, |
' H$ P$ [, A9 }8 q/ `
對於有關部門今次做法，洪先生最感到不滿的是與過往執法有明顯區別，「去年社會上出現啲地磚堵路，路政署唔處理；黑暴啲所謂『連儂牆』，投訴咗成個星期，食環署都唔去清理，最後都係我哋市民走去清潔。」
! x' O* O! k# ?+ b) v" ~公仔箱論壇5.39.217.767 v Z( ~! p4 M( p6 B( m
洪先生更質疑，深水埗不少行人隧道貼滿黑暴文宣，馬路石壆噴滿侮辱政府及警員字句，食環署和路政署等部門都有責任，但卻拖延日久不作處理，「顯得似乎係包庇黃絲」。另一方面，洪先生與朋友今年國慶前亦有在元朗張掛數十面國旗，未有出現同類情況，亦顯示政府部門內部的執法標準不一致。
* j$ y3 i0 p8 L/ f7 u公仔箱論壇7 Z r* B4 O& J/ b2 c3 p
對於今次事件，洪先生表示會繼續向有關部門投訴追問，包括拆旗理據及執法標準。「今次事件唔會嚇怕我哋，政府唔可以覺得冇人掛過國旗，就覺得掛嘅人做錯。之後唔只國慶，所有喜慶日子我哋都會掛，以一片紅旗海慶祝！」tvb now,tvbnow,bttvb/ h3 d, Y0 F. w" b+ Z' B* g2 Q
c$ k7 z; h7 j: A( m |
發表於 2020-10-9 12:54 PM
| 
