本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯 5.39.217.76# v$ l) h- ^$ V! Y3 W4 P
! V% e7 K$ k2 @( {* I. @! L5.39.217.76(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月公仔箱論壇0 [1 F! K W* ~3 H. P; L6 A6 V
& d, v- N/ K4 t8 l% W9 K6 T5.39.217.762019-03-15 & s7 { v. \% f) J! B8 [
7 o; C$ Y" z" Q# }3 l+ `) V5.39.217.76民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走，並遭人在大腿上釘了21口釘書釘，惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打，控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段，又指其傷勢可以是自殘，認為無證據顯示林曾被擄走，直指林說謊，裁判官今（15日）就案件裁決，指林在事件中「自編自導自演」，裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴，獲裁判官批准，但要林於5時前遞交上訴申請。: k' C: A; o) U7 a- V
6 \& Q8 f W( `6 I
 - ~+ [1 H7 R5 \6 i# h9 t
林子健被裁定誤導警員案罪成，官指他自編自導自演。（曾景文攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w7 \9 m) h$ i5 L1 g k& y7 n- l
T; u8 X/ \! a. U8 J7 D4 _8 V公仔箱論壇
" }9 c2 `" K) b% f- X! c5.39.217.76林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。（余俊亮攝）
2 R4 O& f' G" _5.39.217.765.39.217.76+ J* U7 u/ z' t* y: { ^6 n% c
 5.39.217.76; }( N+ E$ D; W9 s
林子健在庭外稱會上訴。（余俊亮攝）3 f! k* c2 L" R. g; {
tvb now,tvbnow,bttvb* r! W) O$ `' O5 e4 U& V
 7 l r9 |$ {+ E# n
林子健的母親指裁決不公義。（余俊亮攝）
4 k7 b# K. G5 C( stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ f1 C- i. g7 f5 Y" W% b- `
 tvb now,tvbnow,bttvb: s7 @+ `8 y6 r$ k9 q, m5 W
林子健被裁定誤導警員罪成。（余俊亮攝）
: `# E, b8 N, r8 |0 M- |- N' Qtvb now,tvbnow,bttvb( q3 ]7 ]" U" ^7 [1 c
 6 J. J$ G' N: M
林子健被官斥自編自導自演。（余俊亮）公仔箱論壇5 r6 `' @; f. e* C
: L1 Q8 j9 F$ S( L, w被告林子健，44歲，否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪，指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。
" r; W6 ~( D) t1 D* P3 N% I- H5 ?1 z5.39.217.76% d7 |% W' U) {3 L' z7 r
官認為林沒有被擄走
/ m* e, d8 ]8 w署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱，他曾親自仔細翻看閉路電視片段，除了按衣著、外型、步姿認出被告人，亦依從途人判斷錄影片段的時序，認為警方的路線圖準確，即被告從沒被擄。官又指，閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩，是為了隱藏身分、掩人耳目，案件是被告自編自導自演。
! D. b4 r1 F/ a! n0 _7 T: X2 _tvb now,tvbnow,bttvb
" Z% m% `4 t& E! ~. C官指林所言引起不安及恐慌
{& m' [& \- I林子健聽到裁決結果未有太大反應，稍作休庭後，代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊，因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論，又說林受到巨大精神壓力，及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。
' |, T8 F) Y; l; ?) ]
2 _2 u/ t' L8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁判官認為被告毫無悔意，有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇，令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士，跨境在港近乎目無法紀地行事，引起不安及恐慌，且虛耗警力。公仔箱論壇) `: c" d- M9 G# P# D1 S; @
; Y. ^8 F6 e$ ~4 V+ P3 K公仔箱論壇
9 j6 q$ L; ]8 q" e公仔箱論壇西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱，警方調查林子健案花逾百萬。（余俊亮攝）公仔箱論壇- m1 C: i! z; }* c `! q! {
7 e, f% @: W8 X% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方稱花逾百萬元調查林案
5 J2 x, {& s) @4 V2 X西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露，除了重案組，機動部隊（PTU）也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視，單是林子健聲稱被擄的一帶，便有1500至1800小時錄影，更不用說警方其後擴大範圍，往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看，以時薪計算，即花了逾百萬元。劉稱，他們從片中見林子健經過登打士街的H&M，之後上了往西貢的小巴，確認被告所述與事實有出入，覺得被擄一事是造假。tvb now,tvbnow,bttvb3 R. e7 [. U2 \) w- L M2 \
8 X) V" ?5 f3 M0 v+ \0 L" Ftvb now,tvbnow,bttvb
* d3 f- I! x/ ?* A! h% `林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打，最終卻被控誤導警務人員。（資料圖片）
6 J6 k* D2 e- L% Q# \1 M 1 M! v# R+ ~7 L
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打，最終卻被控誤導警務人員。（資料圖片）
- n+ S# Z: U( I: `0 ~/ a
& _1 @* H: c; {0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 q) P1 _0 \7 P3 [* m公仔箱論壇根據傳真社取得的閉路電視片段，曾見林子健無戴口罩的片。（傳真社圖片）( L& E1 v- h+ o1 _% R) C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D' R" Y( o. M- @& a$ V
 公仔箱論壇) d$ e# C" W' q3 v# O
林子健衣著打扮相似的人，並認為口罩男是林。（傳真社圖片）
- T$ X; q9 Q% r, D
8 f" l, \: m& e3 A& D2 V7 F 7 \1 k5 o2 f8 Y) L3 K
+ l* O8 R+ \. [! D1 e+ ?1 G控方依賴閉路電視影片舉證8 }- B9 e; a( }
控方主要依賴閉路電視舉證，指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛，沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線，指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出，沿砵蘭街南行，其後橫過咸美頓街再繼續南下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]- G0 S/ i3 j5 l) ~$ v$ G
3 J4 L& Y/ {. W9 [% S1 jtvb now,tvbnow,bttvb指林在報稱被擄時間後才上廁所公仔箱論壇# E" B! y& @& u- C" h1 Z/ G _
在食肆深仔記門口，有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽，並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路，再沿砵蘭街折返向北行，至咸美頓街街口轉右，再朝向彌敦道方向行。控方又指，林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如，被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄，惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後，才使用廁所。 |
發表於 2020-9-30 08:16 AM
| 
