本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯
k3 {2 a; A3 p/ f; N
& g+ m+ v+ Q9 n0 m; w(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月tvb now,tvbnow,bttvb, K' d3 [4 [) C2 B4 b1 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o% \# c* O1 U6 I- P' K6 ^
2019-03-15
0 @& A0 f7 `9 t7 E5 O1 B) w公仔箱論壇
' B. |# \. k7 v% h/ b1 _9 X民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走，並遭人在大腿上釘了21口釘書釘，惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打，控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段，又指其傷勢可以是自殘，認為無證據顯示林曾被擄走，直指林說謊，裁判官今（15日）就案件裁決，指林在事件中「自編自導自演」，裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴，獲裁判官批准，但要林於5時前遞交上訴申請。
7 q$ B, n& b0 i; Q$ ~ i% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) g; e6 r( V1 w- R' {" `: T3 ]
* Y2 O6 ~8 d4 s. E1 i( l# j5.39.217.76林子健被裁定誤導警員案罪成，官指他自編自導自演。（曾景文攝）
( k3 K" D3 X: E公仔箱論壇
: F! D B& y2 ]0 z4 V" K. X% F ( ^2 n! L& c$ e, H3 M2 o" V7 i
林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。（余俊亮攝）4 C- L5 J& C8 z! x
5.39.217.76- l" j- r0 o$ d+ B
 - g! }9 |/ g& h' Z* C
林子健在庭外稱會上訴。（余俊亮攝）
5 Y/ e2 M/ p0 l" l# M8 ]2 p公仔箱論壇5.39.217.76" n" I1 J( ]1 Q0 f% T/ g" E: @
 6 e- D; d+ |0 T, T" ^1 G2 i
林子健的母親指裁決不公義。（余俊亮攝）公仔箱論壇, w' B; [( g6 M- c: @
" Q6 k$ v2 `4 f, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ?; d' a* Q7 V林子健被裁定誤導警員罪成。（余俊亮攝）3 q6 X5 c7 k L9 Y/ { u7 w
! W% b+ [8 x( m& Y2 ~9 \! UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇& u# H5 L+ L. Y5 \8 b8 |
林子健被官斥自編自導自演。（余俊亮）
9 |. z' N y- E- P# ^# Vtvb now,tvbnow,bttvb s/ }7 H" o& j+ ]. j6 J
被告林子健，44歲，否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪，指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。
) i9 ^) T5 ^' R0 \# ~3 _' i* ?, d5 O
官認為林沒有被擄走
( e9 X! r( k: M( ^tvb now,tvbnow,bttvb署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱，他曾親自仔細翻看閉路電視片段，除了按衣著、外型、步姿認出被告人，亦依從途人判斷錄影片段的時序，認為警方的路線圖準確，即被告從沒被擄。官又指，閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩，是為了隱藏身分、掩人耳目，案件是被告自編自導自演。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P. U; f3 Q3 m3 Y/ L% m
& h$ G; Y2 z# O$ _6 ]# S官指林所言引起不安及恐慌5.39.217.76# {4 M k+ K7 x9 k" o# p
林子健聽到裁決結果未有太大反應，稍作休庭後，代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊，因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論，又說林受到巨大精神壓力，及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。
) {3 d S; d) q0 {" v* N& V" D7 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; N) [6 _; P. E9 L0 W0 @- n- w# `
裁判官認為被告毫無悔意，有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇，令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士，跨境在港近乎目無法紀地行事，引起不安及恐慌，且虛耗警力。
4 T2 o7 \& g a. k7 y, z, r3 N
2 k8 W/ o, [0 q! ~+ T- w( z
$ k C) [( t! O6 @西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱，警方調查林子健案花逾百萬。（余俊亮攝）, n* a/ n3 c; l0 P9 s! P
5 N2 \1 Z* \/ e, i B2 e7 Z0 D警方稱花逾百萬元調查林案+ t4 e) h# x `1 w2 w% X: S0 S
西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露，除了重案組，機動部隊（PTU）也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視，單是林子健聲稱被擄的一帶，便有1500至1800小時錄影，更不用說警方其後擴大範圍，往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看，以時薪計算，即花了逾百萬元。劉稱，他們從片中見林子健經過登打士街的H&M，之後上了往西貢的小巴，確認被告所述與事實有出入，覺得被擄一事是造假。tvb now,tvbnow,bttvb' M2 p9 p; Z( l: y% H
公仔箱論壇0 G! W$ F3 R) `0 C) d
 公仔箱論壇6 z/ M" j& {9 [$ f, M
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打，最終卻被控誤導警務人員。（資料圖片）公仔箱論壇( m9 L$ ?+ s5 Z }3 S) k- W
( G! Z0 I4 \! l" {林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打，最終卻被控誤導警務人員。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb- L: K9 G* }; E$ v4 R
l. q; h# S& M$ i$ N/ h5.39.217.76
. q/ N/ t) b6 k0 d4 ]2 {tvb now,tvbnow,bttvb根據傳真社取得的閉路電視片段，曾見林子健無戴口罩的片。（傳真社圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K) U9 M5 ?/ y; N+ H1 f$ T9 S: Y" b- {
! H) H/ t L# H1 e; O
 4 }) G1 J: n( s: K
林子健衣著打扮相似的人，並認為口罩男是林。（傳真社圖片）
5 `! V. j, D8 R9 O% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& L' o/ P1 M$ ]" q3 X8 M
% o" x. ]+ ?4 O% n q& B9 `5.39.217.763 A5 [$ Q6 | K; E9 H1 q8 Z
控方依賴閉路電視影片舉證0 x5 U% i. j3 B) ^' n) n2 s+ ~* F
控方主要依賴閉路電視舉證，指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛，沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線，指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出，沿砵蘭街南行，其後橫過咸美頓街再繼續南下。! _8 Z# M0 ]5 M, Q8 q/ C+ p
7 D5 S. U6 R8 B$ r/ W/ t
指林在報稱被擄時間後才上廁所; z: ?5 u0 e% q1 p: l3 C
在食肆深仔記門口，有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽，並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路，再沿砵蘭街折返向北行，至咸美頓街街口轉右，再朝向彌敦道方向行。控方又指，林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如，被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄，惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後，才使用廁所。 |
發表於 2020-9-30 08:16 AM
| 
