2020-09-23 18:37
7 } {& O3 k- q/ T, A; N( Ltvb now,tvbnow,bttvb
) u* `! R* X- |0 L tvb now,tvbnow,bttvb/ K: T, }0 Y* T. `3 }) d
2 w( Y3 G( Q8 E& P黃之鋒去年參加區議會選舉被裁定提名無效，他不服選舉主任決定提司法覆核，並指他已回覆選舉主任表明不支持港獨；政府方則指選舉主任有權核實，參選人是否真誠擁護《基本法》。他早前在高等法院申請覆核許可，法庭今（23日）下頒判詞，指黃應透過選舉呈請的方式提出申請，惟黃因不想影響林浩波的當選資格而要求司法覆核，法官認為是錯用程序，故拒受其理案件。
. N- A9 M6 N; C$ l' mtvb now,tvbnow,bttvb
: q }5 a# U; C2 j; a2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃之鋒接過裁決後在庭外表示，對法庭裁決遺憾，質疑法庭是否對選舉主任濫權、權力過大等視而不見，他會與律師商討後再決定是否上訴。
8 `$ V b- K+ s: M5.39.217.76
9 W& c# k+ I! w" K3 G' I8 |公仔箱論壇 ! S4 m% l" P1 b
黃之鋒在庭外稱對裁決感遺憾。（李慧娜攝）4 k2 v1 t3 u9 }! q
5.39.217.76% ~9 { N! z' }9 w) y
申請人為黃之鋒，答辯人為律政司及海怡西選區的選舉主任。
+ ^, l4 N8 U$ C# E) Z, G
5 o) D& m4 Y; ?# L& @ [9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃的代表律師在申請覆核許可時稱，黃已回應選舉主任他不支持香港獨立，但仍遭「DQ」，質疑選舉主任有何基礎，指控黃不誠實；政府的代表卻反駁稱，區議會的參選人簽署擁護《基本法》及效忠香港特別行政區的聲明後，不能表裏不一，選舉主任有權核實。tvb now,tvbnow,bttvb0 F( q3 D3 g& A
& y% `/ r1 y7 P另外，黃又指他想挑戰選舉主任的做法是否合法，故未有依一般程序申請選舉呈請，亦不想影響選舉結果。但政府方指，黃是想避免一旦勝訟，會令當選區議員的好友失去議席，但法庭無酌情權不推翻選舉結果。公仔箱論壇. M% i5 ~& \5 H( Q( S
- Q' l9 A5 m( \# c R! s& h# S公仔箱論壇官指黃用錯法律程序
+ v q3 j/ X( ~! [% ?7 ntvb now,tvbnow,bttvb黃曾爭議，若他不可以透過司法覆核挑戰選舉主任決定，便會侵犯了其訴訟權。法官周家明在判詞指，法庭不讓黃之鋒透過司法覆核挑戰決定，並不會侵害其參選權，或其表達自由，因為黃其實可以透過選舉呈請挑戰選舉主任的決定。而黃不想影響林浩波的當選結果，與其訴訟權是否被侵犯無關。公仔箱論壇4 d) s, [8 ` y8 ^
5.39.217.76$ `* G4 J; w0 @) J0 A
由於黃之鋒採納了錯誤的法律程序挑戰選舉主任決定，所以法庭拒絕受理，並要他支付政府方訟費。tvb now,tvbnow,bttvb1 f6 p' w' k ]; m: v8 I
5.39.217.76" L9 S. F( B* N" c
案件編號：HCAL 346/2020 |
發表於 2020-9-24 10:49 AM
| 
