本帖最後由 manyiu 於 2020-9-28 12:20 PM 編輯
9 ~" m2 p3 V5 s' j; M9 _ @
0 o! ], K- O0 A0 d2 h/ a2 U* Z mtvb now,tvbnow,bttvbSep 24 2020
- G" a9 x2 j, M" G) p公仔箱論壇# N, m- U: O& \. ~) K) H/ Z- M
 4 @* T% M6 w- O
- H' o: ?) P+ g! c" u; ]4 ^# ~被告當日夥同另一人犯案。9 M5 K, T8 {1 Z+ r
tvb now,tvbnow,bttvb2 k$ }8 y( B% K$ B' a: H/ E
 公仔箱論壇; L# w" n5 f+ ?9 p
陳俊輝被判囚3年10個月。資料圖片
" k3 D: ^9 t& i( i0 w
|" Y- L: f$ ^8 D7 P& r! n4 M5.39.217.76去年輟學中四的18歲男學生陳俊輝，本年初夥同兩名黑衣人向葵涌警署投擲汽油彈導致車閘起火，並聲稱因為「貪玩」而在工業大廈單位內貯存11支汽油彈和原材料等。他早前承認一項縱火罪及一項管有物品意圖摧毀財產罪。區域法院法官胡雅文判處他入獄3年10個月。公仔箱論壇* F* D& A4 d% u+ X; O6 c' {
u7 K2 o( S u( m5.39.217.76法官胡雅文在判辭中強調縱火屬嚴重罪行，有關控罪的最高處罰為終身監禁。法庭考慮嚴重控罪時，須考慮其阻嚇性多於被告的更生發展。胡雅文法官引述，上訴庭針對SWS刑期覆核案的判辭，指法庭認為汽油彈是危險的。; |$ U# x# s: T5 T/ F
公仔箱論壇9 C/ u- ~4 W- S/ q) ^$ c2 `
被告是有計劃和預謀犯案，被告先後購買原材料又根據網上影片學習製作汽油彈，反映他是有事前功夫犯案。汽油彈曾使用助燃劑，無法控制火勢，其不穩定性便是它危險之處。幸好事件中無人受傷。案發閉路電視片段中，曾有一名途人曾靠近現場，被告應該因為控方不採取更嚴重的縱火而罔顧人命傷亡罪起訴他，而感到慶幸。
5 |4 e: `1 Y5 a# |+ W公仔箱論壇. f) r. G' w9 a$ L
法官引述被告的精神科報告指，儘管被告患上過度活躍症，容易受傳媒，社會氛圍影響，而渴望得到同輩認同，但未有證據顯示他的症狀和他犯案有關。蹤使教導所報告指他不適合入住教導所，但無論如何，由於案件的嚴重性，法庭不會頒下教導所命令。
0 P! V* X1 ?4 B, O; ~3 I
4 b& }/ A0 s2 v, ^1 ~ w. J ?被告透過辯方律師求情指，他在傳媒的渲染下犯案，事後已知道自己是一名壞榜樣，冀其他示威者不要仿效他。精神科專家確認他患上過度活躍症，由於被告犯案時僅17歲，法庭除了監禁外，仍有多項判刑選擇。) Q9 g4 c* H5 c* F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J8 o* W0 J7 E6 S/ B( U" Z
法庭記者：蕭文軒 |
發表於 2020-9-24 10:46 AM
| 
