【官曾讚優秀細路】少年掟汽油彈判感化 律政司覆核成功改判入勞教中心
# u* K$ M) H: S7 M5.39.217.76
1 P% g5 F( [4 ]6 Y! _: R5.39.217.762020-09-17 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G2 r8 R9 z$ }& w( P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k. H" n/ n1 @! u$ l! {
 tvb now,tvbnow,bttvb" d, @- l* }3 B# z; M' j8 y3 T6 d
15歲少年涉擲汽油彈感化18月，律政司覆核成功改判入勞教中心。資料圖片- G4 u) j& y7 a. d
3 M) Y7 |3 l3 ^$ F% g0 a' u
15歲少年今年1月8日在元朗朗晴居對出、鳳翔路一帶馬路投擲汽油彈，早前承認縱火及管有物品意圖損壞財產兩罪，被判感化18個月，其中9個月須入住兒童及青少年院舍接受監管。律政司認為判刑並不足以反映控罪的嚴重性，故向高等法院上訴庭申請覆核刑罰。上訴庭法官裁定原審裁判官判刑原則上錯誤，刑期明顯過輕，理應改判羈留式刑罰，以待為少年索取勞教中心、更新中心、教導所報告。公仔箱論壇& g5 @9 j: A9 N. _& i' d7 \- L
- o Y* m6 ?, b r# S2 p屯門裁判法院水佳麗裁判官在本年5月判處15歲少年18個月感化令，其中9個月需入住兒童及青少年院舍接受監管，同時需遵守晚上7時至翌晨6時的宵禁令。律政司一方表示，被告另捲入一宗非法集結案，惟現已改控成暴動。而代表被告的大律師引述更生中心、教導所及勞教中心報告，指後者較為合適，而被告本人亦願意被判入勞教，冀服刑後盡快重拾學業，改過自身。潘官接納報告建議，同時認為判入勞教是與本案最相稱的刑罰。
1 _- q' G' w4 ]! {5.39.217.76公仔箱論壇 n* t) s: U. f( Q3 k* S
翻查資料，勞教中心只適用於14至24歲的男性犯人，期望透過嚴格紀律及勞動工作，在短時間內為犯人帶來沖擊，從而提醒他們不可再犯案。懲教署署長會考慮犯人在勞教中心的紀律，決定犯人的羈留時期，通常14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。獲釋後或需接受為期一年的監管，期間要遵守某些規限，例如守宵禁令。
' G& [, L) N; l4 w |tvb now,tvbnow,bttvb
; t% v# h* T; H+ u* s& r2 Y: m* H5.39.217.76律政司副刑事檢控專員林穎茜代表申請方指，成年人犯縱火罪必定判監，而犯縱火罪的少年犯理應判處勞教中心、更生中心或教導所等羈留式刑罰，才能反映控罪嚴重性。林指少年在另一案件的保釋期間犯下本案，可見守法意識薄弱，被判感化令明顯不足，而水官判刑時只著重讓少年「更生改過」，並沒有提出「阻嚇作用」。tvb now,tvbnow,bttvb# } c% _. w+ K8 M* W0 T6 B+ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u4 W/ f7 {0 P- |+ M: v) K& h
潘兆初首席法官一度提出，水官判刑時對少年「有好多正面評價」，又指他是「好優秀嘅細路 」，故質疑水官是否中肯，問及雙方「有無證據支持？」。林稱少年操行不是特別高，亦不是名列前矛，只能說在過去沒有作出不理想的行為。潘官發現少年成績不理想以致他重讀中三。
! r' O% z3 b+ E& T& r( Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 O5 ]' f1 p4 K( q5 W
代表少年的李國輔大律師解釋指「優秀」並不限於成績，相信亦包括良好品格，李指少年熱心公益、關心社會、善良單純，相信水官是以仁慈及憐憫方式判刑，但即使水官判刑上有錯，亦不應加以懲罰少年。tvb now,tvbnow,bttvb; n; n5 |: L# A9 ?/ S
2 s: B7 a4 j, U
李指少年已在院舍完成3個月「禁閉式」感化，其出色表現獲老師的正面評價，改善實在令人鼓舞，相信法庭亦會樂意見到犯罪青年把握機會改過自新。李認為如現時突然把少年抽離到勞教中心進行嚴苛訓練，或會阻礙他的更生路程，又或會造成「雙重刑罰」。
6 T# [# Y7 ?" B" M" n y7 s; G
勞教中心是代替監禁的其中一種刑罰，14至20歲的犯人，最少會被羈留1個月、最多則可被羈留6個月。- T" ^9 d$ |! [/ [: S& [
0 r, k6 t; ^# S8 H% H6 f1 t法庭記者：葉君怡 |
發表於 2020-9-17 12:56 PM
| 
