律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
9 x9 k) }7 J6 g8 @7 g9 b5 I
+ u! r4 Z* q7 g+ E9 O- f8 g0 P2020-10-95.39.217.76. R7 A; J) {9 ?0 Y' B$ d" H
: q1 @( q- N* a( I
+ z% n; ?5 J2 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。tvb now,tvbnow,bttvb1 T/ Q2 v/ I3 z
5.39.217.762 u, n2 |- y3 N. E' y) X. i6 b

" ~# n w- v3 _$ E* N何俊堯
+ z8 m/ i! D$ Z2 n; I公仔箱論壇
$ @3 F" [, L: g公仔箱論壇根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。公仔箱論壇3 ~) K& F2 u( ~: i3 @1 K
) T3 K+ k8 G7 o3 O% E; \公仔箱論壇議員:予人自己人查自己人之感
' {1 R% y! m7 j8 v$ ptvb now,tvbnow,bttvb總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q- a( g0 k4 D, Y8 P; S$ [6 y5 |: _
公仔箱論壇8 e% N ?5 B) u& F6 q3 R
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。( O- _& [: P! @6 J2 Q' M
公仔箱論壇, ?: v: ~. x& h8 ?3 e- A% c) c
公仔箱論壇. J- s+ D: b7 C. K! n
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。7 j' x1 H; l+ r' z2 {* {7 f. e
6 a% ^: @1 m4 q0 u TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a( p+ }7 V @
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
! N" Y, j, f+ ]+ ]8 v0 @
5 \5 L% E! {1 U 5.39.217.767 c7 `8 G- @8 P: r1 E
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。公仔箱論壇& R" R& c5 [- i2 n, T* _6 e0 B
5.39.217.76% v! E+ D3 ?0 w0 }, b
議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
" E0 \5 x% K, R6 a* B2 @0 x T0 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U- \3 d4 \# A
) Y! A5 D* d F% T何俊堯六宗受爭議官司
; c, ^& t. L, l/ _" G! R" @tvb now,tvbnow,bttvb, V+ e" Y7 L& h6 ^8 Y3 \ ]# b
tvb now,tvbnow,bttvb3 y$ d: M6 @: g1 A* M: q$ h- S8 m3 q
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
+ |! d+ Q% Z! Btvb now,tvbnow,bttvb
; z; }) n5 N( {tvb now,tvbnow,bttvb憂司法機構非以相同標準審理tvb now,tvbnow,bttvb4 a* X2 g$ y- [+ |- _8 C
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- v# z" S1 d6 q5 _
. g% {- R; a- }" T5 _; D
學者不滿:整個投訴機制如虛設4 {+ P# f, n1 A2 I
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。公仔箱論壇2 n4 I- ~* F0 c* [2 ]2 V" {( d( [
' `% ?0 K! P' T3 y/ `( o5.39.217.76香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。9 H# l* Q" ~1 L( g# t3 a
; ^ _7 y+ R& y" x1 |
律政司:法庭裁決出錯始作跟進2 j4 ^( ?* _0 M0 Y* D8 Q% ^# J
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |