律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立5.39.217.76; H) l C0 c) q) ^; r
! l1 v, M' }: r, G; H5.39.217.762020-10-9
6 B) y1 B' B" `/ ] [5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 o' K O: r/ F, @" Q; l) ytvb now,tvbnow,bttvb1 G) j5 {0 g$ `0 H: A/ Z
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。
8 n* B! W- t6 e* P; ^2 wtvb now,tvbnow,bttvb) Z+ A+ r& U8 n! m( M9 Q
2 B1 w. w3 V. T3 O) C何俊堯
3 M& k3 p/ E5 H; R2 Z5.39.217.76
& i5 Z. ^) E, G/ k2 f& Z5 V根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
: r' N I3 u2 W6 z1 p9 |- ^5.39.217.76
: Y# ^( N9 B+ S5.39.217.76議員：予人自己人查自己人之感
- K5 g4 o+ \5 W! Y( }2 s總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。
9 k4 |6 x2 r2 |( X5.39.217.76 I, j1 _+ E, g: |
總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。* J, o/ H0 v, ?; z
2 R9 N* F! n& P( p, J& i9 B" B公仔箱論壇 公仔箱論壇7 E: ~% K/ K9 F; R3 [
鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
. r- y1 Y! o& M! B2 R1 }5 M% k2 F; a5.39.217.76
/ L( m3 b0 o3 n5 x" ], l( l. c" \5.39.217.76
7 ~) ~5 m* c) r' z/ A仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
: g. ^0 i4 `7 {4 X; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* M+ W5 n" F& u p3 A2 X" `5 P# @5.39.217.76 4 _, Q' t( a) Y5 c/ E
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。公仔箱論壇& X( I( L2 C% c8 V
( l- X) U5 o) S8 v/ s" @
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
/ E; V0 \0 u/ B+ |% }2 _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( v$ _; `2 O9 z
 2 S4 h! H2 |& d, _) e& l
何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇8 T& D! w, x y% Y' {9 [4 S
5 G% @" H' }5 D* S' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h5 L/ o1 T3 B: n2 U; E4 T# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。
6 C$ t. [7 ^4 L# ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 x& V9 F% b* _* z# m( Xtvb now,tvbnow,bttvb憂司法機構非以相同標準審理
1 V1 n: s% H1 i( z+ R- itvb now,tvbnow,bttvb本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
# \3 M1 I2 b9 f' {# A: [8 ^. o2 N: M5.39.217.76
/ v) ?: a/ @. C4 f5 z W: v& ~& }5.39.217.76學者不滿：整個投訴機制如虛設
# t8 Y5 |: P( l$ ctvb now,tvbnow,bttvb對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
+ y+ t' g ^! n; W( v2 Q1 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 E/ D. I7 k8 N2 W* ] I3 X
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
+ T7 b& W1 Q! ] p5.39.217.765.39.217.768 c7 e6 C3 C% X7 w' f! D2 D/ ^: C
律政司：法庭裁決出錯始作跟進
! g4 Q% c& j% s2 B9 d1 r律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb9 C6 d. T0 Y' J! Q2 p" e/ v
! G- J6 H. ^( k: I$ b, ~9 {