律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立# L& m# S% ?) J3 Q
/ M, ]9 X2 q* D4 T) V2 H% a# U
2020-10-9公仔箱論壇: V( ~8 R; E0 x4 f" N6 N
 公仔箱論壇+ [. |% V) B; N6 H* F' o
5.39.217.76* I1 Q# b5 r/ ~ v L. a
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。* Z( v* E5 ~. ]" ^, |$ {" ?6 u
% }7 ^4 B, ^/ H. x9 Z3 x! K
 5.39.217.76, Z) |2 e5 S, Q7 H, g$ T' B
何俊堯
# u/ ^, A1 I+ c$ p7 R! t* S* p5.39.217.76
9 i: h; ] P8 E2 @tvb now,tvbnow,bttvb根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。# b. i* O! k5 S% z
' O. I! {0 s: z e, r5.39.217.76議員：予人自己人查自己人之感
. ]( B# ~3 O) Gtvb now,tvbnow,bttvb總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。tvb now,tvbnow,bttvb; N, }& A7 G$ l/ z
5.39.217.769 O3 G0 E5 }0 _1 ?/ D
總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。" e( s6 W* Q% E: L4 I
5.39.217.765 V1 K4 `, V9 W
+ {" [3 ~' ]. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。5.39.217.765 u9 L7 k: H; ^7 _$ ?- B/ g
* u4 y m; g3 e4 s1 f4 |4 V$ ?. Ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~3 @5 ?9 [1 ?) q# w7 ?. w/ B
仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
( U5 T6 d/ M2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' R6 t1 j2 O3 y! y8 P& o7 `' b4 G5.39.217.76
8 n( M0 o! _: G. h0 k _- ]司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
' y/ A, T. @0 A7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w5 o8 R4 C0 }1 N
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。- K9 h+ g* I" ^- Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b* K f0 {5 s. _
 5.39.217.76; I8 Z1 O) [; B/ T( l0 z
何俊堯六宗受爭議官司公仔箱論壇& g% Y! r" d/ Y2 @8 L9 h, }
( e4 ^. |& o& U8 q& R- F+ { & ] M. F5 A$ z
涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。
$ U5 M) C0 \6 ]" ]
, m2 `. S; p7 C8 z5.39.217.76憂司法機構非以相同標準審理
7 z+ Q8 I/ T- V5 h" d5 r本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
2 A0 ]8 Y4 {7 y& g+ ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# ^+ g+ b$ y. f: u! A' o
學者不滿：整個投訴機制如虛設5.39.217.76& \1 L8 y& |7 n% _8 @, F. z! `
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。4 w1 T8 m' ]# F' m4 L& u" I9 Y
0 z% G. m! ]7 [& \/ {公仔箱論壇香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
3 K' ]5 l3 Q8 ~# J5.39.217.76
- r _- P1 r; D7 Jtvb now,tvbnow,bttvb律政司：法庭裁決出錯始作跟進
4 Z$ T3 X: x3 L4 f) C5.39.217.76律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
( Q0 h1 [& }- P# G
5.39.217.766 o& W5 N: U7 ]8 b1 H, ^ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J( {2 T$ |9 G) v
5.39.217.762 {' h5 f+ E0 M; c8 m
公仔箱論壇/ ^) |( q/ Q/ O. B) d