律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O* V w" W+ m) F" d7 t Z
公仔箱論壇* i7 t$ m' o2 N3 g$ R. `
2020-10-9& h6 ^# x. k; s3 l
 公仔箱論壇* E3 Q. A5 e8 K& q; H/ \
/ `% U3 D- H) C9 b W$ h9 Otvb now,tvbnow,bttvb東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。- J2 H& ~! k8 e9 O9 v \. V
% j3 D. h9 C6 X2 m3 |1 L4 v3 U2 p
$ p1 k7 y$ m) s- {6 A公仔箱論壇何俊堯
, q, O+ v! J7 K9 Y7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
I' m- W7 g7 |+ x# t7 |5.39.217.76根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
# F4 d/ M* u3 C# @9 \; A5.39.217.76公仔箱論壇5 E- V- o" E: S9 J. C2 q% j9 D
議員：予人自己人查自己人之感
- M$ a6 h b6 h6 ~5.39.217.76總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。- S# |& j8 y# L
+ N: I4 s( V0 V; q( wtvb now,tvbnow,bttvb總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
# M0 o: [1 i4 `/ G! A7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 |4 u, B/ }/ t# e* ]2 C0 P. ~' S公仔箱論壇
+ y) r9 G. n1 C+ P$ T! R. @鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
, o J$ _# H+ R7 ?; [
- f; j6 V9 B( Q1 L* |公仔箱論壇
5 q6 V9 |7 f3 p/ `1 I( R% P仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z% p2 W: Y r8 W3 m9 p
5 A* |3 w3 l( f0 Y; ~/ u1 i5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb+ F% {/ M9 O6 l5 V
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
: O0 V3 {( i D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `! Y" L0 I2 j& o* X6 A5 `
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
# j: {( B2 ` R$ g" y; j; b5.39.217.765 {) b& W+ d$ T; O4 r
 / f8 |1 E6 [: B2 C( _5 V; c* y
何俊堯六宗受爭議官司: c* Z1 I7 S, N e8 B
, M8 |$ C- w6 b s7 J
 5.39.217.762 _0 I1 M/ \ o
涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。
/ j+ T7 M* H0 \4 Y! }5.39.217.76
5 b* I' Z, M# X8 o& w4 A公仔箱論壇憂司法機構非以相同標準審理, q9 H8 s% M3 o
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。
+ g% w" r* e utvb now,tvbnow,bttvb
" D; a: S; v" Y3 R- C. o學者不滿：整個投訴機制如虛設5.39.217.76. ^1 ^/ y; f: W! r
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
2 s* d ?" }2 v6 L4 w- H8 }5.39.217.76
, _+ D" W( ~+ Y8 D" l c" i香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
, Y/ R, ]* l- {& z9 N$ B- F
# R- l* o6 u( X6 n) _# h- J* p- d) A律政司：法庭裁決出錯始作跟進TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e3 W; C/ \5 f) M4 F% Y% }
律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
公仔箱論壇- [; n3 ]; ~+ n( Z+ ~) O4 a! ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A4 ~/ T. N8 \: R# n, u# ?
) }* _' K- [5 [; n6 N$ t7 H
5.39.217.769 |3 R3 m, Q$ Q: |3 Q) ]
5.39.217.765 q% K* H# x- ^) t7 i
公仔箱論壇0 n4 V7 `) k, |" ?) |