律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
9 t1 `8 O) k( z1 L4 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [% z3 J3 w+ K: J% D" c
2020-10-9
4 O; L: k3 `& i5.39.217.76
! S! Q+ J# O0 P. R" z9 ?公仔箱論壇5.39.217.76! x) ~! M6 c) L* M3 u
東區法院前裁判官何俊堯，在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立，被外界批評立場偏頗、裁決不公，有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示，總裁判官經深入了解，及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後，認為針對何俊堯的八宗投訴中，有六宗不成立，又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰，提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。公仔箱論壇& }, v/ @* G) w: X/ U% e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D% j" }$ U) h1 ]
3 P: o, H. R1 n何俊堯
, J9 O+ N4 V1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
, J) J& |+ d7 |; h k根據司法機構最新公布，八宗針對何俊堯的投訴，有六宗不成立，其中一宗案件，是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪，何俊堯裁定三人罪名成立，各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人，又指他們未來必定是「社會棟樑」，應保留「有用之軀」。
* s& D( x& L- R3 _) e- Y2 D/ G- j4 i' T' H( B6 @# L' Y
議員：予人自己人查自己人之感3 U+ {0 {4 `) g
總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。5.39.217.76, u' e$ C9 ^7 }. Q' `0 p% Q
8 x# u8 p$ g4 x3 @! @& q公仔箱論壇總裁判官又表示，留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰，以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由，向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請，認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴，則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請，因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
/ [( p* l4 B! V: C0 s* K1 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 c7 X! O- [( `# L2 C" `3 F3 T
 " W7 H5 i* E _0 j& R g
鄭家朗（箭嘴示）及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
, v4 ?$ t8 q4 R% V* x: a公仔箱論壇
; {# X8 f0 \( ?- \. E公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb& g) m: n8 s' ]2 b5 J& _7 K
仇栩欣（白衣者）去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
" \1 V8 m# E/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l. V1 \& m& W tvb now,tvbnow,bttvb) X2 Z4 i k4 o" {) y" a
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。7 p) }" b" Y# M# w% [/ F+ w
公仔箱論壇2 _6 u7 t" V& w! L, c( R1 U# x, {
議員葛珮帆對判決感到失望，有指裁決屬不尋常，未能令公眾信服，不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞，認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯，更指律政司應要作把關，希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議，以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。公仔箱論壇# {0 }3 ]. \1 I' J( l( I4 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `# S1 R. F9 c& q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f% q9 b/ } |% L$ N& q/ h
何俊堯六宗受爭議官司tvb now,tvbnow,bttvb1 x0 \6 u& g& Q9 S: b0 K1 ^
# a7 K, k0 c2 |7 p: h) x公仔箱論壇 8 d( W; X( z! \$ [/ |
涉反修例暴亂的案件，法庭有不同裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i' c" f7 v q/ ^3 ?$ J1 ^
I! q1 X( H$ q* }! Y公仔箱論壇憂司法機構非以相同標準審理5.39.217.76. ^; `( B, N3 s8 }* F5 L
本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」，卻不能處理反修例示威案件，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴，又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」，擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控，令警隊聲譽受更大打擊，指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述，非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官，而是反映公義，要求司法機構正視。tvb now,tvbnow,bttvb @( O$ F: H D: e3 U( Z- V
' m5 l3 V3 P2 P. @$ ~3 V6 F% g學者不滿：整個投訴機制如虛設7 u; ?& F6 V y! L0 _
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請，周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑，認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判，批評司法機構以一個有問題的決定作結論，是令人摸不着頭腦，認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
2 p- a/ s/ I" L; m2 a. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 T# ?% u/ ` W6 u% L7 H) _公仔箱論壇香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評，何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤，令公眾質疑司法公正性，直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口，成為「獨立王國」，而由總裁判官處理何的投訴並不恰當，質疑兩人可能一起共事早已相識，如「自己人查自己人」，整個投訴機制形同虛設。
9 W0 D4 y# Z- O I8 h: Q5.39.217.76
t1 r7 [0 I5 t% s" P' k z公仔箱論壇律政司：法庭裁決出錯始作跟進
5 a X2 ]# y$ P5.39.217.76律政司回應稱，不會就個別案件評論，指一般而言若被告人裁定罪名不成立，而控方認為在審訊過程中，法庭的裁決出現錯誤，律政司會作出跟進，但事實的裁斷由法庭作出最終決定，除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後，律政司基於判刑在法律上或原則上出錯，或判刑明顯過輕或過重，向法庭申請覆核判刑或上訴。 |
發表於 2020-9-7 12:24 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb5 e; ]% ?" W% T$ }) P8 S" Y
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z5 v# n' k$ K, {$ ]8 ~ \
tvb now,tvbnow,bttvb- s# G7 W/ J- p% x+ N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t ^% e8 k: D; i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f$ c* b: Z+ s# l" ^
0 C. y6 q* \ V6 \# M$ _ a/ ]6 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W4 s9 ]4 u2 q' h) t9 _