2020-9-3! @1 M; i* } P$ D8 ]
) F! B& m" H( H0 |7 G
 2 d# V. s1 ~# x) x( m& j% y* O
被告張仁樑（何進康攝）公仔箱論壇' `) w( I p5 X. t* d8 v2 W2 z
tvb now,tvbnow,bttvb* A& z( x' c1 Z2 ?) r) h
電腦工程人員去年10月駕車在大埔遭警方截查，發現車內有盛載38個金屬輪胎刺釘，被控「管有任何物品意圖摧毁或損壞財產」罪。他否認控罪，今日（3日）在粉嶺裁判法院受審，經審訊後裁判官蘇文隆即日裁定他罪名不成立，認為涉案車輛並非被告持有，「有機會被告唔知嗰38支尖物存在車上面」。
$ f% g: N1 t# F) D4 Ntvb now,tvbnow,bttvb7 u3 n0 o% O* ], F% \: s: B
張仁樑（34歲）原否認於去年10月20日，在大埔露輝路及汀角路交界管有38個金屬輪胎刺釘，惟他承認當時無牌管有3個無線電對講機。
) X# Q ^" p& W
- y6 i8 s; v6 ]1 F撿取涉案證物的警員馬仲康供稱，案發時警方在被告駕駛的七人車車尾發現一個箱，箱內有38個金屬輪胎刺釘，遂將他拘捕。惟馬仲康其後調查發現，該車車主為被告父親，警方搜查被告住所及辦公室亦無發現違法物品。
. [% Y4 Z& u7 w+ _0 ~8 W7 X公仔箱論壇
3 y' D0 t; ~: k控方提出將被告手機內Telegram對話紀錄呈堂，內容包括「小心狗」、「交嘢畀人」、「到教大攞嘢後去九龍尖沙嘴」及「吐露港公路有RB」等。辯方反對，稱部分內容屬傳聞證供，另有信息是被告遭警方截停後才發出，認為被告無可能在警方監管下發信息。
: j- _1 e% i7 c: l6 S" R公仔箱論壇5.39.217.761 z+ x0 ]: _+ c" \; v, Z6 W( X f
主任裁判官蘇文隆認為，Telegram對話與案情相關，批准控方呈堂。不過，蘇官在裁決表示，該些對話不能證明被告知悉涉案物品存放在車內，因為被告並非車主，而且車內雜物眾多，有油漆及口罩等，被告總不能「如數家珍」般說出車內所有物件，故裁定他罪名不成立。: ?5 j' x7 b% ?+ `9 m
tvb now,tvbnow,bttvb, N7 m1 H) a! I4 W' b* g
認無牌管有對講機罰款1萬
6 i5 t, F5 d6 O$ B, Q2 U至於被告承認無牌管有無線電對講機，辯方稱被告任電腦工程，主要安裝閉路電視，涉案對講機用於公務，被告「不懂法律，唔知要領牌」才犯案。蘇官遂判被告罰款1萬元。 |
發表於 2020-9-4 12:35 PM
| 
