2020-9-3公仔箱論壇2 }! a# s9 j# T/ ?
1 r# p# B9 ?8 g8 p( r% k% {& {& o5.39.217.76
9 t4 |/ d( T* g被告張仁樑（何進康攝）
( p$ }- O+ B6 q2 D; | r; ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: R8 U" g! n6 S1 I- m
電腦工程人員去年10月駕車在大埔遭警方截查，發現車內有盛載38個金屬輪胎刺釘，被控「管有任何物品意圖摧毁或損壞財產」罪。他否認控罪，今日（3日）在粉嶺裁判法院受審，經審訊後裁判官蘇文隆即日裁定他罪名不成立，認為涉案車輛並非被告持有，「有機會被告唔知嗰38支尖物存在車上面」。8 O' P3 Z% k/ V3 P
tvb now,tvbnow,bttvb# G' A" r4 t5 l8 r2 @. b
張仁樑（34歲）原否認於去年10月20日，在大埔露輝路及汀角路交界管有38個金屬輪胎刺釘，惟他承認當時無牌管有3個無線電對講機。5 R" Z: c6 u$ Y6 |) l
& N( y& S5 Y/ p6 i4 S撿取涉案證物的警員馬仲康供稱，案發時警方在被告駕駛的七人車車尾發現一個箱，箱內有38個金屬輪胎刺釘，遂將他拘捕。惟馬仲康其後調查發現，該車車主為被告父親，警方搜查被告住所及辦公室亦無發現違法物品。公仔箱論壇1 j- V9 @6 K8 t2 b$ O5 e* N
8 {$ y( e. U& R7 D控方提出將被告手機內Telegram對話紀錄呈堂，內容包括「小心狗」、「交嘢畀人」、「到教大攞嘢後去九龍尖沙嘴」及「吐露港公路有RB」等。辯方反對，稱部分內容屬傳聞證供，另有信息是被告遭警方截停後才發出，認為被告無可能在警方監管下發信息。3 A8 T7 c1 g+ O, P2 V2 h. A
( |- b* o& {) F! j' `6 {. j+ Q
主任裁判官蘇文隆認為，Telegram對話與案情相關，批准控方呈堂。不過，蘇官在裁決表示，該些對話不能證明被告知悉涉案物品存放在車內，因為被告並非車主，而且車內雜物眾多，有油漆及口罩等，被告總不能「如數家珍」般說出車內所有物件，故裁定他罪名不成立。
; k" t4 N7 u& M& c) j$ ]2 \- |公仔箱論壇1 x1 m1 M- N: |( @- j$ g. v) ^
認無牌管有對講機罰款1萬公仔箱論壇2 u" r1 T' j8 S7 U1 L
至於被告承認無牌管有無線電對講機，辯方稱被告任電腦工程，主要安裝閉路電視，涉案對講機用於公務，被告「不懂法律，唔知要領牌」才犯案。蘇官遂判被告罰款1萬元。 |
發表於 2020-9-4 12:35 PM
| 
