黎智英刑恐記者案脫罪 大狀斥離譜 全城促律政司 果斷上訴
& |! ?( n2 m. f3 m6 [5.39.217.76
" B B8 R' ?9 G2020-9-5
+ I j" J9 @* g
1 d0 G2 T. }4 U8 y6 W8 h& O
; r' O" d; R+ a3 d公仔箱論壇壹傳媒黎智英涉刑恐東方報業集團(下稱「東方」)男記者案,事發時黎以粗言「我X你老母X」辱罵記者,並恐嚇「我實搵人搞X你」、「我影X咗你嘅相」,黎早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立,惟前日西九龍法院裁判官鍾明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立,判決惹來各界嘩然。議員和法律界人士繼續對裁決感到詫異和憤怒,炮轟判決不公正,質疑法官處理證人供詞主觀,以及黎背後是否有勢力作其「保護傘」,促請律政司務必就案件上訴,以正視聽。5.39.217.766 v) Y% F; J1 f8 l
: b' O$ o; J- A- x! V
9 d3 t D! x* m5 R( ]; i
黎智英刑恐東方記者早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立,惟最終被裁定罪名不成立。
" Q3 b4 Q& f$ x4 S3 I+ C4 {; Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. s0 O. N+ A4 R9 z5 C3 i) \- w
對於黎智英再被「放生」,本身是執業大律師的議員梁美芬昨日直斥判決好離譜和不公平,又指裁決發放錯誤訊息,縱容傳媒老闆恃強凌弱,踐踏新聞採訪自由和侮辱記者。梁美芬認為,案件初時表證成立,應有定罪空間,律政司應積極研究判決當中是否有誤,提出翻案。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y4 u! G$ x& f# I0 J6 W
5.39.217.76" h2 O/ `& f1 u* o" R
判決不穩妥 政界感憤怒
: i, [: X) Y" O' {2 v( a7 x至於身兼香港中小型律師行協會創會會長的執業律師陳曼琪,亦同樣認為律政司有責任研究判詞,考慮上訴的可能性。陳解釋,本案裁判官認為事主案發後有笑容或事主受驚症狀不立即出現,就裁定事主不誠實不可依賴。然而,裁判官在已裁定表面證據成立後,被告又不出庭作供情況下,裁判官反指被告說法與證據相符,此事實裁定未必合理穩妥。
; I" m" A/ _6 c' G公仔箱論壇
' P% B: N; y& n6 x6 r8 I; r6 ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇6 W, r) |2 w. Q9 m, M, M" d( ]
大律師 梁美芬TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o5 e5 J$ v5 `& o' L& n1 y
7 M7 _% ~$ m0 h- e6 D D0 L公仔箱論壇 公仔箱論壇, f7 B, K( K4 c1 w8 e" B
律師 陳曼琪. ~4 J: Y8 n7 b5 h
' Y1 a' k0 E. v* T. D5.39.217.76
2 f/ \* H* W! P0 n4 V# ]; x8 w公仔箱論壇議員 陸頌雄
2 ]' ?) V# `- W! {: atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ F% f. m( U/ ~+ t& \0 \
議員陸頌雄對判決亦感到「非常憤怒」,因黎公然恐嚇記者一事有相有片證據確鑿,加上早前亦被指表證成立,最終仍被裁定為罪名不成立,陸對此大斥無理,認為律政司一定要就案件提出上訴,以公正的態度處理案件。
- r: O& k* Y2 z# A I) Q公仔箱論壇8 \1 G, r% `& w' w* N$ l
& {( r0 W9 y% |$ H, C
2017年:黎智英(右)於二○一七年的六四集會上公然以粗口辱罵及涉嫌刑事恐嚇東方記者。
' z! e! A! ~+ o, O5.39.217.76: c/ _7 w$ X9 [ K
" T) D5 t. J% f& M: e
麥美娟(圖)指刑恐案的人證物證俱全仍放生黎智英,令人質疑判案標準。
0 h2 ]( R9 W2 E+ s
5 p( m/ O/ F- ~. \陸亦質疑,黎背後不但擁有傳媒集團發功,大放輿論助其脫罪,亦可能有外國勢力撐腰,讓黎有保護傘免受刑事責任。
6 u* _' w" n1 K: f: b5.39.217.76
! l/ N% @0 b, F' @. `tvb now,tvbnow,bttvb人證物證俱在仍獲放生
, k) x+ R/ K% x( K- ]! \0 R9 h5.39.217.76陸又指,涉事記者被黎指嚇後「真係好驚」,不但時常害怕「有人搞佢」,又感到非常焦慮和不安,情緒受到嚴重困擾,故認為裁判極不合理。至於法官不相信涉事記者真正受驚而判斷為不可信任的證人,陸狠批法官相當武斷和主觀,並暗諷「難道個法官識讀心術?」又直指作為專業記者在工作時,即使感到害怕,也不便表現出來。陸又反問,若受害人沒有表現出驚恐便不屬恐嚇,「咁以後係咪唔使告刑恐?」
; q) }% I3 }) Ptvb now,tvbnow,bttvb
9 D! M9 e3 W5 X; l+ {tvb now,tvbnow,bttvb議員麥美娟則指,市民一直非常尊重本港的司法制度和法庭裁決,希望可以藉此為社會討回公道,惟今次在人證物證俱全的情況下仍放生黎,有關判決令人質疑判案標準及其考量因素,麥促請法庭要秉持公平公正,令市民對整個司法制度重拾信心。 |