黎智英刑恐記者案脫罪 大狀斥離譜 全城促律政司 果斷上訴6 W. j! \! f& W( H, d
0 C- ]1 r2 ?7 N/ D ?. x
2020-9-5, U1 x8 d1 x7 T" ^$ e# y
9 d- x+ l% ?5 `4 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( s+ T" j& G! W1 M: t! O9 A5.39.217.76壹傳媒黎智英涉刑恐東方報業集團（下稱「東方」）男記者案，事發時黎以粗言「我X你老母X」辱罵記者，並恐嚇「我實搵人搞X你」、「我影X咗你嘅相」，黎早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立，惟前日西九龍法院裁判官鍾明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，判決惹來各界嘩然。議員和法律界人士繼續對裁決感到詫異和憤怒，炮轟判決不公正，質疑法官處理證人供詞主觀，以及黎背後是否有勢力作其「保護傘」，促請律政司務必就案件上訴，以正視聽。tvb now,tvbnow,bttvb! f( X, u( p5 j
4 O8 a, Q( v3 C- _; r& {
# y S5 s) }' R$ N V* H- f黎智英刑恐東方記者早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立，惟最終被裁定罪名不成立。
2 c! _. P8 z9 X5 ~9 B, d7 @5 M. d公仔箱論壇
/ Q- \! S' p: T) b* t* g1 w: O8 Itvb now,tvbnow,bttvb對於黎智英再被「放生」，本身是執業大律師的議員梁美芬昨日直斥判決好離譜和不公平，又指裁決發放錯誤訊息，縱容傳媒老闆恃強凌弱，踐踏新聞採訪自由和侮辱記者。梁美芬認為，案件初時表證成立，應有定罪空間，律政司應積極研究判決當中是否有誤，提出翻案。
* _" V3 b5 ] ?% q" d& E& a# T! }3 e2 f3 K4 G
判決不穩妥 政界感憤怒tvb now,tvbnow,bttvb$ v8 c: Z! s6 Q6 x4 b4 C
至於身兼香港中小型律師行協會創會會長的執業律師陳曼琪，亦同樣認為律政司有責任研究判詞，考慮上訴的可能性。陳解釋，本案裁判官認為事主案發後有笑容或事主受驚症狀不立即出現，就裁定事主不誠實不可依賴。然而，裁判官在已裁定表面證據成立後，被告又不出庭作供情況下，裁判官反指被告說法與證據相符，此事實裁定未必合理穩妥。公仔箱論壇: v3 f% r# M& e o% Q, v% t$ J+ }
) s; m. R* ~ b, k公仔箱論壇
/ B. M; I( t) O5 m. s# d. t' _公仔箱論壇大律師 梁美芬公仔箱論壇' y6 \) ?' g; g/ X4 ?8 ?
+ s+ }4 ?9 \( _# l6 ^+ xtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U; x& o6 G1 h+ [, G6 R/ a
律師 陳曼琪
( ^3 v) {. W* T公仔箱論壇
- ], s \' m# ]; U `5 \公仔箱論壇
2 {( p* ^& I0 `2 m( q; q5.39.217.76議員 陸頌雄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V3 a8 \3 ~9 V# J3 x" I
) j) P ~* Y1 N" Y$ h1 M議員陸頌雄對判決亦感到「非常憤怒」，因黎公然恐嚇記者一事有相有片證據確鑿，加上早前亦被指表證成立，最終仍被裁定為罪名不成立，陸對此大斥無理，認為律政司一定要就案件提出上訴，以公正的態度處理案件。" l: Y% ?* a; w3 @
tvb now,tvbnow,bttvb- T% ~( @5 v" o( W; N/ E* |& h9 p
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O2 I; Y3 R5 [
2017年：黎智英（右）於二○一七年的六四集會上公然以粗口辱罵及涉嫌刑事恐嚇東方記者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z$ A. W2 o* u. ?
/ k% _7 n; A. a公仔箱論壇
' \2 h- [7 R6 {' N麥美娟（圖）指刑恐案的人證物證俱全仍放生黎智英，令人質疑判案標準。tvb now,tvbnow,bttvb. q# o# X! |& W0 @
; f1 ]4 f; L. h$ v) U+ v陸亦質疑，黎背後不但擁有傳媒集團發功，大放輿論助其脫罪，亦可能有外國勢力撐腰，讓黎有保護傘免受刑事責任。
. P1 J4 v* I9 C/ X; \公仔箱論壇
) M- U( b" i# J, x公仔箱論壇人證物證俱在仍獲放生
i% J R. |" E4 c) @5.39.217.76陸又指，涉事記者被黎指嚇後「真係好驚」，不但時常害怕「有人搞佢」，又感到非常焦慮和不安，情緒受到嚴重困擾，故認為裁判極不合理。至於法官不相信涉事記者真正受驚而判斷為不可信任的證人，陸狠批法官相當武斷和主觀，並暗諷「難道個法官識讀心術？」又直指作為專業記者在工作時，即使感到害怕，也不便表現出來。陸又反問，若受害人沒有表現出驚恐便不屬恐嚇，「咁以後係咪唔使告刑恐？」公仔箱論壇 g( z# E M4 W/ l- I
. B. U5 w& X+ C
議員麥美娟則指，市民一直非常尊重本港的司法制度和法庭裁決，希望可以藉此為社會討回公道，惟今次在人證物證俱全的情況下仍放生黎，有關判決令人質疑判案標準及其考量因素，麥促請法庭要秉持公平公正，令市民對整個司法制度重拾信心。 |
發表於 2020-9-4 10:05 AM
| 
1 K' z$ _( X" _* O
5.39.217.76% n2 I* k1 L. _' w9 ~) d7 M, I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R o5 z/ b! `# d1 s$ Z: u# Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i1 y7 r2 P! _+ T' ?