黎智英刑恐記者案脫罪 大狀斥離譜 全城促律政司 果斷上訴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A" i' ]! M" N3 V2 ~, n2 d2 |
+ j( x0 O& [3 H. M$ R) |公仔箱論壇2020-9-5
0 o# U; J9 }' n/ d; x# o9 O& S( a: B6 l公仔箱論壇
; e# q% j5 q# P# |, e4 w; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 n$ n/ |3 }8 }/ {) H. J9 `
壹傳媒黎智英涉刑恐東方報業集團（下稱「東方」）男記者案，事發時黎以粗言「我X你老母X」辱罵記者，並恐嚇「我實搵人搞X你」、「我影X咗你嘅相」，黎早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立，惟前日西九龍法院裁判官鍾明新裁定黎刑事恐嚇罪名不成立，判決惹來各界嘩然。議員和法律界人士繼續對裁決感到詫異和憤怒，炮轟判決不公正，質疑法官處理證人供詞主觀，以及黎背後是否有勢力作其「保護傘」，促請律政司務必就案件上訴，以正視聽。) } V: U' N6 D# @: F. G H! I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I( }- h$ G2 _) H6 s7 i2 _( i3 D
8 Q" N$ L- O1 i9 g+ v' ?/ Q, q L) s6 |黎智英刑恐東方記者早前被裁定刑事恐嚇罪表證成立，惟最終被裁定罪名不成立。
1 t K3 A# @4 G! ~2 x5 {% R8 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 `% r& Z" I1 I公仔箱論壇對於黎智英再被「放生」，本身是執業大律師的議員梁美芬昨日直斥判決好離譜和不公平，又指裁決發放錯誤訊息，縱容傳媒老闆恃強凌弱，踐踏新聞採訪自由和侮辱記者。梁美芬認為，案件初時表證成立，應有定罪空間，律政司應積極研究判決當中是否有誤，提出翻案。
5 D H- _7 F& O7 j5.39.217.76
, @: K5 I6 b# {$ A% Y) N3 o5.39.217.76判決不穩妥 政界感憤怒公仔箱論壇' c) h& l9 o4 s; T
至於身兼香港中小型律師行協會創會會長的執業律師陳曼琪，亦同樣認為律政司有責任研究判詞，考慮上訴的可能性。陳解釋，本案裁判官認為事主案發後有笑容或事主受驚症狀不立即出現，就裁定事主不誠實不可依賴。然而，裁判官在已裁定表面證據成立後，被告又不出庭作供情況下，裁判官反指被告說法與證據相符，此事實裁定未必合理穩妥。5.39.217.76' X9 `% {' s0 r; w% r3 t! R
; B" L& M/ G, T u, O: K8 J* S5.39.217.76
6 H& P% g* A, @5.39.217.76大律師 梁美芬
& E) }0 ?) {" e
y( K( U, f4 X# I0 q公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |: K! X# @1 F' Y
律師 陳曼琪
% U5 G& M' i. l9 C5 f5.39.217.76
) t- W$ u0 T% w/ z, o3 ?0 ^5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G( I! W7 b5 u' { J& h7 q
議員 陸頌雄
) Z. ?; D$ \* c
5 I' o- m( K6 q; c, m公仔箱論壇議員陸頌雄對判決亦感到「非常憤怒」，因黎公然恐嚇記者一事有相有片證據確鑿，加上早前亦被指表證成立，最終仍被裁定為罪名不成立，陸對此大斥無理，認為律政司一定要就案件提出上訴，以公正的態度處理案件。
, U2 J {, P) S- b* e) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c4 D7 e% i1 @) H5 y% r) `/ H
* O8 s7 u1 v+ Q1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2017年：黎智英（右）於二○一七年的六四集會上公然以粗口辱罵及涉嫌刑事恐嚇東方記者。
, D! Z ?# m1 ^( V/ x/ \ R7 n, Q- |+ _$ C
 8 ]8 r, {. F( i& P
麥美娟（圖）指刑恐案的人證物證俱全仍放生黎智英，令人質疑判案標準。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N8 n# I1 `) |- [
4 t5 d; W! u; @7 h2 s4 e
陸亦質疑，黎背後不但擁有傳媒集團發功，大放輿論助其脫罪，亦可能有外國勢力撐腰，讓黎有保護傘免受刑事責任。" U, J0 R* P; p# d8 [% _- C
tvb now,tvbnow,bttvb1 o- p) [$ x2 K% L( c, P" i
人證物證俱在仍獲放生9 P6 d8 r, r+ K, a% f0 r' \
陸又指，涉事記者被黎指嚇後「真係好驚」，不但時常害怕「有人搞佢」，又感到非常焦慮和不安，情緒受到嚴重困擾，故認為裁判極不合理。至於法官不相信涉事記者真正受驚而判斷為不可信任的證人，陸狠批法官相當武斷和主觀，並暗諷「難道個法官識讀心術？」又直指作為專業記者在工作時，即使感到害怕，也不便表現出來。陸又反問，若受害人沒有表現出驚恐便不屬恐嚇，「咁以後係咪唔使告刑恐？」tvb now,tvbnow,bttvb3 {4 B! Z& p* z" V
& \0 G6 G- B! {; t6 U" B5.39.217.76議員麥美娟則指，市民一直非常尊重本港的司法制度和法庭裁決，希望可以藉此為社會討回公道，惟今次在人證物證俱全的情況下仍放生黎，有關判決令人質疑判案標準及其考量因素，麥促請法庭要秉持公平公正，令市民對整個司法制度重拾信心。 |
發表於 2020-9-4 10:05 AM
| 
公仔箱論壇4 V* L% Y+ ]- W f; i! S1 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c* w9 J7 ?( E8 Q0 A3 v
tvb now,tvbnow,bttvb3 O& J/ Y( ]! Q( b
公仔箱論壇( H( `# Y- H$ Z {7 r7 D
' b4 l6 L+ E; o