2020年08月24日
! G# z L( {$ J# S9 E/ i; L M; Y5.39.217.76# w" @9 u% Y! {. m
 ■去年7月22日何君堯在荃灣的議辦遭砸毀。 資料圖片2 F: n6 g$ ~1 Z
' a2 }- a/ `/ H( N% R/ Ztvb now,tvbnow,bttvb 2 t6 k2 y' ]7 t+ C, v P, J
' M! b- P3 k) \% {6 a/ I8 M: _* X5.39.217.76立法會議員何君堯被懷疑跟去年721元朗西鐵站白衣人襲擊事件有關，有示威市民翌日到他位於荃灣的議員辦事處大肆破壞。32歲無業漢陳柏爾早前承認一項刑事毀壞罪，他沒有律師代表下自行抗辯，指過往曾接受醫院令但效果不顯著，著法庭判他入獄。裁判官坦言對被告印象不錯，形容他思想清晰，對報告建議判處醫院令也感到「意料之外」。裁判官引述報告內容，同意被告犯案時是明知其理由和法律後果，並認為被告在本案中受社會事件影響大於受病況影響，故監禁更為合適，判處被告入獄3個月。
0 @; n, g$ v) q) ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- ?( W. e; [2 f, w( ^9 {- h# f" o, W
法庭早前為32歲陳柏爾索取兩分精神科醫生報告，兩位醫生均建議法庭判處被告醫院令，惟被告並不同意報告內容，批評醫生利用其醫學專業而拒絕被告的解釋，希望法庭判他入獄而不是醫院令，又指以後醫院治療「無用」。裁判官坦言最初下令索取報告只是為了解他的情況，對於醫生的結論也感到「意料之外」。8 e5 F' n0 q0 G5 P3 c) ~( A" M
) }$ \! d* Q6 {- [/ Z& {! N& z* u+ M( `6 R
其後裁判官坦言被告有案底而且無能力賠償，故只有醫院令和監禁兩項判刑選擇。裁判官又罕有地即席跟坐在觀眾席的被告父親對話，其父親憶述兒子曾接受醫院令後有改善，裁判官立即說：「咁得喇」而被告輕聲微言：「唔入醫院吶。」tvb now,tvbnow,bttvb" G6 ~* W7 s) u- h: w( L: u
0 d$ U0 |" G& }1 p) w# o; t2 `+ A& y根據指控，無業漢陳柏爾承認去年 7 月 22 日在荃灣荃豐中心損壞何辦公室的玻璃牆。7 w8 A7 J! M* z
公仔箱論壇, z `& w5 K4 F- c
法庭記者：蕭文軒 |
發表於 2020-8-25 11:11 AM
| 
