返回列表 回復 發帖

[時事討論] 泛民砌詞留任 恐失道德高地 !

2020-08-18 00:005.39.217.762 D9 B$ n" A+ v1 w

+ s) J# o, U' ?! i- p$ A政府決定押後立法會選舉一年,人大常委會通過全部議員延任一年,包括參選被DQ的四人。中央此舉可謂「高招」,旋即令反對派陷入進退兩難困局,如果留低,便與反對推遲選舉的原則相違,但若杯葛,則失去權位與豐厚收入,故為此傷透腦筋。泛民昨天召開近三小時閉門會議,會後發表聲明指,大多數議員傾向留守,可見「主留」已是「主流」,總辭不再成氣候。一如既往,泛民「主留派」拋出種種振振有詞的理由解釋,但功利主義考慮委實太明顯,其一直佔據的道德高地恐會失去,而與抗爭派的分裂也會加劇,未來處境將甚困難。' |% b4 x' q2 P2 ?. W* d0 [
tvb now,tvbnow,bttvb5 a& U4 M/ C" R8 A9 C  b3 n" }
滿腹盤算 利益重於「原則」公仔箱論壇* P1 l& I  M/ }
泛民一直強烈反對延遲立會選舉,認為是中央與特區政府的政治操作,藉此打擊民主選舉,當時說得正氣凜然,並擺出抗爭到底姿勢,而部分激進抗爭派則主張泛民議員總辭,例如勝出初選的鄒家成就認為,未來一年的議會不具正當性,屬「非法」性質,泛民應集體杯葛。5.39.217.76, v. b/ A7 z: L
, C( S9 ^/ ?7 M. ~0 i" \$ z3 ?! N
這股壓力在反對陣營內引發激烈爭論,傳統泛民政客平日滿口原則,若忽然向現實屈服,妥協接受中央安排,實難向抗爭派「手足」交代,故態度一直猶豫,但他們畢竟並非狂熱分子,而是較善於政治計算的「玩家」,知道「為啖氣」拂袖而去將損失慘重,極不明智。, u7 Q& K. q/ ~/ m8 c

/ Q6 R; T: p6 ~6 m首先,如果泛民議員杯葛延任,可觀的財政收入將付諸流水,須知現時議員年薪約一百二十萬元,可報銷的年支出達二百多萬元,不僅自己薪酬全失,政黨也斷「水源」,可能因此亡黨。抗爭派窮些也捱得過去,但對傳統泛民而言,這條數就不能不計。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {- ^- L* @- t$ `5 V* v
tvb now,tvbnow,bttvb  B* P$ ]( A# P$ m! J
此外,泛民政客也知道,總辭取得的政治效果,只會如過眼雲煙,就像填詞家林夕所言,僅會登傳媒頭條一兩天,而在國際引起的迴響也將有限,民主黨主席胡志偉就坦言,對拒絕延任能產生的國際關注程度存疑。更大的損失,是一旦杯葛延任,將被視為不肯效忠特區,以後如欲再參選返回立法會,很大機會被DQ。公仔箱論壇- w6 v, w* x/ ~0 y2 l
! [, {( I% D- ?, Y3 t5 o$ X
不被綁架 埋下分裂伏線

/ P8 ?* n- N7 |/ H" z- i4 i公仔箱論壇上述對權位與實在利益的盤算,是「主留派」真正但秘而不宣的留守理由,加上部分議員在初選敬陪末席,如今可以再坐一會,實屬萬幸,豈會因抗爭派的喧鬧而做傻事?3 a. N  I! B0 P: ]' f* ?: y: t

+ m$ _. Q8 k6 y6 r; F公仔箱論壇當然,泛民政客傾向留任,也有一套動聽的理由,例如要堅守議會戰線抗惡法、不可將議會拱手讓予建制派、防止當權者損害香港等,但這都沒法解釋其「不顧原則」的功利立場,加上抗爭派將繼續炮轟,他們頭頂的神聖光環恐怕再難維持。
2 K- J6 s4 ]# c! j8 r$ w5 q$ i" Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u0 c- ~0 Z  _! e4 @$ c5 `
為了合理化自己的決定,部分泛民政客往後可能與抗爭派劃清界線,各走各路,民主黨前主席何俊仁近日就表明反對總辭,認為爭取民主需要多元化抗爭,民主派不會被抗爭派綁架。這說法頗有分道揚鑣的意味,也埋下了兩派進一步分裂的伏線。
返回列表