村官當選第2天…全村不論老幼每人分2萬元！

陝西韓城龍門村選村官，最終某集團董事長兼總經理王文選當選。王文選當選後第二日就兌現競選承諾，個人墊資1300萬提前將其3年任內承諾分給村民的“人頭錢”分給各戶，全村不論老幼，每人分得2萬元。 tvb now,tvbnow,bttvb7 j  k* X( J* J$ I2 [9 R
tvb now,tvbnow,bttvb% G+ }9 \; I8 X' M: X. c- ]3 |
　　12月13日報道 韓城龍門村選村官，競選人在當選後第二日就兌現競選承諾，個人墊資1300萬提前將其3年任內承諾分給村民的“人頭錢”分給各戶，全村不論老幼，每人分得2萬元。這在韓城乃至渭南引起不小的轟動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]* S4 I; u; ^' m6 F: o2 H
. B1 x- d9 |$ I9 C+ ?
　　“讓大家拿錢掙錢”

　　昨日，記者走訪龍門村，村民介紹，12月9日舉行第七屆村委會選舉，村委會主任競選在村民王文選和楊某之間進行，最終某集團董事長兼總經理王文選當選。王文選競選前曾對村民承諾，要把龍門村建成韓城第一村，為村里創辦洗煤廠等經濟實體，安置富余勞動力，在上任前兩年每年為每位村民分5000元，第三年10000元，“為了讓村民更快致富，如果我當選，墊資分配三年的兩萬元，讓大家拿錢掙錢”。其當選後即兌現競選承諾，村民按人頭領到了存單。
8 [% J7 r+ G% w6 S3 p
　　在村委會辦公樓，許多村民正拿著身份證興高采烈地辦理領取存單手續。記者看到一些單據，顯示王文選在12月8日分三次在銀行存入1300萬元。因多次聯系王文選未果，記者向銀行求證，當事銀行負責人以商業機密為由表示不便透露，但並未予以否認。
5.39.217.76" \& X4 v3 \! }& }: W4 X5 G0 I
　　據村民介紹，9日早上，王文選囑托競選工作人員將自己的公開承諾書送到每戶家中，而楊某的承諾書則是8日晚就送達的。楊某承諾的生活保障金是第一年5000元;第二年10000元，第三年15000元。有村民拿著領到的存單說，兩人的競選綱領都很吸引人，當日有五十余名警察維持會場競選秩序，但相比較而言，王文選的承諾，以及他對龍門村明天的規劃更吸引人，所以博得村民擁戴。比如，他承諾抓好經濟建設，走共同富裕之路，健全保障體系，保證給村里60周歲以上老人每月發放200元養老金等。王文選還承諾，5年後的龍門新村將戶戶住單元房，家家有小汽車，人均收入2萬元。

　　個人富裕感恩回報TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m; N3 z  s( x( o$ Y
tvb now,tvbnow,bttvb( e2 X; S! N; \' T$ E7 z: C
　　據了解，王文選今年50歲，是韓城鄉鎮企業家、勞模，創辦多家實體，在韓城是家喻戶曉的民企老板。身價不菲的他，為何要參選?昨日，據村委會一工作人員說，王文選是想帶動全村人致富。他之前的一份競選稿也表露自己“挺身而出競選村委會主任”的緣由︰我有自己的事業，完全沒必要攬這份出力不討好的差事。我為什麼要競選呢?因為我的事業發展，承蒙父老鄉親的支持，我一直無以回報……個人富裕不算富，只有全村人都走上小康才算富……人要懂得感恩，要充分體現自己的價值……tvb now,tvbnow,bttvb* M6 c% B$ u: M% o, Z

　　市民政局派員調查5.39.217.76# a1 w! H/ o1 n# v# J

　　村官上任就兌現承諾，成為當地街談巷議的焦點。但也有人認為，這樣做是嘩眾取寵，拉攏人心，有拉票舞弊嫌疑。村委會委員郭某對此予以否認，一些村干部認為當村官就得立軍令狀為民辦實事。韓城市民政局局長張永強表示，村委會選舉具體由選舉辦負責，其主要監督選舉程序是否合法，局里將派員對該村選舉可能存在的問題進行調查。
5.39.217.762 E% y  f! N+ H0 `' U9 D' {3 l
　　我國《村民委員會組織法》第15條規定︰“以威脅、賄賂、偽造選票等不正當手段，妨害村民行使選舉權、被選舉權，破壞村民委員會選舉的，村民有權向鄉、民族鄉、鎮的人民代表大會和人民政府或者縣級人民代表大會常務委員會和人民政府及其有關主管部門舉報，有關機關應當負責調查並依法處理。以威脅、賄賂、偽造選票等不正當手段當選的，其當選無效。”

　　有關法律人士表示，選舉前公開承諾無可厚非，關鍵是其墊資是個人行為，還是經過村委會集體開會研究。也有律師認為，王文選的墊資行為從民事上講，屬于贈與，相當于保證金，沒有違法，也沒有社會危害性，只是領導村民致富，應該開發村民內部的潛力，讓其生存得更好。而村民大多對王文選持贊同態度，認為他是實干家。

收藏分享評分