本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯 , X3 s# i W' W# ~2 c& m
: O/ Q! j9 |- P& u( ^% D
2020-07-27
6 T9 \/ ]0 |4 ^' e4 y4 U$ z! x' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g5 `- N* C; `; q% u0 V+ I* P+ K
7 z f: b( x, ^/ r4 N公仔箱論壇
+ }: G" L6 N' T; ?! B6 i/ [5.39.217.76建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u. a; `1 K3 v; m* z9 n
9 c* Z! G! f% ^1 q3 y" i. l n" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
- X" z3 h6 J; e/ b; _5.39.217.76
1 s/ P. z3 F9 Y; E. f% D/ U5.39.217.76以金正恩的名及相作帳戶
4 L8 Q, N0 i4 O# V2 g2 P6 O( H庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。
: P) k$ `( H$ \5.39.217.76公仔箱論壇0 b* ^: B7 l- z9 A, S
/ @( L7 U* Q; K+ E被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)
+ i' t8 n/ l+ ^+ }4 T公仔箱論壇
4 P3 k, g- u4 p; {% X2 h5 V% V3 Z. @& l公仔箱論壇帖文指女事主遭強姦輪姦
7 s& ?4 B3 i2 J5.39.217.76控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。+ w% r i+ d, @0 I7 }3 f6 |
) ?5 D0 c; k& J9 W0 Q" r
又指女示威者疑被愛國人士捉走
]( n, l# b! a) B# e- U5.39.217.76亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。5.39.217.76' ]; f' u+ M: n3 ^* t8 M |8 }
5.39.217.761 w- O8 U4 ~7 u. l5 {# g" Q3 I
最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。5.39.217.761 h) P, Z1 N- u& q C6 B
0 v5 _7 E8 p ^/ {
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。
) h2 @# J: J' V) a5.39.217.76. T! S( a' m4 V, T3 J9 ~
 5.39.217.76! b# I% k) c$ S, h' l( O' c# h9 G
警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)
6 e4 f6 U* P ~$ U% F& ~3 t1 ]! H) h/ ]5 K% ~; Q
警長曾發好友邀請未獲接納
% m# T% T6 B) ^' y控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。公仔箱論壇& ^, U! K& g6 \; t
/ x( x B, _* L# S4 }tvb now,tvbnow,bttvb辯方指帖文無提行動內容tvb now,tvbnow,bttvb2 D8 R' p3 A+ M# _0 n: y
黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。5.39.217.76! i' q; t" B+ t
tvb now,tvbnow,bttvb$ a8 k. M( {! D
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
