本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯 ! u7 L w- W8 @
5 X# u$ S1 l: h2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-07-27
: @/ L1 Q: O) f4 j0 l
3 T2 _7 W8 i7 @8 B+ j* L4 Stvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76. O' u9 l2 @( m2 I* v% ^ Z5 d
tvb now,tvbnow,bttvb, P4 \& z% i" n
建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。
& q+ N$ o" i: F6 S6 g" N6 K( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 R/ v/ K6 n3 y/ Q. r" n4 @公仔箱論壇被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
' g# f6 G4 A. z! F' [+ V5.39.217.76/ |7 V' a0 S+ a1 ?, W: H8 O
以金正恩的名及相作帳戶tvb now,tvbnow,bttvb8 }8 \+ E' E$ s) `1 s7 s; }! W
庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。
- l# ]& N* I1 d4 `7 N& p( l3 l! }2 U3 O0 a8 R& D) {2 x
& w# Y( P: M, y J$ k# X5.39.217.76被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)0 L& b# x! O3 v6 g
公仔箱論壇9 K b6 C) G2 G4 |6 I2 d0 g
帖文指女事主遭強姦輪姦
# ~4 j* ] K, a. J$ p: S控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。
' I1 Q/ @9 z. ?- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& W6 ?+ B; Q% L1 h+ n. b9 S公仔箱論壇又指女示威者疑被愛國人士捉走9 ^1 M0 t6 m, B) e3 ?! @- Y
亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。公仔箱論壇 ]+ ~3 ]: d! c; l0 C: i7 w
; A9 C; `; ? V8 Ktvb now,tvbnow,bttvb最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。. r1 C+ P2 D8 y& R2 H0 l
4 }* V3 v# t! Y
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |% d! z/ A- y- ~. y
% O6 |1 p1 ` B7 ftvb now,tvbnow,bttvb
# ]! c( }9 c; c6 ^1 h* Q7 b3 P5 W公仔箱論壇警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)公仔箱論壇4 A% ^3 o% K$ R5 D; f* s
3 h' V* ^% i% }& K2 G公仔箱論壇警長曾發好友邀請未獲接納
K6 P1 U) V& l0 }1 d* X4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
. c% @0 j" F0 C公仔箱論壇; Z) ]2 J- {; x6 c/ {% O
辯方指帖文無提行動內容
* l9 M% D3 B: \8 X' H* rtvb now,tvbnow,bttvb黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。4 D6 p# @$ k8 B0 V
& l. F5 ^. Y+ d9 C案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
