本帖最後由 manyiu 於 2020-7-29 12:10 PM 編輯
5 ]; l$ h/ `. Y6 ^/ e1 z. ]3 H( X$ B( }- A8 F' w/ t
2020-07-27
% S' [7 ~7 s$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! c! D/ D& L4 u) \
, ~# X- F1 L) S+ H7 q" m2 F c) I9 N, e* P! i2 P
建築工人涉嫌以網名「金正恩」之名，在Facebook一聲稱談政治的群組上，發放多篇有關示威者在新屋嶺扣留中心情況的帖文，其提到有女示威者疑遭不知名愛國人士捉走強姦，又指男示威者被虐打等，最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士……」他因而被控煽惑他人參與非法集結等罪名。建築工否認指控，案件今(27日)在西九龍法院開審。控方稱主要對針被告所發的4篇帖文為證據，辯方卻質疑帖文並未提及行動內容。
1 c* ? f* {( h, P& }8 r' ]! V& @. j
被告潘榕偉（37歲）被控於去年9月19日至21日期間，煽惑他人於新屋嶺扣留中心外非法集結。
7 N) e# ~( g/ U# X3 k' S5 P. bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 |) b5 l7 g/ P" z* u# Y# L; A, [
以金正恩的名及相作帳戶TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C7 W1 d, s% V9 {. V7 Y
庭上透露，被告以「金正恩」作為Facebook帳戶的名字，並使用北韓最高領導人金正恩的照片作為其頭像相，並在一個名為「不翻牆很難，很難不翻牆（專談政治）」的Facebook群組上，發布了多段帖文。
) f# I/ _* d& ]" k公仔箱論壇( t6 U" e) Z$ X
% ]7 j# I. `/ X& E! D/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告潘榕在facebook開帳戶，並以「金正恩」為其網名及用上金的照片為其頭像相。(李慧娜攝)
i) Y' H2 p1 z& w3 M8 y5 U
" h$ m! K$ q( i9 f+ R$ Xtvb now,tvbnow,bttvb帖文指女事主遭強姦輪姦
- n+ g c0 p( z( L控方指主要針對的4段帖文，主要關於女示威者在新屋嶺被侵犯，及男示威者被虐打等，其中有帖文提到：「我也不想FC (fact check 查究事實)，香港新屋嶺中黑警聲稱女示威者有嚴重自殘行為，要求為女示威者注射鎮靜劑藥物，然後對她們進行性侵、強姦、輪姦等」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R1 [' Y2 x9 [9 C O
" B, f; n3 [ r2 Q5 M$ n
又指女示威者疑被愛國人士捉走
3 Q2 _; D& |: C4 K1 n9 d* _) K# ?5.39.217.76亦有帖文提到：「……更有說男示威者會被迫觀看女示威者受辱過程，再給活生生打死」、「每次遊行中有大量女示威者懷疑比(畀)不知名愛國人士捉走強姦」。tvb now,tvbnow,bttvb% ?7 Y7 v2 L6 u: |3 z0 ~" t7 ~% Y
/ X; M: o: x4 v( R+ t0 v+ A
最後提到：「全民包圍新屋嶺，救出義士才是重中之重，人命沒了就是沒了」。
; s, \, b( O4 e1 ?# x* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a5 M. ]( ]0 u! b
控方表示會依賴4個帖文以及被告在網上的回應以證明其煽動行為。tvb now,tvbnow,bttvb! {- ]9 E. {: d. `
5.39.217.76* ~8 M$ M! b" n3 N2 X
 5.39.217.764 j* o5 |- a- ?9 s2 M6 @
警長黃明浩曾向被告潘榕偉發好友邀請，卻未獲接納。(李慧娜攝)
8 X4 X5 n2 X+ n5 s1 w8 P. s( p公仔箱論壇; w# w4 ~: c, y& x( b
警長曾發好友邀請未獲接納公仔箱論壇3 \5 w4 [4 m- g; e9 M$ g
控方傳召警長黃明浩（譯音）作供，黃隸屬網絡安全及科技罪案調查科，他指有關群組有逾5萬個成員，雖然他曾向被告帳戶發出好友邀請，但未獲接納。他進行確認調查時，曾看過被告在群組內的回應，包括：「你知道天朝處理異見人士的方法嗎？」、「如果新屋嶺唔係有古怪，點會咁多人守住，太平紳士、議員都入唔到，黑警無打算比新屋嶺的人活著出來」。
% T3 n* M. H% @# f3 R公仔箱論壇
6 D3 {' R) m' U& e6 Z0 q0 ]" X$ F辯方指帖文無提行動內容公仔箱論壇# H+ d) C+ b6 w! A9 C; F. e. W
黃接受盤問辯方盤問時，承認雖然帖文中提到「包圍新屋嶺」，但沒提到行動內容。辯方指被告並非群組管理員，黃不同意。辯方又指，事發時段，很多市民都會遊行，甚至包圍新屋嶺，黃同意。
2 T- A& j4 c2 o) Q1 B' ]tvb now,tvbnow,bttvb4 }( F, q1 q. B
案件編號：WKCC3932/2019 |
發表於 2020-7-29 12:08 PM
| 
