2020年07月15日14:30tvb now,tvbnow,bttvb( e$ o7 N# Z& T. A4 U [- U
公仔箱論壇* o: }- e- x( x; V
' Q5 S0 [) N8 V6 P1 _: n; N公仔箱論壇事主梁炳森(左)及林朗彥(右)。tvb now,tvbnow,bttvb- c: C- S8 P* Q0 N" n
1 t7 x, r- O: U+ z. x5.39.217.76林朗彥否認一項普通襲擊罪。
6 l+ \, c1 g* N, p公仔箱論壇已解散政黨香港眾志去年3月在政府總部示威，抗議逃犯條例修訂草案。其間前主席林朗彥疑衝入東翼大堂，並在遭驅趕時襲擊一名男保安。林否認一項普通襲擊罪，案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結，何俊堯裁判官拒接納事主證供，並裁定林朗彥脫罪。
) r9 v: F: v& Rtvb now,tvbnow,bttvb# \2 \4 [6 t6 z, }) q' a- Y
 ! }. Z8 N: N! _& u2 A
案件今日在東區裁判法院僅花半日便審結。資料圖片公仔箱論壇/ v. R+ L9 e% B
公仔箱論壇! O( w: F; F* Y+ p/ F, I4 \ P
被告林朗彥(25歲)於去年3月15日，在政府總部東翼地下公眾入口大堂內襲擊男子梁炳森。公仔箱論壇4 |/ q/ a7 L( @# U9 J7 t# k# m8 K- x
4 l" V# G- `* R2 V
梁炳森在庭上供稱，事發當日早上，他獲上司告知政總將有示威。當值期間他見到被告衝入大堂，似乎想越過他身後的閘機。他於是捉住被告的背囊阻止。未料被告撞向他，二人雙雙跌倒。當時他背部著地，遭被告壓住心口，右邊臀部被褲袋裡的電話壓到，感到痛楚。5.39.217.768 f+ h5 K6 e( O% p/ |* ^# Z z
5.39.217.76* j$ M* p* r! M/ I: N* a
案件裁定表證成立後，被告選擇不作供，案件僅半日便審結。何俊堯裁判官裁決時指出，事主的證供與現場閉路電視有很大分別。根據閉路電視，當時乃事主主動上前攔截被告，「睇唔到被告有撞向佢」。而二人跌倒時，更是事主趴在地上壓住被告。當時事主的臀部沒有著地，故沒有可能會被電話壓到。加上事主亦承認對事件細節的記憶模糊，故其證供令人不能放心依賴。! @* c+ f4 w* Z
8 c9 s; ^# d9 H* |/ \7 I% wtvb now,tvbnow,bttvb另外，由於閉路電視拍攝不到事發時的細節，例如被告及事主如何跌倒、事主為何會壓住被告等。基於疑點利益歸於被告，裁定被告罪名不成立。
# |% _) m8 h* k% ^" H+ Z& |5.39.217.76
, e5 m( ^; S: B; K8 u/ S. v散庭後，林朗彥在庭外表示，是次脫罪很大原因在於保安的不誠實，他又籲政總保安或執法人員，不要為入罪而扭曲事實。 |
發表於 2020-7-16 08:22 AM
| 
