2020/07/03
: ?7 |+ T3 H. K& j qtvb now,tvbnow,bttvb$ y q1 c4 {! A2 }, s+ y& a
 公仔箱論壇6 P, j" e& G1 J; j2 p! Y
tvb now,tvbnow,bttvb( C6 p) U% d0 e" L! G0 z
《港區國安法》周二晚起生效，昨有警員到筲箕灣一間食肆，警告店內文宣內容或違《港區國安法》，要求店方移除，否則或採取行動；而多間店舖憂界綫模糊，已自行撤下文宣。有大律師指，文宣是否在公眾或私人地方張貼非關鍵，而是在於貼文宣者是否知悉有關行為會煽動他人分裂國家。港府昨晚發聲明，指「光復香港」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意。5.39.217.76. h' u5 J; P6 M; J8 q$ S0 c) \4 o
9 }- g; N" \4 t- b
法例生效後，不少食店相繼撤下店內文宣。數名警員昨到筲箕灣一間食店，表示接到有人舉報，店內文宣及其他裝飾疑似觸犯新法例，要求移除；店方稍後在fb稱休業，至昨晚僅恢復外賣，不設堂食。據報牛頭角另一食店亦有警員到場，要求移除文宣。
0 s) {+ J0 N9 j7 m. u# wtvb now,tvbnow,bttvb5 z9 c4 N e9 Z8 z9 s
香港中小企食店聯盟召集人林瑞華昨到筲箕灣食店協助清理文宣，他稱大部分文宣都位於店內，警員未交代哪些字眼涉嫌違法，只是拍照後便離開，最近亦接到不少食肆反映，憂店內文宣會違《港區國安法》，但坦言目前界綫模糊，亦難明言哪些字眼無問題，只能建議店主暫時移除。同樣到場協助的東區區議員徐子見表示，據知店內並無較「極端」的支持港獨字句。警方至截稿前未回應。5.39.217.76% ]4 y& m: J3 Z. L
8 V6 A. N9 b e7 V! s
警僅拍照 無提哪些字眼涉違法公仔箱論壇/ h4 t, h9 \8 S3 ]* x) h* `
大律師黃宇逸直言，店內是否「私人地方」與是否犯法無關，是否構成煽動分裂，視乎做出行為的人，是否知悉行為會煽動他人分裂國家，但社會上對「光復香港」有不同理解，在「正常和合理」判斷下，不可能斷言口號必然屬港獨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P; M6 d' R" J: ^! _' B6 a
3 m& S2 M; J1 r+ A4 C' y4 |9 M: _港府昨晚發聲明，稱「光復香港時代革命」口號有港獨、將香港從中國分離出去或顛覆國家政權等含意，呼籲市民勿以身試法。
; R1 h1 H3 E) h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F& Z% v" ]5 v8 w8 E; M! w5 h% S
至於公眾地方連儂牆貼文宣，黃稱若有人利用宣揚港獨，管理人或要負責，但他人則未必受影響。黃不諱言，法例解釋權在於人大常委，即使本港法庭認為口號無問題，判決亦有機會被推翻，又指即使日後法庭有相關判決，字眼上的界綫亦難明確，但目前已有噤聲後果。公仔箱論壇) t+ U4 K( _% d1 l H9 Y
tvb now,tvbnow,bttvb8 c0 Q H) _0 `2 ?+ W, Q0 B
黃直言，法例沒清晰定義，如法例第55條訂明、3種情況下駐港國安公署可行使管轄權，但定義並不清晰；即使普通法下亦有分裂國家的案例，但人大常委會亦可完全忽略。
( @1 _, S1 J! R2 ]. R0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ s( I" [9 x: U* F- QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法例生效24小時內已有10人涉違法被捕，部分涉展示「光復香港時代革命」等字句標語，亦有人被搜出「香港獨立」旗幟。。黃宇逸則稱，若被捕者本身根本沒展示，不應屬犯法，質疑警方執法尺度。
4 @0 x8 ?4 j9 |5.39.217.76公仔箱論壇, R6 _" h' H% v. Z( M7 v0 B
基本法委員會委員陳弘毅稱，純展示煽動字眼標語未必直接構成罪行，要視乎當中是否有煽動他人分裂國家，而口號本身有「灰色地帶」，是否檢控要由律政司再研究。tvb now,tvbnow,bttvb# ~+ w' c& N) Z& b9 c. r! K
o8 M+ i: A* C. C
% U/ x+ l7 Y, w. V0 o) ~▲林瑞華昨到場協助清理文宣，他稱最近接到不少食肆反映憂慮。（林瑞華fb圖片）公仔箱論壇( ?' C+ x% [" ?
0 k. E2 ?. ?4 C! O! E
 |
發表於 2020-7-4 07:56 AM
| 
