2020-06-30 : f( {2 a. m0 N' [: ^2 \( I
7 i1 a5 V7 l! Q, k" ~
 tvb now,tvbnow,bttvb8 U& v& a% _7 T! i: r0 k4 T) b, O
& h% i# q3 Z; S6 U4 R* V0 [tvb now,tvbnow,bttvb21歲學生去年6月11日在上環被搜出3支綁有打火機的噴霧罐，他否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪受審。裁判官鄭紀航今（30日）在東區裁判法院指，被告曾稱噴罐用以「燒嘢食」，惟該3支噴罐分別為滅蟲劑、定型噴霧及黑色噴漆，法庭無法想像如何用以燒烤。裁判官又稱噴霧罐產生的火焰可達1.5米，形容它是「有力匹敵而令人無法接近的武器」，裁定被告罪成。他決定先索取勞教中心報告，押後至下月14日判刑，期間被告還柙。
* [' l3 e: `! E& z) Stvb now,tvbnow,bttvb% f8 q ^2 V( Q
被告馬子樂（21歲，學生）被裁定於去年6月11日在上環信德中心地下的7-Eleven便利店附近的公眾地方，藏有3支噴霧罐，每支均有膠紙黏上一個打火機。
+ [: M" h0 _2 Y6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# z7 u# W5 u; v# F8 s! Q8 \警員指被告被捕後支吾以對
5 w5 K" T5 r. ]* ?! i# j6 |, A# o, Qtvb now,tvbnow,bttvb負責搜查及拘捕被告的警員鍾立鋒早前供稱，搜出噴霧罐後向被告問話，對方支吾以對，並稱該些壓縮氣體用以「燒嘢食」，被追問後供出打算翌日往政府總部參加示威時作傍身之用。( O: w! y$ y ^) t
* [% s7 d2 _) F公仔箱論壇裁判官認為警員是可信可靠的證人，但指他當時已有合理理由懷疑被告犯案，卻無施行警誡。法庭基於公平，不會將帶備噴霧罐作自衛的口頭招認納入呈堂證供。; c% h8 B W, g) |7 n2 B
0 n# N) }1 W/ L* [ m1 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官稱無法想像可用來燒烤
7 q C U, f, ?) |1 g" Q8 P& I, @, n9 y至於燒烤之說，裁判官指這反映了被告知道噴霧罐綁有打火機，惟該3支噴霧罐分別為滅蟲劑、定型噴霧及黑色噴漆，法庭無法想像如何用來燒烤，遂拒絕信納這個抗辯理由。
! J& Z, {- k/ @5 v- U! L% ?! u& p$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 O& F, [6 w. H' h可產生火焰達1.5米
6 x$ R+ k7 v x, o8 k公仔箱論壇根據專家報告，該3支綁帶打火機的噴霧罐可產生持續的火焰，最遠可達至1.5米。裁判官續道，如用以傷人，除非對方有對等的武器，否則必會處於下風。他認為攜帶該3支噴罐的唯一合理推斷，是用以傷人，它們符合攻擊性武器的定義，裁定被告罪名成立。裁判官裁決提及被告攜帶的手套有十多片硬膠塊，並指該手套也是作同樣用途。
( }5 u" B# \) G$ R& h# Z2 }# w0 j0 W+ \
案件編號：ESCC2410/2020 |
發表於 2020-7-1 06:45 AM
| 
