近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。" x! `) ~% E$ o5 z7 L8 l, w/ k
+ y, b8 A! @6 B
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R0 N% Y }: X5 Y% ^1 X
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
& M0 z1 _, B9 ~, Wtvb now,tvbnow,bttvb
, C& r' `% ]0 H% ]! Ltvb now,tvbnow,bttvb鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
( r, S8 T& _. F6 M5.39.217.76
5 V O/ R3 u8 T: T$ M9 O公仔箱論壇倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
* T8 v8 H# `, `) Z0 g5.39.217.76另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。5 J, f3 H* ~" W
2 M& r! R! z2 t6 O+ t' H3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. y/ |2 c2 v( H7 _% S7 |* g3 e1 c公仔箱論壇鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。
& @* s" p& ?$ p% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 W/ O/ `, U' c1 I; `5.39.217.76
9 k: X/ F; ~; Y6 i$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
+ u8 Y; k l0 M) l
5 d5 M2 i8 e1 q) i/ i% K& r; }時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。公仔箱論壇% ~% L8 g. W1 o/ K
2 d' o B V4 D; w! z公仔箱論壇評論員斥回應遲緩 損害司法2 v" L7 ]9 d% M; d
陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
