近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I% C/ Q3 A& ]8 d+ S
7 K: C9 b7 s0 {公仔箱論壇
: r \8 A% K. L, @+ [# p5.39.217.76有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。( V' X# G7 [3 j/ G) v* ^; I( t3 v
* b' L+ c* T, N! }. A) Otvb now,tvbnow,bttvb鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。5.39.217.76, o9 F ~3 D6 p1 n
8 i1 q: d$ C& q3 j5 B5 otvb now,tvbnow,bttvb倘濫用程序 法庭可擱置聆訊tvb now,tvbnow,bttvb8 P- d/ V4 X; f+ v. H5 k
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
5 K; M0 F% {8 u7 c! _# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 G w* \ f z' q# _' v5.39.217.76 & H+ @2 h- x% H% q4 e; y
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。tvb now,tvbnow,bttvb7 g0 B( ~1 k/ z* y! W/ m
tvb now,tvbnow,bttvb v) C9 L; m$ ?: y9 ~. q% G0 k
 公仔箱論壇. _9 o( w- `3 u2 u& I
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
: ~3 S" _0 [9 B( G9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: `9 Q- c9 }1 [% \ i5.39.217.76時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。tvb now,tvbnow,bttvb, H/ b( s7 i$ b
tvb now,tvbnow,bttvb* Q, q$ E- @8 d
評論員斥回應遲緩 損害司法
/ ~8 p' W( n: i% s) ]9 V# V5.39.217.76陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
