近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。 ?- W6 n- X9 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C7 R0 A' @# e' T# B
 _. @, |; O) p4 @! C, |
有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
* Z1 a/ U _6 p4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z4 A4 g) H* l2 ` r8 U
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
O$ l7 Z6 } j3 k$ I公仔箱論壇
- k. U5 p! O8 g/ ^7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倘濫用程序 法庭可擱置聆訊. m; n( a# Y4 H' r6 ]+ y$ G3 x) f1 q
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 F0 o1 V2 `" h
5.39.217.764 s9 j5 ^ L. x$ I8 y. X% k
 ) `% X+ ~/ k3 Y8 z
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。5.39.217.76* r$ r: o& K4 b8 \
tvb now,tvbnow,bttvb5 p# n9 l' k7 N& f, l
 # v4 D" n' I7 w5 I8 x- c$ U
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。tvb now,tvbnow,bttvb+ L. V4 `4 m/ ]3 O7 j( W
tvb now,tvbnow,bttvb4 p; c5 l! n( r$ a* d
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
* e* [" d! o V+ D公仔箱論壇. U/ R# y' ]* G8 W0 T
評論員斥回應遲緩 損害司法
; }, `+ ^8 b& R' T1 p0 Z" g B陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
4 M0 j" C, S% l0 J