近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
8 g" T' ]- }2 P# u3 c5.39.217.76
% E( H2 N0 U" |! C/ \5 S
6 Q% M( K# t; l/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
/ N7 `, K" _2 n% x9 e$ c5.39.217.76+ L1 ~4 O: Z M0 f: S$ [% `
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。0 v2 S# c& y$ s. p% g! Y7 J
0 v6 K$ n$ d) D- {0 G倘濫用程序 法庭可擱置聆訊公仔箱論壇2 F0 z) b0 W9 C# } G l) [5 a
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ n( V+ x8 ]( C$ O
, p4 _8 x' I0 N( p5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb# h! p, s5 q! l$ ^$ S: g7 g
鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q- m. Q/ Q+ D& q+ s+ J, P) D! \
O! P/ }& b* h! w" h" Ftvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.763 R7 W _( W$ r1 Y- }3 F3 ]3 z
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。5.39.217.76$ F( R' M: N/ j7 }$ J$ X, W8 u
: f- P( P& V0 w) X! s! Z4 W% a
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。
6 N1 `/ p- A7 W0 `tvb now,tvbnow,bttvb7 x" _, }# I$ [$ t; p2 H3 w: g# G
評論員斥回應遲緩 損害司法
$ ?7 [0 U0 D0 c+ n7 ~7 j3 Y% l, E公仔箱論壇陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
