近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，更警告律政司勿介入及阻撓，最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」，指私人檢控有可能被濫用，律政司有權介入，撤回相關檢控，不應容忍有人提出毫無事實根據，甚至瑣碎無聊的私人檢控，或可能懷有不恰當動機，或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞，對事件漠不關心，即使事後急發網誌「補鑊」，亦是只講不做。
f6 ^7 ?6 c6 k; Y0 s, C! m7 D% L# `4 ?) F! D+ H
- o d% }7 L5 [" Rtvb now,tvbnow,bttvb有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控，並獲法庭接納及發出傳票。
' A/ s4 S2 f6 q7 O: S, b# e* z! t$ G公仔箱論壇8 q1 K, ?6 i% L" L
鄭若驊昨發表網誌，向公眾講解私人檢控的基本原則，指過去十年本港只有小量私人檢控案件，律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》，當裁判官就私人檢控發出傳票後，律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序，可以阻止私人檢控繼續進行，例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書，亦可以介入並繼續檢控，或讓私人檢控繼續進行。簡而言之，律政司司長有權撤回檢控，申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。5.39.217.76- D+ ^* a3 O6 ^1 X9 {( n. M
# j% U1 b; t( ktvb now,tvbnow,bttvb倘濫用程序 法庭可擱置聆訊tvb now,tvbnow,bttvb& w! b( i* a5 p% f: i) }( ]' _
另根據《基本法》第六十三條，律政司有憲制責任主管刑事檢控，若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序，律政司便有責任介入，並停止相關的法律程序；律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權，擱置構成濫用程序的聆訊。
1 F. o0 Q: w- J, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z4 Z% ^0 Q6 ^# N! ?% u' d( j
: s+ G) w |2 j/ j) e' Mtvb now,tvbnow,bttvb鄭若驊發網誌圖「補鑊」，指律政司司長有權介入私人檢控程序。公仔箱論壇% a8 r L. y4 y+ r1 |& O h; Z
O7 ~7 a: w4 N4 ?) ~5.39.217.76 % a2 m& g; M# P8 b/ Z4 I% Y' R* l
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩，對社會造成負面效果。
* u. W6 a: {% [' ~tvb now,tvbnow,bttvb" P" b) J" l* v% T
時事評論員陳雲生指出，民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控，已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊，但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件，代表鄭對事件本來漠不關心，一直裝聾扮啞，只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入，鄭才急忙「補鑊」發網誌。5.39.217.763 `0 t) h8 T* G) o2 M0 }
tvb now,tvbnow,bttvb: r# ]9 ]( u) [# K$ P
評論員斥回應遲緩 損害司法
h$ Q! m- c. y2 otvb now,tvbnow,bttvb陳又指，法庭已經就私人檢控接納及發出傳票，鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動，而遲緩的回應對社會造成負面效果，令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控，變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |
發表於 2020-6-17 10:11 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d5 w z* m4 N3 F9 y( `