返回列表 回復 發帖

[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

2020-05-23 21:00
" R. g7 V+ @1 H% w; `' f3 c公仔箱論壇5.39.217.760 m) i9 g2 w/ k: C8 X: f: ]5 X  U
- k+ ^9 |3 x! w5 d
5.39.217.76  i5 ~4 }  @/ a: G! M

3 _; v% S+ q, W+ b- h公仔箱論壇荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體(下稱獨媒)刊登一篇文章,並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題,指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由,要求岑在七天內移除該文章,但岑拒絕。
5 _2 n5 H4 b5 B: m/ \7 w) ^1 ~& x/ `2 K
% B+ [- e% |/ r- l) H; _; X) N7 T) K5.39.217.76獨媒今日(23日)發表聲明,指今日收到律政司來信,稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令,要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架,並盡快索取法律意見,商討下一步行動,更指港人近日「過得不容易,大家保重」。% ^& I/ [5 b9 }0 h  a
  s# l$ j4 @9 r+ @3 D0 U& L
公仔箱論壇$ e/ E) A* C5 K' J
科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡,當日警方被質疑拖延救援,事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。(資料圖片/孔繁栩攝)5.39.217.76! R. w' `2 L9 a) ]- F% i9 K
公仔箱論壇9 V( N% X9 d2 o3 M: z# A
岑敖暉日前回應律政司的信件時,批評此舉是以言入罪,但認為不能習慣以言入罪成為常態,又認為指出警方犯罪「何罪之有?」公仔箱論壇  a" O2 @8 ?( [7 _( E& m

, I& k- b4 f4 W* V, s, aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援,拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場,又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展,原因是「兇手正是香港警察」,而許多證據均已經被毀滅,真相可能無法查出。岑又指,正是周同學逝世一事,才令示威者武力升級,「很多事情都已經失去回頭的空間」。
收律政司信指岑敖暉文章違禁制令 《獨媒》暫下架文章索法律意見tvb now,tvbnow,bttvb% M- I/ w7 g2 J& T8 v
' `( j7 i- L# t9 K; Y
2020年5月23日17:56公仔箱論壇$ `" Q% m0 b: e
5.39.217.76' U; T0 v7 ~0 I+ g6 g# y6 j& W! n- d

/ |8 Y3 @& B/ @1 J/ {6 D5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O; \5 I! n: n
荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題發文,內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援,認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明,指收到律政司來信,提及該文章違反高院禁制令,已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信,指他可能違法,並要求他移除文章。
9 e/ m' m3 _6 m; `7 J% A% }& }+ p0 Q" u0 }! n3 A+ q# ^+ y9 }
刊載該文章的獨媒今日發聲明,指收到律政司來信,提到該文章違反高等法院禁制令,並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指,會暫時將文章下架,並盡快索取法律意見,商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易,大家保重」。
  `* b, f0 U4 E% t3 _8 Stvb now,tvbnow,bttvb
/ O- e  H9 s: |3 `- t公仔箱論壇警方及律政司早前亦先後向岑發信,警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條,不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」,要求他在 7 天內移除該文章。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y! @1 C' ^, G& b# Q

7 ^: X6 J, y5 Wtvb now,tvbnow,bttvb岑敖暉:不會移除文章
3 w7 j* A4 \9 Y公仔箱論壇岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示,經諮詢法律意見及個人考慮後,決定不會移除該文章,重申文章認為警方謀殺周梓樂,是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等,認為沒有理由刪除。他又指,文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆,認為是個人道德的考慮,亦沒有理由因此需要移除文章。公仔箱論壇. O6 ^5 |8 O/ [0 V" l% a
; a+ X1 }2 v2 v! I4 d" u
他表示,中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕,認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕,他指不只是自己有這樣擔心,認為即使普通市民網上發言,警方亦用盡不同方法拘捕。
& k2 i3 O2 K' ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y# W3 N  p3 s
岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示,收到信後有想過會被起訴,亦有考慮靜靜地刪除貼文,但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」,「那麼不但這個政權可怕,我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」
1 `5 W& h) k/ q9 y3 ]
# p, Z3 U( l3 t' G  r5.39.217.76他當時指,廿三條還未立法,「指出黑警犯罪,何罪之有?」又認為「對手足表示不割席,何罪之有?」
返回列表