返回列表 回復 發帖

[香港] 曾刊登岑敖暉指控警察謀殺周梓樂文章 獨媒今下架 !

2020-05-23 21:00* h  K* q; v" k9 o

! L$ Q* A7 p* P5 P/ y0 x. t8 h, _5 O6 s9 O) a
1 E% k& |4 P; C

, ~  m7 B8 C$ ^" E1 h2 s. x) ~荃灣區議員岑敖暉早前曾在網媒香港獨立媒體(下稱獨媒)刊登一篇文章,並以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題,指控科大學生周梓樂的死是由警方造成。其後律政司於本月20日以「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」為由,要求岑在七天內移除該文章,但岑拒絕。公仔箱論壇, o- m& F% h2 Q! {1 f2 s3 y
公仔箱論壇1 D" Z" n4 g: u) A7 q! q4 m- I
獨媒今日(23日)發表聲明,指今日收到律政司來信,稱岑在該網刊登的文章違反高等法院禁制令,要求獨媒在七日內回覆。獨媒表示該文章會暫時下架,並盡快索取法律意見,商討下一步行動,更指港人近日「過得不容易,大家保重」。
1 d2 V  x/ ^- N4 Q8 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  Q& I: Z/ {9 t' C1 k
公仔箱論壇" K* K! X0 k3 c# j  O6 t
科大學生周梓樂於將軍澳尚德停車場墮樓身亡,當日警方被質疑拖延救援,事件令尚德邨多次成為示威衝突的地點。(資料圖片/孔繁栩攝)
: {- u# H5 R4 k$ ?9 ^6 B- stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' d7 B1 t+ Q3 v- F
岑敖暉日前回應律政司的信件時,批評此舉是以言入罪,但認為不能習慣以言入罪成為常態,又認為指出警方犯罪「何罪之有?」
4 b' I1 l  t, q- K+ t" e5.39.217.76
( A& _  P# j1 ]0 L0 |# L獨媒在於本月9日刊登岑的文章。文章批評警方於周梓樂墮樓當日拒絕救護車入內救援,拖延了廿多分鐘才有救護員到達現場,又引述創傷科專家指出周同學墮樓前已失知覺的推測。岑斥責該案件發生了半年調查亦無進展,原因是「兇手正是香港警察」,而許多證據均已經被毀滅,真相可能無法查出。岑又指,正是周同學逝世一事,才令示威者武力升級,「很多事情都已經失去回頭的空間」。
收律政司信指岑敖暉文章違禁制令 《獨媒》暫下架文章索法律意見
1 d. c) D! L; `6 i- N+ {6 x
: |9 g/ ^: v/ \& N0 n2020年5月23日17:56
3 z" |* p, V+ ~4 R/ y. T. J% J- Q5 v' L7 X  g' m/ J/ o5 W

' g: N. y. Y3 B' f& c. uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# d) D- ]  E" E1 P" i0 |' mtvb now,tvbnow,bttvb荃灣區議員岑敖暉 5 月 9 日在個人 facebook 及《香港獨立媒體網》以「周梓樂被香港警察謀殺身亡,半年」為題發文,內容批評警方於周梓樂去世當晚阻礙救援,認為周梓樂是被警方謀殺。《香港獨立媒體網》今日在網站上發聲明,指收到律政司來信,提及該文章違反高院禁制令,已暫時將文章下架並索取法律意見。警方及律政司早前亦先後向岑發信,指他可能違法,並要求他移除文章。5.39.217.76% v$ {; B: x. L! U! F

  n5 h. X9 B: l1 ]! Otvb now,tvbnow,bttvb刊載該文章的獨媒今日發聲明,指收到律政司來信,提到該文章違反高等法院禁制令,並要求獨媒在 7 日內回覆。獨媒指,會暫時將文章下架,並盡快索取法律意見,商討下一步行動。聲明又指「香港人這幾日過得不容易,大家保重」。
$ l5 t/ D1 X+ Q& p. T, x4 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. @: j6 c# Z. s: A/ u/ c9 v
警方及律政司早前亦先後向岑發信,警方警告他的的煽動行為可能違反《刑事罪行條例》第九條,不排除採取進一步法律行動。律政司則指他的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」及「違反法庭禁制令」,要求他在 7 天內移除該文章。
7 N& d$ M5 m2 q) [+ a7 Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% z& j  r1 Q" \3 h$ |
岑敖暉:不會移除文章, b' q* O# P0 R7 c. ^. r
岑敖暉早前回覆《立場新聞》查詢時表示,經諮詢法律意見及個人考慮後,決定不會移除該文章,重申文章認為警方謀殺周梓樂,是基於當日發生的事情、片段、不同人的供詞等,認為沒有理由刪除。他又指,文章另一重點是重申自己不會與手足割蓆,認為是個人道德的考慮,亦沒有理由因此需要移除文章。
+ m4 T3 ~9 ~! G4 L4 i  G% l8 ptvb now,tvbnow,bttvb
( a( j, O% e( v公仔箱論壇他表示,中西區區議會主席鄭麗琼早前在臉書轉發警員資料被捕,認為事件反映警方已有不同方法限制市民言論自由。被問及會否擔心未來因該事件被警方拘捕,他指不只是自己有這樣擔心,認為即使普通市民網上發言,警方亦用盡不同方法拘捕。) f+ y& }7 g5 j/ X( @  s3 t
. W" g. M3 r3 J1 F/ s
岑敖暉之前亦在 facebook 亦表示,收到信後有想過會被起訴,亦有考慮靜靜地刪除貼文,但認為若習慣這樣的行為會「犯法」、習慣「以言入罪」是「常態」,「那麼不但這個政權可怕,我們的『習慣』和『退縮』也頗恐怖的。」
% c* h+ U7 Y3 M9 Y; N' q5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 Y; u* k) y" G8 w- u+ m他當時指,廿三條還未立法,「指出黑警犯罪,何罪之有?」又認為「對手足表示不割席,何罪之有?」
返回列表