2020年5月16日tvb now,tvbnow,bttvb1 \- A k6 y) n) U
1 _9 M5 A4 s1 ]. {' {7 }) g! M: `3 J/ Q4 H7 k$ v+ ` V
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
3 w( y0 t% H; v$ s7 U& Z+ h1 Q6 e. Ktvb now,tvbnow,bttvb
" q7 ~: U' o1 {* q0 o5 |, |5.39.217.76 3 o( V7 K* v t" A
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。公仔箱論壇- W* g" m; [/ K/ z
公仔箱論壇0 [9 H& D7 `. O7 }7 K
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。9 B! ^: ?, t" l& u) r: ~
3 t4 K2 v; k f+ T' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。公仔箱論壇4 ~; ?- \- [" V2 |7 D) ?$ I. I
+ r% R9 A& t n/ z法官：相比旺暴案 嚴重性更高公仔箱論壇0 b, x) I1 N3 N( G4 w
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
" z2 Z" }: C+ S2 E x* K9 A w; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% n, H2 y1 j3 ^' p
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e: p# s/ Z$ B, u* h
去年6月12日tvb now,tvbnow,bttvb# y# s. {$ @( f I
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。tvb now,tvbnow,bttvb0 O5 A- a* Z: I3 B
0 ]' o: ^: c( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 N6 b' O6 y& a% @+ Z U; Z( O昨日; N5 J# R6 y/ f' R
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。4 w% n1 b& K3 ~1 I1 f- W, O) o
5.39.217.76& V2 A+ x! E! I9 u% C6 C) Q0 n
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
* T9 F7 p5 j8 K. F: d+ P* B" n/ d
( ]3 U/ } @5 b- M8 r9 R: ]5 I5.39.217.76惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
6 D$ _# O& i: I S+ x/ C w5 u! g' Y" E, [
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T3 k1 [( j2 H' K! m8 r
' t, }! q+ w5 [+ a示威暴力行為直接衝擊法治
: R4 u$ e9 z- j, Z1 o6 y8 }tvb now,tvbnow,bttvb法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
+ w5 q. ^# @: r
5 F7 ?+ l, K; i$ {* N2 d' m0 e法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。公仔箱論壇( E7 z% u8 N0 y; H1 e
+ M3 x0 m, F& M$ F* I5 J公仔箱論壇警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
