2020年5月16日tvb now,tvbnow,bttvb- [6 |' Z, ^) M) j* @" {) F* C
2 |% ^4 f- ]! W9 r# Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- K9 u( r; B5 ] l, H# h3 K
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
4 U2 B, I0 a; M6 W h6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 J1 C& a4 W# g" q$ C tvb now,tvbnow,bttvb% q6 x) h4 |4 w N4 v
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
9 Y+ V1 t4 V& V5 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 F" ^3 @: Z) o* E3 @
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。tvb now,tvbnow,bttvb: d% G) t) d/ c6 Q: A$ }7 s
/ O" e- d% a$ g+ m2 q8 J, F- P
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。公仔箱論壇, j+ _# @1 U3 l! U) C
5.39.217.76% u a/ o; ?9 E' d$ a
法官：相比旺暴案 嚴重性更高公仔箱論壇5 M, S9 y) ?# S1 s: s
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。/ q9 w0 V4 }# ^- [, s' d
; ]8 d2 }3 o+ T/ |tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb* p+ w6 p5 V9 ?5 T/ B9 Z7 x3 l* m
去年6月12日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P+ E i! K$ N9 t v S
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。5.39.217.765 @' @% [4 f: F; q& X) P
+ N% [+ K$ W% d. ?+ `) R公仔箱論壇 公仔箱論壇, @7 \. a9 E! o) y J# l: u
昨日6 V4 @) R* _/ F5 Y# F6 a! w
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。tvb now,tvbnow,bttvb, |! R* \1 G; Z0 } U8 p, \
5 N5 d% O$ @4 j
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
) W2 X3 Q- h( B, c" H1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G- U! N d: R. P" A: c! h5 F
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
) f7 P0 P9 }, j' D Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 Z9 O, m8 ^. Y# _5 Y
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D$ n- j0 M* V, s2 Y
tvb now,tvbnow,bttvb$ r v' g, T$ l) ?% B( B
示威暴力行為直接衝擊法治
& O; s4 Y: Y: a, R( u. ^法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。公仔箱論壇2 ^/ }6 `$ ?0 a" @+ e- }8 P
" H# t6 X" l# i2 K2 N4 W/ X公仔箱論壇法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。6 y' r% s; B" X' H1 W* s
5.39.217.764 k5 N# N$ O' \. w6 P' z
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
