2020年5月16日
6 |/ ~( [2 u/ G8 _1 k1 {1 E* W T. c: {% f; x; {3 Q
; \ ]* `$ x; p& C去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。+ ^4 ~& [: l5 l, l, v
2 F8 u2 W" j# ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 @6 w' Q) z& F+ p" M1 `
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。8 m" w8 g8 g' y$ {
tvb now,tvbnow,bttvb- D7 m1 W0 e! w
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
9 d, C* e% ^( t" J; w( {" e! s) X6 s$ h7 j) |
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
' ~; _3 ~4 \2 ?9 [, d' [5 d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 [* W, j0 `1 y5 w' t2 s6 O/ v
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
' E: Z, N! D0 R4 R4 wtvb now,tvbnow,bttvb案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。公仔箱論壇' k, I6 [& l' K
tvb now,tvbnow,bttvb* e/ S3 L3 i( h; u* S
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m" A& @1 U- j8 U6 J% w
去年6月12日tvb now,tvbnow,bttvb3 Q9 Y. A: I9 x! M% B9 @' d
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
7 ?- I( \4 q* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" q6 ~. c. Y2 {- @8 \$ ]5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb/ k9 V! {% q) T, W0 _4 r8 Y3 H" E
昨日5.39.217.76) Y* N' e) @4 t( q4 x
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x5 B H' G5 M2 Q+ J
7 z- H( e/ h8 e5 t辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
0 T8 k. k5 P- ~6 [, k" K, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 v2 n3 A3 |3 ^7 W8 k# _5.39.217.76惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
1 h1 k1 }2 S8 V8 n9 Q3 X1 Q' ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ D% h8 s- L) Q/ ?* r$ l: e. a5.39.217.76法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
) E1 A$ d4 p% W6 C+ l公仔箱論壇; Y3 L0 t4 Q/ p+ W# G8 p0 v
示威暴力行為直接衝擊法治5 A% C3 S' G8 O0 h% k
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。tvb now,tvbnow,bttvb! i6 A" ?9 ? q; `+ h: u
tvb now,tvbnow,bttvb/ X1 ^ l- }" z6 p: e! t* x
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
8 D+ S7 ~& T I/ e1 q* l" Dtvb now,tvbnow,bttvb2 P% } O2 ]! e2 _% {; J0 z. K; f1 C
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
