2020年5月16日
! m7 S6 a1 B1 J* {7 R+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& U1 C$ q {- j( w& P* e
" z1 G1 n6 h2 [, k/ _0 M9 Gtvb now,tvbnow,bttvb去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb: z; B" e. F |
5.39.217.766 `, M1 O' {1 i1 v+ p' O1 R( T
0 f6 h. n, X- Q& m- O& Gtvb now,tvbnow,bttvb被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l# V. C8 ^/ A9 Y6 }
4 X9 L/ @% a# _) g二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。) t3 A+ \3 S; V* A! G
5.39.217.76' c6 M/ m! l+ u% a0 H
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb3 U2 }! Q, F* Q# V3 O8 ]
* p9 I/ g$ [: |( z$ V8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官：相比旺暴案 嚴重性更高
% L4 s8 d$ ^- f7 ?. p6 e5.39.217.76案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
& X/ Y% W2 ]1 s7 w- s k! htvb now,tvbnow,bttvb
& p. b4 P. ~' G+ i# `tvb now,tvbnow,bttvb
% K( o0 e2 d+ f \: }tvb now,tvbnow,bttvb去年6月12日
$ q( V1 V; l* X$ X, N公仔箱論壇警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。) G0 J L7 e. Q
. K. H+ c1 J+ \4 D) N% {# `! K1 k FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 t1 T4 I6 c% L8 X( X5.39.217.76昨日
/ J3 v# N$ l) |; l" S* _, itvb now,tvbnow,bttvb有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
2 d; a" J. {; W- H$ [* Q( f
; h; Z/ q, z& q1 X辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。5.39.217.769 L- n6 U, f [4 O) C6 N' j" b
7 m/ T# O7 V. a" x; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
* K) a# M- `% q9 H3 `, f公仔箱論壇
# P- v U; h. e: v" T, p0 |tvb now,tvbnow,bttvb法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
, @5 A ]/ l! ]3 {& g+ e公仔箱論壇% }4 v& O! L" W; F
示威暴力行為直接衝擊法治9 p. [! h0 E6 C. X( [' x6 x
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
' V Y2 y7 i" b/ ]5 _5 r$ i3 T公仔箱論壇5.39.217.76/ O8 C6 c. e' p7 v
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。5.39.217.764 ?9 q8 A. l1 p- ^9 \" F" m$ o
* Q8 ~# l9 Y- y/ R5.39.217.76警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
