DSE歷史科談中日關係 教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情tvb now,tvbnow,bttvb) k" e. p, T; W: w9 Q- ?
. y& i) |+ N! g- U! T0 ~
2020-05-14 22:35
/ O) y! Z+ ~; p4 M
# q* o) c/ ]" Z+ L6 ~1 _/ c4 g 公仔箱論壇4 V1 T$ }) o. o" j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L9 s1 \- u5 ?# _* N! Z, h+ z
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。
0 c: U' p4 z# @3 v) {# d公仔箱論壇
& O/ B% m9 D% s2 ~5 O/ t& vtvb now,tvbnow,bttvb教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。$ T r9 v4 ?8 p6 S; j P' `
3 }) H0 A7 Y& r9 ~+ o5.39.217.76
. N) y/ \- y4 t( b* k公仔箱論壇2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
1 z X! N, N' [) Y7 ?& M( x* d公仔箱論壇
5 U, Q/ R5 E9 Q ^& `+ r# ?今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
7 F) p( _( Q1 [- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ |, E; q8 p4 q- h) f' s教育局：考評局應嚴肅跟進
7 F, o; J) e* n6 q, y! l- T公仔箱論壇教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」$ E% o7 r% @2 c( U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m3 G0 x: e1 ~
教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
( S( y" ^( q- z公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d5 f. R2 i- Z8 W* s! g9 w
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。
) P. x' L3 i2 j8 X! |% f0 ~' E3 W1 F5 C9 J1 f
考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。tvb now,tvbnow,bttvb3 }% p0 A6 ~' L9 E) X4 W1 \8 ^
7 h s/ q( t' [' K考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
1 b6 H0 M6 c! j" o# p$ R2 t5.39.217.76
x! M; X- C: }5 y! |, }5.39.217.76外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。tvb now,tvbnow,bttvb8 ~9 t) @9 t9 n: G" \
公仔箱論壇: p8 m v1 z" d# W8 ]8 i
 公仔箱論壇" t5 H' A, q1 t1 y
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）
7 }4 A u+ y! O( T* l+ i
4 \ r. f4 Y+ K2 m9 u+ stvb now,tvbnow,bttvb葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實公仔箱論壇0 C, k) _3 l! z
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
# u% R/ _" n0 M/ \. s5.39.217.76
( N: `( X, E. b8 _6 M! Ftvb now,tvbnow,bttvb由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。 |
發表於 2020-5-15 06:32 AM
| 
公仔箱論壇3 D8 N) e1 s+ z" ^3 H
公仔箱論壇( g: V/ M" `% _+ z; G6 n# h2 V
