返回列表 回復 發帖

[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

2020年05月14日22:18. B2 h$ d* z3 l5 f. T" Q6 ^5 J  I
) O( t9 c& a  C* ^0 K. N3 f
教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業$ C% j' j( K( }! `) C

+ n# `* {" \, a! Ctvb now,tvbnow,bttvb
. \) i' s5 R5 K; O/ _
% `0 S+ v/ @- Q' \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 U0 M, a1 n; U. a& W
評核發展部高級經理盧家耀,被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋!」
: {" S) Y2 }3 ^' B" U7 k5 R& d
( Z5 V3 L$ G& B0 }) G兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員,被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖,包括「沒有日本侵華,哪有新中國?」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死,已死的是《基本法》」等貼文。
  C1 @, f3 h7 i* a4 g# n5.39.217.76/ o0 @7 z8 @( n( v% h
1 y$ c) `6 f- `) @% E- n
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華,哪有新中國?忘本呀!」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q6 M( y3 s  O  |6 {& O' r+ N
- f' o; U: m3 o9 u1 O! o9 h& z# ^6 D
無獨有偶,今日文憑試歷史科試卷,其中一題問是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科),其政治立場已然影響了試題的設置。) C' n. h; C( i  `5 y  {

6 v2 F: ^1 T* `% \* k* w" q8 v
1 o3 Q2 Y9 a; }$ N5 G) f& y- Qtvb now,tvbnow,bttvb今年歷史科試題。
0 q+ ~: l0 [+ _# v/ L5 _4 W公仔箱論壇8 e8 E1 u3 ~  H7 W3 z! }
對於有考評局高級人員違反專業操守,公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論,教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為,考試是指揮棒,對教師授課、考生答題都有強大的影響力,涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責,令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
, h' i( O. x; }/ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 B* f5 k7 H3 e  o) e# q! `

6 q' ^& K- P4 Z2 t: r8 h+ s4 n公仔箱論壇今年歷史科試題。5.39.217.769 d/ ], u8 D) q0 Z+ T" D6 C: M- l
7 S- P( F* v) j$ Z1 F) v! l1 p* _
教聯會又指,考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感,其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望,故必須注意言行,為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進,檢視涉事人是否適合繼續任職,並盡快交代跟進情況,以釋除公眾疑慮。
DSE歷史科談中日關係 教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [  v3 K, r, K( I7 o7 V9 u) e, d) _
5.39.217.76! k0 E0 H$ a: F: w
2020-05-14 22:35# ^$ p5 A# c' e. }; w: {# l

5 K- `2 \5 S4 c$ S3 i! Ktvb now,tvbnow,bttvb+ i8 y7 z3 k0 e

/ r2 ]/ z5 w0 g4 J) Q! u* z公仔箱論壇2020年中學文憑試歷史科(世史科)今日(14日)開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,詢問考生是否同意此說法,並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~, |: [! {! r
tvb now,tvbnow,bttvb* Y$ i; D: e. Q, s. r1 C4 ^) b/ v
教育局今日(14日)晚上發聲明,稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料,致試題具「引導性」,考生可能因而達至偏頗的結論,「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾,並予以譴責。
9 V# F/ ]+ J. ~* ^
; V( ]& s$ {; A  K5 C: [3 u公仔箱論壇
& Z9 W; z& `( g# ]0 Y1 Q6 t2020年中學文憑試歷史科(世史科)5月14日開考。(資料圖片/梁鵬威攝)公仔箱論壇% O9 A0 v" T  q6 H

4 w% u! t- I5 c4 X# Q公仔箱論壇今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史,其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為,部分人在捕風捉影,教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法,而非將試卷當成是世史科的一部分看待,更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題,編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲,各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
* D; e: w! D7 s& C1 P
1 t8 ?+ s) y0 P  L5 _5 @5.39.217.76教育局:考評局應嚴肅跟進* b! l# |/ ?- n* X
教育局發言人表示,知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注,指試題附帶極為片面的資料,致試題具「引導性」,考生可能因而達至「偏頗的結論」,局方續稱:「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾,並予以譴責。」
2 x: U+ ~# N9 _# n" I! ]4 I* l公仔箱論壇
! \- B, Y  Z+ u& n% f4 `tvb now,tvbnow,bttvb教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進,向公眾作出合理交代,並全面檢討出題機制,從速改善,以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
0 F& U- B3 Z: [, {* W公仔箱論壇
! K8 M% P5 s" s' ~5 c今屆卷一第二題舉出「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法,詢問考生是否同意此說法,並須解釋答案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?+ i, [( [' x5 {3 H8 L1 t
! p! o8 O$ d8 ]) w
考評局較早前已回應指,今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料,以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時,需使用相關資料及相關時期內的史事作答,資料是評核工具的一部分,設題時主要看資料是否與課題相關,別無其他非學科的考慮。公仔箱論壇4 M0 f) H  q3 d% E% X& x7 U" x5 D/ K

; p9 ]& c. R8 J* `2 z$ s考評局續說,歷史科設有「審題委員會」,負責有關試題及評卷指引的制訂工作,包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致;委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循,並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。
' y( ^  m6 V  B' M" s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. D2 ~  v6 p3 O1 V2 ~
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文,引述教聯會就今次試卷的聲明內容,質疑考評局人員有政治立場;並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法,稱教育不可以成為「無掩雞籠」。tvb now,tvbnow,bttvb  }* h, _& x) I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m- @2 o3 c0 o! J# {# V+ L
0 ]% h* z( T. x; z' Y$ I0 ]2 J
葉建源指,教育局譴責考評局的做法非常罕見,歷史上應從未發生,相關聲明有「打壓的味道」,他促請當局必須作更詳細解釋。(資料圖片)
; G! a7 N! F1 [) {, ]" }# N, E& f! Wtvb now,tvbnow,bttvb
$ Z  v4 l$ s, W. |2 K! ^0 l' H5 \5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。葉建源:答題須運用到抗戰時期的史實公仔箱論壇! W4 x$ B0 r  c3 @" k
教育界立法會議員葉建源回應指,教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式,因為相關題目屬於開放題目,學生需運用所學知識答題,而上述問題涵蓋至1945年,因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指,試題所附設的資料並非必須運用或跟隨,世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限,因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
/ `2 J" i  J! Y6 f; x) f/ F
. c# {. b  o( o* K* p/ a- g公仔箱論壇由於世史科今日才完卷,葉建源擔心,目前教育局的聲明等於否定今年的試卷,對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指,教育局譴責考評局的做法非常罕見,歷史上應從未發生,相關聲明十分武斷,「有打壓的味道」,他促請當局必須作更詳細解釋。
返回列表