2020年4月6日 1 S( M$ @$ {- n# R5 s
5.39.217.76" C0 S$ o! P/ `0 F0 s" z( R
 tvb now,tvbnow,bttvb0 d/ `7 b" f3 G n C/ l2 Q8 H% q
tvb now,tvbnow,bttvb: J/ J) l( y# U- h5 ]# |1 L, \2 O
歐美國家醫療物資緊張，即使是前線醫護人員也未必得到最低限度的保障，醫院也因呼吸機等設備有限，只可分配給較急需的病人使用。然而醫生應按甚麼準測分配醫療物資、準則應由誰人制訂等，對他們來說是一大難題。
- i0 J' G3 A0 `5.39.217.76
9 `6 H8 y1 j8 ]) H3 itvb now,tvbnow,bttvb醫護人員努力避免要行出配給醫療物資的一步，但如果形勢惡劣，醫生就要面對現實，包括決定先救甚麼病人、誰人負責作出決定、如何作出令公眾信服的選擇等。意大利的心臟科醫生米特拉（Dr. Marco Metra）指，選擇病人治療「違背我們過往的專業操守，違背我們治療病人的認知」。5.39.217.76, Y) o; R) ~' n. z& g
# S. T5 ^0 n) Z2 w美國聯邦政府暫時未提供任何相關指引，變相各州分的醫療機構、醫院要各自商討應對方式，導致民眾及醫護就生死抉擇上存有很大分野。英國一名研究過2009年H1N1流感病毒的專家帕格爾（Christina Pagel）說：「你要很清楚你想達到甚麼目標。或許你拯救了更多人，但最後社會出現一些紛爭，部份人可能覺得被忽視。」; g9 P" }- v- y2 s! Q$ `0 k
, u3 ^4 i" Z2 {9 y5.39.217.76華盛頓大學醫學中心（University of Washington Medical Center）深切治療部主任埃文斯（Laura Evans）表示，院內現時有多項措施，包括嘗試增加物資供應、訓練本來負責其他工作的員工、推遲非緊急手術減少醫療物資消耗等。他與華盛頓州衞生當局制訂醫療物資配給方案，目標是「盡可能令最多人受惠，過程要公平、公正和透明」。
2 s, V3 X4 S1 {7 u3 e, z
; q% N6 y0 }$ f; V8 h' e曾親歷越戰的醫生比爾克勒（Frederick M. Burkle Jr）擔心，實施物資配給後，分發呼吸機及入院準測會變得嚴格及死板。部份人認為可視乎患者年齡及健康狀況判斷，例如末期癌症、腎衰竭或嚴重神經功能受損，但比爾克勒強調應每天甚至每小時評估醫療物資的使用水平，盡可能減少拒收病人的情況。他指配給物資未必能達致最多人存活的目標，例如很多人提出病人輪流使用呼吸機，讓更多人受惠，但病人可能不夠時間康復，更不用說武漢肺炎患者隨時要接受數星期的治療。
% @! ]+ }% z! y# W公仔箱論壇; [5 i) z6 k* `0 p$ ]3 L. A2 {
美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）曾讓公眾參與制訂有關準則，研究員接觸多個地區的居民查問其看法，包括呼吸機應否「先到先得」、抽籤決定，或者應否傾向拯救年輕、健康的病人等。研究員最後設計出一個準則，按照預計短期或長期存活率為患者評分，根據分數配給呼吸機。研究團隊去年發佈有關準則，目前馬里蘭醫院的醫生，正準備在極端情況下實施這計劃。
) Z1 y; [! P8 n) J% u+ X, Y- G' qtvb now,tvbnow,bttvb3 Q& ^: N8 z6 F( V5 s+ I& s
科羅拉多州生物倫理學家和傳染病醫生溫尼亞（Matthew Wynia）亦參與制訂一個評分制度，當中會考慮到病人存活及預期治療時間，再分配醫療物資。她指參與制訂人士均同意「不會基於病人的社會地位、種族、族裔背景及殘疾狀況作決定」。溫尼亞亦希望確保科羅拉多醫院的病人入院時，會被問到如果資源短缺，他們會否願意放棄使用呼吸機，「我想所有人都同意，最合乎道德的做法是事先詢問病人的決定」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L# E$ f3 q6 i& {7 t' y
3 k1 f: ]9 Q- D( ^" e5.39.217.76美國《紐約時報》
/ _* ?8 p' T2 ]8 G7 h- }5 B5.39.217.76
, ~, o" P& K+ Z: E% r5.39.217.76
- b- c- ]' Q$ Y8 o9 k% K0 `$ I埃文斯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n D0 r# L) {3 d5 {, [
(互聯網) |
發表於 2020-4-6 05:49 AM
| 
