本帖最後由 manyiu 於 2020-3-5 11:14 AM 編輯
2 u( Y: G1 A$ b: Q/ D& @- I/ y
( F( b g" A4 [5 F7 x/ p' D3 C2020年3月4日
$ |! h% \# c' z G# p8 C z6 y公仔箱論壇! B9 Y" z& K- a: H
出軌原因曝光 揭港鐵疏管維修 軌距過闊肇禍 報告指早已超標 未答管理層責任.公仔箱論壇5 _' g% }, l$ F% ?) k
* T' F/ s9 `$ t0 i 公仔箱論壇& p0 @. ?* E2 [! h( c S$ @
港鐵車務總監李家潤昨多次就去年9月17日東鐵線列車出軌事故致歉，惟被問到管理層是否要問責時，他無正面回應，表示責任問題有機制處理，而港鐵亦已就罰款機制撥備2500萬元。（鍾林枝攝）
$ q6 v& W$ n3 V+ z, U2 h$ C8 i# m公仔箱論壇 $ i0 h2 j: J; P6 U) \, F" t0 f6 Q
5.39.217.76) ]. }4 T% i. T, b& d$ e1 i
港鐵車務總監李家潤昨多次就去年9月17日東鐵線列車出軌事故致歉，惟被問到管理層是否要問責時，他無正面回應，表示責任問題有機制處理，而港鐵亦已就罰款機制撥備2500萬元。（鍾林枝攝）
- x6 ]) h8 \/ X0 a 5.39.217.76# q$ l+ U2 `( J6 }% z
【明報專訊】去年9月17日東鐵線載客列車在紅磡站附近「斷腰」出軌，造成8人受傷。港鐵及機電工程署昨分別公開調查報告，指出因路軌間距過闊，令列車脫軌，與外來因素無關。港鐵代表多次向市民致歉，把責任歸咎於涉事位置情况特殊，及前線員工認知不足。然而，報告揭路軌間距闊度早已超標，但無人徹底跟進，港鐵在記者會未有回應管理層責任。有工程師指出，港鐵管理層有責任審核及抽查前線人員的檢查工作，應認真檢討監管，避免重蹈覆轍；有立法會議員表示，難以接受港鐵在日常維修項目上「得過且過」。
. w3 v q5 R1 G: |* S
$ O4 \* N3 U) H木枕換合成枕 軌距繼續超標
2 z3 R( w% x3 \2 {0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵的調查委員會報告明確指出，列車出軌是路軌間距過闊引致，無關任何外來物，而斷裂的路軌及裂縫都是列車出軌後造成。報告續指出，早於2018年7月，該段路軌的間距已超出行動指標，但港鐵至2019年8月3至4日才更換路軌的枕木，而維修後超標問題持續(見圖)，卻無再理會(見另稿)。報告亦指出，由2019年1月起，相關部門已無編寫超出「行動指標」情况的報告，稱管理層就此並不知情，內部日常管理報告及審核亦無顯示超標問題持續情况。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w, n* V* F6 y. K
7 Z0 ~/ c0 Z: J- R# ?稱部門停報告超標情况 管理層不知情tvb now,tvbnow,bttvb0 r' Z2 j1 x1 O: ~; L
委員會在報告亦提到，港鐵要提升內部管治，以加強監察及上報軌距是否符合規定。報告續指出，事發當日，出軌列車經過涉事路軌前，已有4班列車的車輪因路軌太闊，曾撞到及損壞路軌旁的護輪軌，但4班列車皆繼續駛至紅磡站月台，無人發現問題，至第5班列車、即肇事列車駛至，終釀出軌。
5 T( }( ?/ _% l" E0 p8 x5.39.217.76
7 y$ g A- P- {, J% \: _# W# c5 f" x v/ Y港鐵歸咎位置特殊 維修員認知不足5.39.217.761 P) E3 l, T" _
港鐵副車務工程總管黃浩樑表示，出事路段特殊，「維修人員對該處缺乏認知」，縱使他們發現路軌間距過闊後曾更換枕木，其後跟進情况時卻側重於過去經驗，並沒有根據數據做復修工作。0 n7 M- R b2 v5 S) J" f7 ?: H
6 v, Z" R! h! Z1 y: Z5.39.217.76多條枕木已腐化 無法固定路軌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p* V' u' K! H4 [( |# P9 H, }) n
港鐵於記者會上多次把事故歸究於「涉事位置特殊」，港鐵車務總監李家潤更稱「事發後才學識了特別情况」。不過，機電署報告指出，出軌位置及附近軌道的多條木枕內部已腐爛，木枕上的螺絲孔亦已拉長和擴大，路軌無法穩固在枕木上，才令間距過度擴闊。tvb now,tvbnow,bttvb* i8 X& z3 _; B, g1 U( j# j
- k& M. z% R% f, }3 f8 [" {被問到港鐵管理層是否要為事故負責，李家潤未回應，僅再次向公眾致歉，稱責任問題有機制跟進，如有刑事責任出現，會配合司法程序，為同事提供法律援助，並已就罰款機制撥備2500萬元。而事故發生時出任車務總監的劉天成，今年初已升任港鐵常務總監。
9 u/ [! L9 c* c( H9 s+ q5 gtvb now,tvbnow,bttvb4 Y, e) F1 U# g9 j6 W
李家潤說，已就事故發現的問題作出多項改善措施，包括更換2627條木材軌枕、指派資深人員到前線加強執行維修規章、引入新科技實時監察路軌等。
% q$ J) n: f% V. U5.39.217.76
2 x4 B; z- H5 m* }5.39.217.76工程師指管理層有責審核前線工作
) O6 |3 ~8 Z5 X2 i9 g0 M8 C3 ~7 L# d5.39.217.76工程師學會控制、自動化及儀器儀表分部前主席張子惇表示，報告稱前線人員過於依靠維修經驗而非測量數據，亦沒將數據上報，但其實管理層也有責任。他引述報告指稱，港鐵按照資產管理系統管理軌道資產，而該系統獲「ISO55001-資產管理」認證，該認證要求管理層審核及抽查前線人員的檢查工作，但管理層未有做，故認為港鐵應認真檢討監管，避免重蹈覆轍。
- M! j% H! Y& l# N- i: h7 x
" k4 h+ }- C/ M' U7 v5.39.217.76立法會鐵路事宜小組委員會副主席、民建聯陳恒鑌認為，港鐵有既定檢查及報告機制，下屬卻無依從，可見管理層缺監管能力，難辭其咎。他說難以接受港鐵在日常維修上「得過且過」，希望港鐵徹底變革，否則市民無法恢復信心。民主黨林卓廷則表示，出軌事故令公眾對港鐵保障列車安全失去信心，促請港鐵全面檢視監管系統。 |
發表於 2020-3-5 11:13 AM
| 
