2020-02-15 21:28TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d. O" G2 O! \. z2 N0 [" g
; u6 D- z, a' w2 r5.39.217.76 3 O0 ~; ?% }# Z( |2 a
tvb now,tvbnow,bttvb. v& q* s0 u ]( `9 C* T# L
新型冠狀病毒疫情肆虐，不少商戶因擔心受疫情波及，於近月陸續宣佈措施，部分餐廳更表示只招待香港客人、本地居民等。其中餐廳「光榮冰室」早前宣佈只招待香港人，落單時只限粵話及英語，惟餐廳今日於facebook發帖，指收到平機會來電，稱不能只招待某種人或不招待某種人，稱或會被起訴。《香港01》正向平機會查詢事件。
) i1 j D9 b% m0 B4 v& U5.39.217.76: m+ r# d9 ~6 M
執業大律師陸偉雄認為餐廳做法有明顯種族歧視成分，又指留意到最近有不少商戶均有類似聲明如「需接受隔離的內地人士暫不招待」等，店舖可解釋做法為公眾衛生、防止疫情散播，用字上歧視成分未有如光榮冰室明顯及突出，但光榮冰室聲明中則未有表明做法是有何目的，如其後方解釋是與預防疫情有關，或會令人感覺牽強。
0 U: B2 g2 F: ?; H" y/ }8 m. ^
/ V8 x5 M* K4 u' V公仔箱論壇
8 T* v9 k, L* E5 M ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。光榮冰室分店晚上貼出告示，指「本店職員只懂廣東話，亦不會解釋餐牌」。
/ r' r) z; y1 ^9 Ltvb now,tvbnow,bttvb2 G, y9 J( B* W7 z9 v8 q
餐廳「光榮冰室」今日於fb專頁「光榮飲食」發文表示，收到平機會電話稱餐廳不能只招待某種人或不招待某種人，指餐廳或會被起訴。
0 y4 [( F. j# n0 [ B4 B: d4 Y7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l9 J, b/ U' q$ ?3 s0 c( \tvb now,tvbnow,bttvb專頁帖文指已和各區經理商討，聲稱「我哋咁啱全部伙記都唔識講普通話，更加唔識用普通話解釋餐牌」，故即日開始職員落單只能用廣東話，亦不會解釋餐牌意思。該專頁於上月底曾發文指，即日起只招待香港人，落單時只限粵話及英語，操普通話一概暫不招待，但指台灣朋友除外。tvb now,tvbnow,bttvb- C! u; m2 ]8 `" l% x
# Y7 q9 V0 c' o/ H4 v: g3 ? 5.39.217.76! w( W8 n2 c9 Z6 X
光榮冰室fb專頁表示收到平機會電話，稱餐廳不能只招待某種人或不招待某種人，指餐廳或會被起訴。（光榮冰室fb專頁截圖）公仔箱論壇9 l0 ^( L4 f* \5 u
! ~" H% {" C0 l4 Q" r. d; ^ 公仔箱論壇& Y8 G! S1 G- d9 U; t
「光榮飲食」專頁於上月底曾發文指，即日起只招待香港人。（光榮冰室fb專頁截圖）
& P, @4 |9 s8 |# g7 S9 A# u
" X- E* s0 f8 O9 W5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb% q A6 r1 Y, t6 x
光榮冰室稱其員工只會用廣東話落單。（蔡正邦攝）tvb now,tvbnow,bttvb( y( G9 M3 q5 @& L
5.39.217.76! p$ y! J, k: Q+ E; G, P3 K/ _$ j' k: T
大律師：有明顯種族歧視成分公仔箱論壇7 Y% N' W* T: x/ U
執業大律師陸偉雄認為，餐廳表明只招待香港人、操普通話不招待但台灣人除外的做法，有明顯針對國內人士的種族歧視成分，陸偉雄指留意到最近有不少商戶均有類似聲明，但當中部分有註明如「需接受隔離的內地人士暫不招待」等，陸指出雖然有關說法都是不應該，但店舖可解釋做法為公眾衛生、防止疫情散播，用字上歧視成分未有如光榮冰室明顯及突出。對於有關說法會否構成歧視，陸偉雄表示要視乎店舖是否有合理辯解，控方進行檢控及法官審理時均會考慮有關辯解，但於光榮冰室的個案上，其聲明未有表明做法是有何目的，如其後方解釋是與預防疫情有關，或會令人感覺牽強。公仔箱論壇8 q! A4 v; u8 s0 H. O6 r+ f
9 h$ x5 M( U+ o0 t
陸偉雄又認為，平機會致電餐廳的行動是善意，因平機會可以不作警告直接檢控，而如餐廳於受警告過後更改有關告示，平機會可考慮不作檢控，即使假設平機會仍作檢控，餐廳亦可以以法律意識薄弱，於會方警告後已更正為求情理由。而於反修例風波後，有店舖會表明不招待如警員等不同職業的客人，陸偉雄指職業其實可構成歧視，但認為不論「藍店」及「黃店」都有類似的情況，其目的是涉及政治意圖多於干犯歧視，類似情況需要較多證據支持。 |
發表於 2020-2-16 09:23 AM
| 
