返回列表 回復 發帖

[香港] 襲警案指大聲公敲警盾 耳邊高叫構成毆打 !

2020年1月23日   
7 k; J7 P) b" m) [9 dtvb now,tvbnow,bttvb
# j# Y- n6 E' g9 _4 E【本報訊】時任立法會議員區諾軒於去年七月八日凌晨在旺角警民衝突期間,被指用「大聲公」襲警案,控辯雙方昨在九龍城法院結案陳詞,法庭將案押後至二月二十七日裁決。控方形容區用「大聲公」大力敲打警員的盾牌時「非常兇狠,直頭好似發咗癲咁」,又指他無視高振邦警司多番警告,仍用揚聲器在其耳邊高聲講話,足以構成毆打行為。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C1 ]. N9 q9 z3 \2 ?: u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y, J& W$ V  s3 M3 Z( M

' ?9 N$ P0 U/ h+ `9 J  \: T公仔箱論壇主控官陳文慧形容被告犯案時「非常兇狠」。
+ Y7 ?! L. F) itvb now,tvbnow,bttvb
3 t) k9 W( l1 h/ u% l% Utvb now,tvbnow,bttvb辯方:舉動為吸引警司注意
+ t0 P6 ?& z. L7 N1 O% o5.39.217.76主控官陳文慧陳詞時續指,雖然關姓警員在庭上才聲稱盾牌被敲後受驚,而之前並沒有在口供紙上提及這感受,但不會影響其證供可信性。
$ }, v$ r/ {  E# j+ d4 i& M: Rtvb now,tvbnow,bttvb
% G" l4 B$ a7 O' X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! p5 G: O, x4 }' j0 D
區諾軒涉嫌襲警案於二月底裁決。(梁柱鍇攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C6 k5 Z9 C3 Z0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb- H% i$ V1 ^* W
而辯方則批評,庭上播放片段可見關警員在盾牌被敲打後,沒有退縮閃避,亦無任何受驚的反應。而被告是因為其要求不獲理會,而當時現場環境嘈吵,才希望透過敲打盾牌和揚聲器講話,吸引相關警員和警司注意。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n7 X2 e# r% J

5 E/ O5 z1 D# ?9 Z- i& }9 ]/ mtvb now,tvbnow,bttvb辯方重申,片段中見被告的「大聲公」一直是朝向上或向下,他只是偶然「跣低」才令喇叭靠近警司耳邊,實非刻意,且無證據顯示警司聽力損失與事件有關。案件編號:KCCC 2558/2019
區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損公仔箱論壇! z" j; G& o" D5 F

7 h1 D: z' ?5 S! @% _) j2020年01月21日
0 ^6 p& T; r+ ^) g7 S* m( DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r# [2 N: o3 K

: y' D2 x' x7 j區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
2 [; k- c$ {/ i4 H公仔箱論壇公仔箱論壇* c" I/ d7 h: r7 F$ m. ]
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後,以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪,案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示,其右耳初步估計為急性聽力損失,惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進,而非區主動施襲,惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」,認為區針對自己而犯案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B' Q6 p9 X7 S( l& i- C& x
5.39.217.761 F: b1 p: {$ Z
庭上播放現場錄影片段,當時場面相當混亂,大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒(三十二歲)退回行人路不果,區遂多次高呼「請你哋停止執行職務,我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下,惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示,區懷疑有警員非法禁錮示威者,故多番要求指揮官交代。
0 b+ v2 I7 m& n# M% ?
3 p' {: \& X: ]3 X4 S( l5.39.217.76高振邦供稱,他要求區安靜,惟區以揚聲器斥責「我X你呀」,高遂以手推開它。事隔兩日,其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴,影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示,右耳臌膜及顱神經完好無缺,沒有發炎、流血或疤痕等,初步診斷為急性聽力損失,相信無造成永久性損害。tvb now,tvbnow,bttvb- C% |9 Z# ?+ w" f1 z' |

( H6 N- a  u7 N辯方資深大律師彭耀鴻質疑,據《警察通例》,警方須配合記者採訪,當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱,只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大,故須使用大聲公,劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區,而非區以身體或揚聲器襲警,劉不同意。
9 v+ J# P( u/ G5.39.217.76
5 n/ ~7 p/ |) b; O, I1 x+ E公仔箱論壇當時站在區前方的警員關志豪,憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」,且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他,故雖感驚慌及錯愕,仍緊握盾牌,以免防線崩潰。, L+ J2 o* f6 A9 d3 k

3 B: e- H) w. ?公仔箱論壇彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體,關稱不清楚。問到區手上有否持武器,關指如對方有意圖攻擊,任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段,顯示有人大叫「人踩人」,更有位於關前方的記者險滑倒,問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事,眾人有後退空間,如記者合作,就不會釀成事件。彭大狀追問,如不是警方推進造成,到底是傳媒拍攝,抑或是議員說話,導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。
" Y; _- A( |2 o
9 J! s3 Q( s  Q/ n5.39.217.76案件編號:九城刑事二五五八——二〇一九。
返回列表