區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
" Z. }1 \; S- T" W( t+ [2 {tvb now,tvbnow,bttvb9 ?7 z. \, A6 x5 B w: M' `' Z' `$ M
2020年01月21日
5 M4 _0 O, j" ?0 M' Q7 P* T7 m6 v+ j. k+ g n2 X/ M2 s' {
7 {/ s" U& P5 ]6 s9 R8 M區諾軒涉「大聲公」襲擊 醫療報告證警司聽力受損
0 V4 c d% m; L# o- h) L1 L5 P3 Z' s, Q9 y
(星島日報報道)前立法會議員區諾軒被指於去年七月七日「九龍大遊行」結束後，以「大聲公」敲打警盾及以聲浪致警察公共關係科警司高振邦耳部不適。區事後否認兩項襲警罪，案件昨於九龍城裁判法院開審。據高的醫療報告顯示，其右耳初步估計為急性聽力損失，惟未有造成永久性傷害。辯方質疑警方以盾推進，而非區主動施襲，惟涉案警員指區多番稱呼他為「毅進仔」，認為區針對自己而犯案。
- m7 A9 p: @ \; Z( m; g% S* A- i5 B5.39.217.76" d! `7 r3 _5 @5 g, q: T" S* ?. k
庭上播放現場錄影片段，當時場面相當混亂，大批手持長盾的警員要求記者、譚文豪及區諾軒（三十二歲）退回行人路不果，區遂多次高呼「請你哋停止執行職務，我X你呀」。高曾要求區將揚聲器放下，惟區以「你聽唔到我說話」為由拒絕。另一片段則顯示，區懷疑有警員非法禁錮示威者，故多番要求指揮官交代。公仔箱論壇% S; }& l! f* ]6 G
& d* J- X+ S# K# m5 l' ktvb now,tvbnow,bttvb高振邦供稱，他要求區安靜，惟區以揚聲器斥責「我X你呀」，高遂以手推開它。事隔兩日，其右耳痛楚持續、出現「霹啪聲」及耳鳴，影響睡眠及情緒。其兩份醫療報告顯示，右耳臌膜及顱神經完好無缺，沒有發炎、流血或疤痕等，初步診斷為急性聽力損失，相信無造成永久性損害。
6 G% B" s, j$ A5.39.217.76
' `' {1 ~4 c, ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方資深大律師彭耀鴻質疑，據《警察通例》，警方須配合記者採訪，當時在場執勤的高級督察劉嘉昇稱，只限於不違背警方行動的時候。彭大狀問及現場聲浪大，故須使用大聲公，劉表示同意可更有效率傳達指令。彭大狀懷疑警方以盾牌推向區，而非區以身體或揚聲器襲警，劉不同意。
8 a6 m, U0 Z# C6 c) ytvb now,tvbnow,bttvb
; L. C/ ?; ^/ g9 E當時站在區前方的警員關志豪，憶述自己遭情緒激動的區指罵「毅進仔」，且三度以揚聲器敲打警盾。關認為區刻意針對他，故雖感驚慌及錯愕，仍緊握盾牌，以免防線崩潰。5.39.217.76% ]# a& Q5 k$ D+ r4 `. Y
5.39.217.76% k; @, F. d8 O
彭大狀問及區有否以任何動作去接觸其身體，關稱不清楚。問到區手上有否持武器，關指如對方有意圖攻擊，任何物品均可成武器。彭大狀引當時錄影片段，顯示有人大叫「人踩人」，更有位於關前方的記者險滑倒，問是否由警方造成。關強調自己只是奉命行事，眾人有後退空間，如記者合作，就不會釀成事件。彭大狀追問，如不是警方推進造成，到底是傳媒拍攝，抑或是議員說話，導致事件發生。劉沉默數秒後改稱不認同上述事件險發生。
# k+ m- u+ I" R j! R7 e9 [3 m公仔箱論壇& ?+ t* P, ^. ~2 _; u) {* w
案件編號：九城刑事二五五八——二〇一九。 |
發表於 2020-1-23 05:04 AM
| 
