私隱專員公署點解釋8 W3 W2 t( y( \/ Z8 p) Z. l9 H6 ^4 o
: Q5 ?( ~# p1 P$ H. _$ v5.39.217.762019/12/27 23:30:00 網誌分類: 時事- ?% X0 B3 Q! V/ B+ t3 B
, J- C( m: a6 r! Y+ x
自六月中以來, 凡有黑衣人被捕，都有記者高聲查問被捕人士身分證號碼及姓名，而相關片段更公開在網絡上或電視上播出。他們很明顯已違反了私穩條例，但一直以來貴處沒有質疑這做法有問題，不但從未主動發聲明關注, 也從未嘗試遏止相關行為。tvb now,tvbnow,bttvb( z3 F! m& x+ I% _1 [& ]0 N: a
tvb now,tvbnow,bttvb' z+ H* _' K! l) k7 ` j
（轉）" K" |1 w1 L# z; f
私穩專員! n; ?. }' n4 f7 T
你好公仔箱論壇2 ]# G' a4 A6 z! P' T b
老毛病小問題
: S. D+ w1 ]" g" Y2 m" h, ?' i1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。武力不能解決
' s% f0 y6 Q; R- u5 _0 G7 a5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. t- v) x/ s. W; j- L4 v! ]7 p李力持公仔箱論壇7 h" d( u6 j& C3 r! `2 {% V2 l
7 g# v) A; q* H* ?
敬啟者：9 ^. w( O" l( c2 J* H* I2 s
) ]0 K+ V" c! `, q* b: H* R有關近日有指警員於12月26日截查記者的身份證時涉嫌侵犯個人私隱一事, 本人有以下意見。
. {' {. b) l$ }( B2 \* J. L公仔箱論壇
# X! J) X& q. _6 p2 R( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自六月中以來, 凡有黑衣人被捕，都有記者高聲查問被捕人士身分證號碼及姓名，而相關片段更公開在網絡上或電視上播出。他們很明顯已違反了私穩條例，但一直以來貴處沒有質疑這做法有問題，不但從未主動發聲明關注, 也從未嘗試遏止相關行為。
9 }3 t$ C' w& }" ^8 l2 n; k1 W: H7 P% y
自六月中以來, 有大量警員及其家人被 "起底" , 網上更有人煽動威脅其自身及家人安全。相信很多熱心巿民也有寫信到貴處,希望貴處主動介入及發聲明讉責 。惟一直未有見貴處有任何行動。其實, 不單是警察, 就是一般巿民, 在近月都不停被不同政見者公開個人資料, 但貴處一直噤若寒蟬, 形同虛設, 沒有對 "起底" 行為高調嚴厲指控。" t4 q% i' S7 ~( u$ ^+ i/ {, }
0 W" J- ?' |& `+ U& B另外，在國內記者傅國豪在香港機場被暴徒襲擊和禁錮事件中，香港記者也毫無顧忌地拍攝他的證件。 公仔箱論壇% ]" }, \9 [% O7 P. i2 a; j
1 L: O1 ]- W. S# s1 @( s
就昨天發生的事, 很明顯拿著攝錄器材的人才是決定是否把相關時刻捕捉入鏡頭及是否把相關片段播出的人, 而不是警察。 正如記者及傳媒之前也大量播出記者查詢被捕人士的身分證號碼及姓名, 決定權在記者及傳媒手上,而不是警方或巿民。
' F/ s" ?6 w! O+ z n, U
3 N6 t! O; l& C" m. c# x8 N如有人侵犯個人私隱, 記者及傳媒之前也大量侵犯了。如果貴處之前沒有發出聲明指責相關做法, 不明白為何這次會雙重標準, 高調介入。 + |) ]( D* t* l7 H# w- \" s- q' i: D
5 }# t( a5 ^# Z: J: ?- _公仔箱論壇小巿民上 |
發表於 2019-12-28 11:08 AM
| 
0 W% A6 X& B f7 s
