 , O$ E5 p* @9 v, w
+ L( q2 Y% D0 j: N- [! i公仔箱論壇政府有意委任在區議會選舉中落敗的建制派候選人擔任公職，若果落敗的候選人是有智慧的話，他們不應接受政府的「好意」，因為這只會是一個死亡之吻，保證建制派會在下一場選舉，即明年9月的立法會選舉繼續大敗，甚至永不超生。
L8 a' k$ }: S& ]0 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 x6 d* T9 ~6 r$ y9 R表面看，政府委任落敗的建制派，是勇氣和頑強生命力的表現，向泛民主派及一眾選民發出「奈我唔何，吹我唔脹」的示威訊息。可是，現實來說，這是停留於小朋友打交打輸了，或嗌交嗌輸了尋找下台階的鬥氣幼稚行為，對修補敗選的事實及日後的重整旗鼓害多於利。tvb now,tvbnow,bttvb' [& I8 M+ J$ P6 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J# c2 c, d0 l' [ ?
要知道，今次建制派在區議會選舉中大敗，全因在整場反送中運動中，立場完全和政府一模一樣，沒有負上民選議員和政黨責任，表達巿民的意見，制衡政府的權力。在全民最關注的警暴問題上，建制派也一直視而不見，盲目支持政府止暴制亂。若建制派的落選人接受政府委任，只會繼續向全港選民發放同一個強烈訊息，就是他們和政府同一陣線，甚至是政府的一部份。
- k& o2 F7 P9 r: l4 U5.39.217.76
: n, D0 g" v- C2 X* [tvb now,tvbnow,bttvb過往，建制派向一些擁有自由意志的選民，特別是中間派及淺藍的選民，所標榜的優勢是和政府關係良好，也遠遠較泛民主派被中央接受，所以更能夠做實事，為巿民爭取訴求。可是，經過反送中運動這一役，相信絕大部份香港市民，包括建制派原先的忠誠支持者，對以上優勢所餘下的絲毫幻想也早已破滅。面對史無前例在民意調查中有八成以上的巿民，及多達200萬市民上街反對送中惡法，建制派仍然選擇站在政府而非巿民的一邊，已證明它們無藥可救，不介意失去選民的一票。
; m' t7 g* W9 [1 c, V2 K公仔箱論壇
: \; C5 Z. Q5 y8 G% c8 j* m
6 Q" b E! O% F* R市民不希望建制派是雙面人! n0 v- {2 D4 O
事到如今，能夠救回建制派，使它們不致在明年立法會選舉中再一次兵敗如山倒，唯一的方法就是要盡快和政府割席，劃清界線。巿民希望建制派可以為他們做到的，是真正表達民意，以影響政府施政。而不是如今的雙面人，在閉門與政府官員會面時便坦白和兇狠，包括有傳聞指有建制派的議員在特首面前怒罵、爆粗，但在巿民及傳媒的鏡頭面前就和政府立場一致，是政府的忠實支持者，遠多於民意代表。最令巿民介意的是，他們已失去影響政府的能力，只是應聲蟲和宣傳工具。
H8 ]; _! K! U C% M4 ^3 I
! n j2 g2 _+ }/ j6 E( t5.39.217.76從實際利益角度來看，落選者接受政府委任也不見得是明智交易。在成本上，接受現屆超低民望政府的好意，只是延續區議會崩塌式敗選的噩夢，加深市民對建制派的鄙視和痛恨，要在立法會選舉中付上沉重的代價。在現實利益上，政府中有權有利的公職根本不多，很多諮詢架構內的職位，甚至是無薪或低薪的苦差。因此，在收入與成本效益計算下，這隨時是一盤蝕本生意。
& K0 ?" E! o h: Ntvb now,tvbnow,bttvb& q8 _4 L2 R+ L5 J. {6 c& s
再者，今次的區議會選舉中，建制派的落選者數以百計，在僧多粥少、好位有限下，分位與爭位在所難免。一場政府派公職的分餅仔遊戲，隨時演變成建制派內訌與內耗的腥風血雨，有損合作與感情。建制派根本一向不缺資源，籌款能力超强，黨主席的手筆隨時值過千萬，又何必為這些無謂的公職而傷陣營內的和氣。
- {: e. q9 Q/ H. M# }+ r4 C+ H5 l
, S" x4 ?( h8 r! \從政府的角度來看，委任選舉中落敗候選人的做法，恍如金庸的武俠小說《倚天屠龍記》中的「七傷拳」武功，既傷己又傷人，用今天的社會運動術語，即是「攬炒」。委任的「好意」，除了是對建制派的死亡之吻外，也完全摧毀了整個諮詢架構的民意代表性和公信力，公開向巿民證明整個架構，只是一個有名無實和私相授受的騙局。
k X2 j: ^$ M; |$ c
; C- a* o c8 s w# r) T% O" otvb now,tvbnow,bttvb黃偉豪
3 A( X4 U3 V& e t7 }0 U0 [& Etvb now,tvbnow,bttvb中大公共政策研究所副主任 |
發表於 2019-12-28 09:33 AM
| 