/ ~1 I+ h, O) ]. g5 V5.39.217.766 T' S" z& f; L% n: _& b% f
政府有意委任在區議會選舉中落敗的建制派候選人擔任公職,若果落敗的候選人是有智慧的話,他們不應接受政府的「好意」,因為這只會是一個死亡之吻,保證建制派會在下一場選舉,即明年9月的立法會選舉繼續大敗,甚至永不超生。
) p/ s, k1 D' L% F5 k& Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# S% t: N6 R: I3 S5 W( X2 x
表面看,政府委任落敗的建制派,是勇氣和頑強生命力的表現,向泛民主派及一眾選民發出「奈我唔何,吹我唔脹」的示威訊息。可是,現實來說,這是停留於小朋友打交打輸了,或嗌交嗌輸了尋找下台階的鬥氣幼稚行為,對修補敗選的事實及日後的重整旗鼓害多於利。
, M) ^5 T$ w( K+ i+ L* \
5 s/ D0 E* R+ @$ X5.39.217.76要知道,今次建制派在區議會選舉中大敗,全因在整場反送中運動中,立場完全和政府一模一樣,沒有負上民選議員和政黨責任,表達巿民的意見,制衡政府的權力。在全民最關注的警暴問題上,建制派也一直視而不見,盲目支持政府止暴制亂。若建制派的落選人接受政府委任,只會繼續向全港選民發放同一個強烈訊息,就是他們和政府同一陣線,甚至是政府的一部份。
) T1 g* t' E6 U2 O公仔箱論壇公仔箱論壇- ?6 n& K3 E: }5 V! a* K7 O
過往,建制派向一些擁有自由意志的選民,特別是中間派及淺藍的選民,所標榜的優勢是和政府關係良好,也遠遠較泛民主派被中央接受,所以更能夠做實事,為巿民爭取訴求。可是,經過反送中運動這一役,相信絕大部份香港市民,包括建制派原先的忠誠支持者,對以上優勢所餘下的絲毫幻想也早已破滅。面對史無前例在民意調查中有八成以上的巿民,及多達200萬市民上街反對送中惡法,建制派仍然選擇站在政府而非巿民的一邊,已證明它們無藥可救,不介意失去選民的一票。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h- w! H) N" u5 o/ S
公仔箱論壇/ }0 z& l* y( `8 R: v
5.39.217.769 I% M1 ^7 e+ N0 e8 T- L w
市民不希望建制派是雙面人7 D, n1 h! ?3 C3 ]- e' Q
事到如今,能夠救回建制派,使它們不致在明年立法會選舉中再一次兵敗如山倒,唯一的方法就是要盡快和政府割席,劃清界線。巿民希望建制派可以為他們做到的,是真正表達民意,以影響政府施政。而不是如今的雙面人,在閉門與政府官員會面時便坦白和兇狠,包括有傳聞指有建制派的議員在特首面前怒罵、爆粗,但在巿民及傳媒的鏡頭面前就和政府立場一致,是政府的忠實支持者,遠多於民意代表。最令巿民介意的是,他們已失去影響政府的能力,只是應聲蟲和宣傳工具。tvb now,tvbnow,bttvb5 g1 s* @. u! V+ V
5.39.217.76+ S3 m8 K9 W/ f0 w. i$ }
從實際利益角度來看,落選者接受政府委任也不見得是明智交易。在成本上,接受現屆超低民望政府的好意,只是延續區議會崩塌式敗選的噩夢,加深市民對建制派的鄙視和痛恨,要在立法會選舉中付上沉重的代價。在現實利益上,政府中有權有利的公職根本不多,很多諮詢架構內的職位,甚至是無薪或低薪的苦差。因此,在收入與成本效益計算下,這隨時是一盤蝕本生意。
0 v) H5 l8 [7 r( b* Q0 M
3 U; O( y) w# RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再者,今次的區議會選舉中,建制派的落選者數以百計,在僧多粥少、好位有限下,分位與爭位在所難免。一場政府派公職的分餅仔遊戲,隨時演變成建制派內訌與內耗的腥風血雨,有損合作與感情。建制派根本一向不缺資源,籌款能力超强,黨主席的手筆隨時值過千萬,又何必為這些無謂的公職而傷陣營內的和氣。tvb now,tvbnow,bttvb1 G4 C5 n3 {/ r9 |$ K7 i
5.39.217.76' `" O; M* x$ c' d
從政府的角度來看,委任選舉中落敗候選人的做法,恍如金庸的武俠小說《倚天屠龍記》中的「七傷拳」武功,既傷己又傷人,用今天的社會運動術語,即是「攬炒」。委任的「好意」,除了是對建制派的死亡之吻外,也完全摧毀了整個諮詢架構的民意代表性和公信力,公開向巿民證明整個架構,只是一個有名無實和私相授受的騙局。
' E; t7 P/ J) L2 ]' ^) K4 v% G# t" S/ Q2 s& ?( b3 m- s
黃偉豪
7 r8 l- c4 Z4 Z8 s M9 L1 w中大公共政策研究所副主任 |