' @7 Z# M& Y3 l+ R8 e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, P4 u' S9 Q: y1 Z
政府有意委任在區議會選舉中落敗的建制派候選人擔任公職，若果落敗的候選人是有智慧的話，他們不應接受政府的「好意」，因為這只會是一個死亡之吻，保證建制派會在下一場選舉，即明年9月的立法會選舉繼續大敗，甚至永不超生。
) y1 ~- t- l& S, y1 S4 V4 e* J: A9 a公仔箱論壇+ m0 I G* D( W
表面看，政府委任落敗的建制派，是勇氣和頑強生命力的表現，向泛民主派及一眾選民發出「奈我唔何，吹我唔脹」的示威訊息。可是，現實來說，這是停留於小朋友打交打輸了，或嗌交嗌輸了尋找下台階的鬥氣幼稚行為，對修補敗選的事實及日後的重整旗鼓害多於利。
- L, u, o" ]0 t6 X公仔箱論壇
/ C9 D$ a: e% c1 i; }要知道，今次建制派在區議會選舉中大敗，全因在整場反送中運動中，立場完全和政府一模一樣，沒有負上民選議員和政黨責任，表達巿民的意見，制衡政府的權力。在全民最關注的警暴問題上，建制派也一直視而不見，盲目支持政府止暴制亂。若建制派的落選人接受政府委任，只會繼續向全港選民發放同一個強烈訊息，就是他們和政府同一陣線，甚至是政府的一部份。
+ n! W% B$ y! [; w$ R
9 g3 v* I" z6 p5 K. p' ltvb now,tvbnow,bttvb過往，建制派向一些擁有自由意志的選民，特別是中間派及淺藍的選民，所標榜的優勢是和政府關係良好，也遠遠較泛民主派被中央接受，所以更能夠做實事，為巿民爭取訴求。可是，經過反送中運動這一役，相信絕大部份香港市民，包括建制派原先的忠誠支持者，對以上優勢所餘下的絲毫幻想也早已破滅。面對史無前例在民意調查中有八成以上的巿民，及多達200萬市民上街反對送中惡法，建制派仍然選擇站在政府而非巿民的一邊，已證明它們無藥可救，不介意失去選民的一票。# `* Q! i1 v4 `: I3 f" w
5.39.217.763 d" `1 i& f0 H0 ` m
5 z6 X" E/ ? i) U/ X: ?1 y x
市民不希望建制派是雙面人tvb now,tvbnow,bttvb8 Z7 F* Q! Q9 |# q2 I
事到如今，能夠救回建制派，使它們不致在明年立法會選舉中再一次兵敗如山倒，唯一的方法就是要盡快和政府割席，劃清界線。巿民希望建制派可以為他們做到的，是真正表達民意，以影響政府施政。而不是如今的雙面人，在閉門與政府官員會面時便坦白和兇狠，包括有傳聞指有建制派的議員在特首面前怒罵、爆粗，但在巿民及傳媒的鏡頭面前就和政府立場一致，是政府的忠實支持者，遠多於民意代表。最令巿民介意的是，他們已失去影響政府的能力，只是應聲蟲和宣傳工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z6 L! F; I8 d2 o1 \
, Y2 l$ O6 @ {! Atvb now,tvbnow,bttvb從實際利益角度來看，落選者接受政府委任也不見得是明智交易。在成本上，接受現屆超低民望政府的好意，只是延續區議會崩塌式敗選的噩夢，加深市民對建制派的鄙視和痛恨，要在立法會選舉中付上沉重的代價。在現實利益上，政府中有權有利的公職根本不多，很多諮詢架構內的職位，甚至是無薪或低薪的苦差。因此，在收入與成本效益計算下，這隨時是一盤蝕本生意。公仔箱論壇5 s* C3 S/ S0 F% @( i1 q2 V% g
( {& X$ U3 i, n% e5.39.217.76再者，今次的區議會選舉中，建制派的落選者數以百計，在僧多粥少、好位有限下，分位與爭位在所難免。一場政府派公職的分餅仔遊戲，隨時演變成建制派內訌與內耗的腥風血雨，有損合作與感情。建制派根本一向不缺資源，籌款能力超强，黨主席的手筆隨時值過千萬，又何必為這些無謂的公職而傷陣營內的和氣。
1 u: Q, o+ ]2 H9 L5 b# c5.39.217.76
. H: b$ F# I4 d, N6 p' n) i5.39.217.76從政府的角度來看，委任選舉中落敗候選人的做法，恍如金庸的武俠小說《倚天屠龍記》中的「七傷拳」武功，既傷己又傷人，用今天的社會運動術語，即是「攬炒」。委任的「好意」，除了是對建制派的死亡之吻外，也完全摧毀了整個諮詢架構的民意代表性和公信力，公開向巿民證明整個架構，只是一個有名無實和私相授受的騙局。
$ b( Z7 ]; d& {$ k p$ o1 c* X1 ^% f/ e
黃偉豪! K, y$ F y3 K" C
中大公共政策研究所副主任 |
發表於 2019-12-28 09:33 AM
| 